125-й Первомай
В этом году традиции празднования Дня солидарности трудящихся исполняется 125 лет. Жители разных стран мира вышли в этот день на традиционные митинги и маевки.
Правда в XXI веке некоторые воспринимают этот день как просто весенний праздник. Например, для многих россиян он ассоциируется с флажками, шарами и аккордами знакомых мелодий.
И хотя праздник международный, и зародился на Западе еще в 1886 году, когда социалистические и коммунистические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций, он для многих жителей постсоветского пространства навевает воспоминания о канувшей в Лету советской эпохе. В те времена праздник был практически культовым, обязательной демонстрацией с транспарантами, цветами и народными гуляньями.
Порядка 30 тысяч единороссов и представителей профсоюзов прошли в первомайской колонне по Москве. В этот день профсоюзы сказали твердое «нет» работодателям, предлагающим подкорректировать Трудовой кодекс.
Как отметил руководитель Московской федерации профсоюзов Михаил Нагайцев, одно из главных требований трудящихся - ликвидация долгов по заработной плате. «Сейчас в городе такой долг составляет 30 миллионов рублей. Пусть это всего 12 организаций, но все равно, если отец и мать работают и при этом не могут подготовиться к отпуску или отправить ребенка отдыхать, это недопустимая ситуация», - сказал он.
Нагайцев также отметил, что профсоюзы ратуют за ратификацию 102-й Конвенции международной организации труда, в соответствии с которой пенсия должна составлять не менее 40 процентов утраченного заработка.
Главной интригой нынешнего Первомая стало набирающее обороты противостояние между профсоюзами и Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП) по поводу трансформации системы трудовых отношений в России. Профсоюзы выступают с жесткой критикой, так называемых «поправок Прохорова».
Как сообщали «Актуальные комментарии», бизнесмен Михаил Прохоров, являющийся, помимо прочего, руководителем комитета по рынку труда и кадровым стратегиям Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), продолжает настаивать на полном пересмотре Трудового кодекса. Он напоминает, что существующий ТК разрабатывался и принимался около 40 лет назад и уже не выполняет своих функций. Михаил Прохоров уверен, что нормы нынешнего трудового законодательства мешают нормально развиваться постиндустриальному обществу.
В число предложений входит увеличение рабочей недели и пенсионного возраста. Эти предложения в обществе были восприняты без восторга.
Несмотря на то, что руководство страны неоднократно заявляло о неактульности подобных предложений, профсоюзы бьют в колокола.
Так, глава ФНПР Михаил Шмаков отметил, что все эти предложения фактически возвращают экономическое рабство или как принято говорить в российских традиционных выражениях - крепостное право. «Экономическое крепостное право ничуть не лучше, чем крепостное право административное», - отметил он, выразив уверенность, что этого никто не допустит.
Шмаков заверил , что Федерация независимых профсоюзов России не допустит нового рабства и крепостнической зависимости для наемных работников и будет продолжать борьбу за высокую зарплату, социальные гарантии и достойную жизнь большинства россиян.
Стоит отметить, что в январе премьер Владимир Путин заверил, что правительство не будет пересматривать продолжительность трудовой недели. «По нашему законодательству, продолжительность трудовой недели составляет 40 часов на основной работе и до 20 часов – на работе по совместительству. И эти положения пересмотру не подлежат», – заявил глава правительства на съезде Федерации независимых профсоюзов России.
Предложения Михаила Прохорова не вызвали одобрения и у Дмитрия Медведева. На встрече с представителями профсоюзов президент заявил, что в современной России это просто невозможно.
Буквально на днях, на встрече с активом «Единой России» Дмитрий Медведев выступил против повышения пенсионного возраста и увеличения трудовой недели. «В противном случае, можно получить социальный взрыв», - сказал Медведев. Он дал поручение правительству и объединениям работодателей подготовить предложения, касающиеся улучшения социального положения рабочих.
Несколько позже Медведев высказался за повышение престижа рабочих профессий. На совещании, посвященном социальному положению рабочих и проблемам профтехобразования, президент подчеркнул, что молодежь пойдет в рабочие специальности, но для этого нужно поднять их престиж, условия и оплату труда.
Стоит отметить, что единороссы вышли на Первомай вместе с МГЕР и ФНПР с лозунгами в поддержку руководства страны, обеспечения социальных гарантий и трудовых прав граждан.
Будут ли выполнены требования профсоюзов? Насколько велико влияние этого объединения на происходящие в стране процессы? Безусловно, эксперты по-разному оценивают деятельность этого объединения. Одни говорят о том, что оно утратило актуальность, другие уверены, что у профсоюзов все еще впереди. Однако, по большому счету, экспертное сообщество единодушно в том, что в ближайшее время необходимо будет найти некий баланс между вызовами экономики, требующей повышения производительности труда и социальными правами трудящихся.
Так, в беседе с «Актуальными комментариями», заместитель декана факультета политологии ВШЭ Леонид Поляков отметил, что сейчас наблюдается» очевидный конфликт между тем, что мы хоти с точки зрения экономического развития страны, и тем, чего мы добились в плане личной свободы».
По его словам, предложения Прохорова исходят из чисто экономической логики, логики бизнеса, которая стремится стать конкурентоспособной и предлагает увеличить рабочую неделю до 60 часов и резко сократить эти все права трудящихся на то, чтобы иметь постоянную работу, постоянную занятость.
«С другой стороны, это встречает противостояние людей, которые совершенно к этому не готовы. Никто не готов сегодня в России возвращаться в некое экономическое рабство», - отметил он.
По словам Полякова, роль государства будет теперь заключаться в том, чтобы выступить регулятором этого конфликта, то есть снять это противоречие или точнее найти компромисс.
По мнению политолога и журналиста Михаила Леонтьева, все, что предложил Прохоров, сводится к обесценению рынка труда в целях получения более дешевого ресурса. «Но если мы возьмем правительственную парадигму, то она основана на идее развития внутреннего рынка. Эта идея несопоставима с обесцениванием труда, так как рушит сам рынок. Люди являются не только сырьем, но и потребителями в значительной степени, и от качества их потребления зависят возможности такого варианта развития. Не нужно снижать качество их потребления, это вредительство», - сказал он «Актуальным комментариям».
По его словам, когда говорят о нефтяной игле, с которой очень трудно слезть, нужно добавить, что очень трудно слезать с иглы дешевого труда. «И с той и с другой иглы можно слезть, никаких препятствий нет, обе является очень соблазнительной приманкой, и поэтому всегда возникают проблемы самого разного политического и социального свойства», - отметил он.
Руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская считает, что в государственных предприятиях Трудовой кодекс соблюдается, а в частных - нет.
«Очень многие люди, которые работают в частном секторе, не оформлены или не очень правильно оформлены», - отметила она «Актуальным комментариям». Это, по ее словам, многие из них находятся «в совершенно рабском положении, полностью зависят от своего хозяина», так как не всегда имеют возможность получить оплачиваемые бюллетени по болезни, воспользоваться социальными льготами. По мнению Крыштановской, надо расширять само правовое поле. «У нас вообще общая для России проблема заключается не в том, что законы плохие, а в том, что они не исполняются неукоснительно, поэтому мне кажется, что расширить правовое поле в этой сфере - это главная задача», - сказала она.
Что ж, больше века в разных странах мира отмечают этот майский день. В каждой стране свои традиции этого праздника, у каждой эпохи – свои первомайские требования. Какое бы содержание не приписывали Первомаю в разные периоды истории, он всегда был и останется светлым и радостным весенним праздником.
За постсоветский период выявилось одно противоречие, которое заключается в том, что экономика имеет свои законы и нуждается в максимальной занятости рабочей силы.
Когда мы 20 лет назад ориентировались на модель рыночной конкурентной экономики, мы исходили из того, что главный принцип - это принцип частной собственности. Поскольку считалось, что экономика социалистическая без хозяина, и именно это является причиной ее отсталости и органической неспособности добиться конкурентоспособности по сравнению с западными экономиками.
За эти 20 лет выяснилось, что сам по себе принцип частной собственности недостаточен. Важно новое, иное качества труда по сравнению с тем, которое существовало в социалистическом обществе. А именно, при социализме не было безработицы, существовало равенство, никто не мог рассчитывать на то, что с помощью своего труда можно заработать неограниченное количество денег.
То есть, это была экономика, в которой положение трудящегося регламентировалось таким образом, что, с одной стороны, он был защищен от безработицы, а с другой стороны, он был ограничен в своих неограниченных способностях зарабатывать неконтролируемо много.
Теперь же выясняется, что сама по себе частная собственность и экономика, основанная на рыночных принципах, требует интенсивного длительного труда, то есть особого качества рабочей силы. Именно к этому-то общество, которое мы за 20 лет построили, совершенно не готово. Потому что главным принципом этого общества является свобода и демократия. Это полная свобода распоряжаться своей жизнью, своим свободным временем.
Поэтому мы видим сейчас очевидный конфликт между тем, что мы хотим с точки зрения экономического развития страны, и тем, чего мы добились в плане личной свободы.
Поэтому предложения Прохорова исходят из чисто экономической логики, логики бизнеса, которая стремится стать конкурентоспособной и предлагает увеличить рабочую неделю до 60 часов и резко сократить эти все права трудящихся на то, чтобы иметь постоянную работу и постоянную занятость.
С другой стороны, такие предложения встречают противодействие людей, которые совершенно к этому не готовы. Никто не готов сегодня в России возвращаться в некое экономическое рабство.
Это новое социальное противоречие, которое постепенно накапливалось, сейчас начинает проявляться с очевидной ясностью.
Мне кажется, что мы входим в связи с этим в некую новую эпоху – эпоху классического капитализма или позднего капитализма, когда это противоречие должно стать неким центром, вокруг которого будет форматироваться и политическая структура общества.
Потому что до сих пор партии возникали случайным образом, а вот сейчас мы вступаем в то противоречие, которое, видимо, начнет делить наше общество пополам по классическим канонам. С одной стороны - бизнес, капиталисты и люди, владеющие частной собственностью. А с другой стороны - большое количество людей наемного труда.
Роль политической системы в этой ситуации заключается в том, чтобы выступать арбитром, чтобы согласовывать противоположные интересы.
Потому что, очевидно, сейчас при прямом столкновении противоречие выявилось – интересы бизнеса не совпадают и прямо противоречат интересам работников наемного труда. Это, кстати, проявилось очень наглядно, когда председателю профсоюзов Шмакову, когда на заседании РСПП обсуждался этот вопрос, просто не дали закончить его выступление. Он просил две минуты, и ему этого не дали, основываясь на том, что он говорит демагогию.
Так что противоречие выявилось и персонализировалось. И, действительно, новая роль государства будет теперь заключаться в том, чтобы выступить регулятором этого конфликта, то есть снять это противоречие. Или, точнее, найти компромисс.
Очевидно, что требования бизнеса избыточны. С другой стороны, очевидно, что и позиция профсоюзов заводит страну в экономический тупик. Следовательно, с двух сторон придется делать некоторые уступки.
Проблема соблюдения и обновления трудового законодательства – это проблема не только нашей страны, а общая проблема всего мира. Во всех европейских странах, где слишком много социальных гарантий и слишком мало желания работать, все хотят жить на ренту. И это - факт. Вполне понятно желание каждого отдельного человека работать меньше и зарабатывать больше. Но когда все люди хотят ровно этого, то совершенно непонятно, откуда они будут получать средства для безбедного существования.
Наша страна пока что существует, как все знают, на природную ренту. В этих условиях значительная часть наших работников (причем, это относится отнюдь не к рабочим, которых вообще очень мало в процентном соотношении, а к чиновникам, управленцам, менеджерам и журналистам) просто ничего не делает, делать не умеет и не хочет. Мотивация у этих людей - невероятно низкая. Я об этом сужу как обычный потребитель трудовых услуг.
Люди просто не умеют и не хотят работать, ведь веками люди работали просто от страха перед голодом. Почему работал крестьянин с утра до ночи? Потому что знал: не поработаешь – с голоду помрешь. Люди работали от страха. Попробуй не работать в сталинское время - сразу в тюрьму попадешь. И работали элементарно за то, чтобы штаны себе купить, потому что уровень жизни был настолько низким, что с голоду не околеешь, но минимальных человеческих условий жизни, сколько ни трудись, у тебя все равно не будет. А сейчас в развитых странах этой мотивации нет.
Люди в России забиты. Честолюбие им проявить трудно, а свои минимальные проблемы можно решить, особенно не напрягаясь. Вот они и не тянутся за работой. Это относится отнюдь не только к обычным трудящимся. Коллеги олигарха Прохорова, бизнесмены – они что, вкалывают до изнеможения? Сказки все это!. Они торчат на презентациях, на так называемых встречах, едят, пьют за неизвестно чей счет, глупости всякие говорят, вот и все! Тоже мне работники! Сам Прохоров, может быть, и трудоголик, ничего не скажу. Но, в принципе, вся его шайка-лейка… Блестящий пример - господин Абрамович. Яхты покупать и футбольные клубы – это, конечно, тяжелый труд.
Отношения между работодателем и наемным сотрудником трансформировались в условиях достаточно жесткого, я бы сказал, дикого капитализма. С другой стороны, есть элементы остаточной постсоветской юридической и социальной практики. Вот и получилась такая странная каша.
Во-первых, есть огромный промежуток между законом и реальностью. То есть, трудовое законодательство в советском девственном виде существует только в фантазиях чиновников. Только в привилегированных коллективах можно стращать работодателя трудовым законодательством, где люди могут в индивидуальном порядке отстаивать свою позицию.
Интересно, что наш капитализм начинался с забастовок и со стихийного независимого рабочего движения. Но все до неузнаваемости изменилось.
То есть, как раз может быть одним из достоинств с точки зрения нашего предпринимательского сословия является отсутствие в России реально действующего профсоюза. Этой проблемы у нас нет. Можно сказать, что на определенном этапе такого первичного хозяйственного бульона этот фактор сыграл даже позитивную роль.
Хотя для меня существует очень большой вопрос - насколько удешевление рынка труда в стране, которая не может занять нишу Китая, Таиланда, Филиппин (нишу избыточного полубесплатного труда), нужно России. Эта ниша для России, в общем-то, исключена.
Я приведу пример. Я купил в итальянском фирменном магазине пальто, на котором было написано «Made in Moldova». Не Китай, не Мьянма, а Молдова. Это о чем говорит? О том, что цена на труд в Молдове уже конкурентоспособна с Китаем, а текстильная промышленность - очень трудоемкая, в основном.
Гипотетически, можно представить себе превращение России в Китай, хотя это крайне глупо, довольно сложно и чрезвычайно опасно, потому что голову оторвут, и всё.
Я - за то, чтобы привести российское социальное законодательство в некую корреляцию с современными, даже не конкурирующими с нами государствами, а сильно обогнавшими в конкуренции. Я имею в виду Европу.
Например, у нас совершенно неприличный пенсионный возраст. Я могу понять мотивы людей, которые это делают, но глубинного смысла, логики ни экономической, ни социальной в этом, на самом деле, нет.
Но с ценой на труд – у нас другая история. У нас существует еще один фактор, который обрушивает цену на труд и создает ирригацию в обществе - бесправные гастарбайтеры.
Я, кстати, склонен относиться с большим уважением к инициативе ФМС, которая хочет отменить все эти квоты, мотивируя самой простой вещью, что никто контролировать потоки не может.
Но, на самом деле, все гораздо глубже. Речь идет о легализации этих людей. Они превращаются из бесправных рабов в людей, имеющих права. Во всяком случае, они не должны бояться каждого милиционера и скрываться в щелях между зданиями, как это происходит сейчас.
На самом деле, все, о чем говорит Прохоров, сводится к одному – это ухудшение и обесценивание рынка труда. Путем увеличения рабочей недели, путем сокращения прав, путем облегчения прав нанимателей и так далее. Понятно, что для Прохорова это считается улучшением рынка труда. То есть, он получает более дешевый ресурс.
Но если мы возьмем правительственную парадигму, то она основана на идее развития внутреннего рынка. Эта идея несопоставима с обесцениванием труда, так как рушит сам рынок. Эти люди являются для нас не только сырьем, но и потребителями, и от качества их потребления зависят возможности экономического развития. Не нужно снижать качество их потребления, ведь это будет вредительством.
Когда у нас говорят о нефтяной игле, с которой очень трудно слезть, нужно добавить, что очень трудно слезать и с иглы дешевого труда. И с той, и с другой иглы можно слезть, никаких препятствий нет. Обе является очень соблазнительной приманкой, и поэтому всегда возникают проблемы самого разного политического и социального свойства.
Это противостояние между работодателем и наемными работниками может приобрести острую форму в тот момент, когда политическое содержание, политическая дискуссия выйдет из формы сублимированной и трансформируется в форму реальную, потому что социальный и политический авторитет новой российской буржуазии находится ниже плинтуса. Они могут получить что-то только через государство. При этом, прикрываясь государством и используя государство, и этим подставляя государство, потому что сама буржуазия никакой политической и социальной поддержки государству предоставить не может. Эта новая буржуазия может только брать.
Здесь никакая политическая воля давить на государство не может. Буржуа инфузорны с точки зрения своих политических возможностей. Причем, если ельцинское государство нуждалось в их денежном вспомоществовании, чтобы функционировать, то сейчас государству этого не нужно. Государство справляется и без них, а они никак и ни с чем не справляются.
Поэтому требования Прохорова чрезвычайно деструктивны. Они деструктивны, даже если мы абстрагируемся от экономической, рыночной составляющей. Если мы обратим внимание исключительно на социально-политические моменты, тогда мы можем сказать, что это требование - абсолютно неприемлемо. Оно неприемлемо с рациональной и технологической точки зрения. Потому что государство не может позволить себе реализовывать экономические претензии некоего очень небольшого сословия, которое, само по себе, политически ничтожно. Не потому, что это несправедливо, а потому, что это - опасно. Реализовывая его амбиции и его хотелки, вы сами теряете политическую поддержку, ничего не приобретая. Никаких политических дивидендов вы с этого не получите.
1 мая. Весна на дворе. Сегодня праздник весны и труда. География этого праздника известна - он проходит по всей стране.
Сегодня в Москве собрались вместе профсоюзы, общественно-политические организации для того, чтобы вместе пройти по одной из главных улиц столицы. Мы сегодня здесь собрались для того, чтобы высказать свои лозунги, защитить профессию рабочего. Наши лозунги – это модернизация, они призывают восстанавливать престиж рабочей профессии, говорят о том, что беспокоит людей. Это и тарифы на ЖКХ, и проблемы занятости населения, и проблемы в моногородах. Проблемы разные, и мы не стесняемся о них говорить.
Защита человека труда, улучшение условий работы по-прежнему актуальны. Так было и в кризисный период. И сегодня, когда на глазах меняется экономика страны, мы поддерживаем курс наших лидеров - курс на модернизацию. Переход к современной, инновационной экономике сделает нашу страну успешной. Изменит уровень и качество жизни людей. Модернизация - это не погоня за цифрами. В ее центре - интересы граждан страны. Но только совместная работа принесет результат. Большую помощь в этом нам оказывают профсоюзы. И сегодня мы заявляем нашу общую позицию.
Сегодня над нашими головами тучи, но тучи не только в небе. Тучи сгустились над рабочим движением России. Сегодня эксперты и обнаглевшие олигархи предлагают повсеместно ввести заемный труд. Это крепостное право XXI века. Они предлагают облегчить процедуру увольнения работников, они предлагают лишить работающих студентов оплачиваемых отпусков для сдачи экзаменов. Они предлагают ввести 60-часовую рабочую неделю. Я думаю, но не могу ответить себе на вопрос, что возомнили о себе эти люди, кто они такие. 15 лет назад благодаря ваучерной приватизации и залоговым аукционам на них свалилась гигантская не ими, а советским народом созданная собственность. Что они сделали за эти 15 лет? Какими чудесами техники удивили нас? Какие достижения в области организации труда они предъявили миру? Ничего кроме показной роскоши, яхт и яиц Фаберже.
Сегодня эти люди имеют наглость предлагать выходить из экономического кризиса не за счет повышения производительности и безопасности труда, не за счет вложения денег в производство, а за счет работников - людей, которые живут в сотни раз беднее и труднее, чем они и делают для своей страны в миллион раз больше. Позор им!
Сегодня на этой площади и на площадях сотен городов нашей страны они получили достойный ответ. Но мы не остановимся - поднявший меч от меча и погибнет. В мае при поддержке партии «Единая Россия» мы примем закон о запрете заемного труда. Мы примем законы, ужесточающие ответственность работодателей за нарушение техники безопасности за нарушение коллективных договоров, чтобы больше никогда и никому и в голову не приходило поднимать меч на рабочих - мы поднимем профсоюзный щит. Мы обещаем в весеннюю сессию принять закон, упрощающий процедуру объявления забастовок. Это наш ответ олигархам на их предложения.
Сегодня вновь поднимает свои головы казалось бы уже умершая гидра неолиберализма. Под предлогом разговоров о реформах они, по сути, предлагают нам вернуть Россию в прошлый век в 90-е годы экономические и политические, когда Дума была балаганом, а в это время олигархи делили страну. По социальным вопросам они предлагают нам вернуться в начало прошлого века, когда не было 8-часового рабочего дня, когда у рабочих не было социальных гарантий. В этой ситуации все здоровые силы общества: партия «Единая Россия», профсоюзы, «Молодая Гвардия», молодежные студенческие организации, ветераны, должны сплотиться в народный фронт, настоящий гражданский союз для того, чтобы отстоять нашу Родину, отстоять права трудового человека и обеспечить 10 лет уверенного стабильного развития. Да здравствует наша любимая Родина - великая Россия! Да здравствует соль российской земли - работники всех отраслей! Да здравствуют профсоюзы защищающие человека труда!
Для меня Первомай – это всегда праздник. Говорят, что 1 мая – это отдых. А мне всегда казалось, что в этот день надо позаниматься. Я даже специально назначала на этот день тренировки, чтобы 1 мая у меня был и спорт тоже.
Мне приятно, что возродилась традиция отмечать этот праздник. Сейчас партия «Единая Россия» идет вместе с профсоюзами, заявляя о том, что мы с людьми труда любой профессии. Этот праздник говорит о нашем единстве, о нашей позиции.
В этом году для меня вдвойне особенный день. Мой сын Ярослав заканчивает первый класс. Сегодня утром я ему сказала: «Ты - человек труда». Маленький человек труда, который заслужил свой праздник, появился в нашей семье.
Мои ощущения таковы, что в государственных предприятиях Трудовой кодекс соблюдается, а в частных - нет. И вообще, в частном секторе у нас существует большая серая зона, люди получают до сих пор так называемые серые зарплаты в конвертах, с которых не платятся налоги, чтобы избежать высокого единого социального налога.
Казалось бы, конвертные схемы стимулируют работника, ведь каждому человеку хочется побольше получать, и ему, по большому счету, все равно, в конверте он получает зарплату или в кассе. Но из-за конвертных схем человек лишается социального пакета и защиты. Очень многие люди, которые работают в частном секторе, не оформлены или не очень правильно оформлены. Они находятся в совершенно рабском положении и полностью зависят от своего хозяина.
Иногда из-за деспотичной воли хозяина они не имеют возможности получить оплачиваемые бюллетени по болезни. Они, по сути дела, лишены нормального отдыха, а если будет какой-то спорили трудовой конфликт, то они не имеют возможности обратиться в суд, и так далее. То есть они абсолютно бесправны, и это - колоссальная проблема!
Огромное количество людей, задействованных в сфере обслуживания, находится в столь жалком положении. В торговле, в строительстве работает масса людей, никак не оформленных на работу, или оформленных на минимальные заработные платы. Они находятся в этой серой зоне, где ни Трудовой кодекс не действует, ни суд.
Поэтому, мне кажется, нужно расширять само правовое поле, все большее количество людей втягивать в белую зону. В зону, где действуют законы и Трудовой кодекс. У нас вообще общая для России проблема заключается не в том, что законы плохие, а в том, что они не исполняются неукоснительно. Расширить правовое поле - это главная задача.
Первомай - праздник с давней историей. Решение отмечать его было принято в конце XIX века – в знак солидарности с рабочими Чикаго, которые боролись за свои права.
Название праздника с ходом истории менялось. Сегодня мы отмечаем этот праздник как День Весны и Труда. Но, как бы он не назывался, по-прежнему, остается традиционно отмечаемым всеми жителями нашей страны, потому что в этот день принято собираться вместе, вспоминать о трудовых традициях. Для многих это еще и начало весенних полевых работ.
Сегодня мы празднуем Первомай, как и в предыдущие годы, с профсоюзами, со всеми, кто, делясь своими силами, знаниями и опытом, делает все для процветания России. И это не случайно. Ведь у нас общие цели и общие задачи, главная из которых улучшение жизни в нашей стране.
Решить эти задачи можно только вместе, в единстве. И Первомай – еще один повод вспомнить, что только единство делает нас сильными, позволяет достигать поставленных целей.
