Статья
17 Июля 2017 20:13

17 июля. Главное в политических телеграм-каналах

Либеральные СМИ наносят ответный удар. В воскресенье на Первом Канале в вечернем выпуске новостей вышел сюжет о том, что «Эхо Москвы», «Дождь» и ряд других либеральных СМИ якобы получают финансирование от зарубежных фондов, но документального подтверждения этому нет. Естественно, что либерально настроенные каналы моментально ответили как по фактуре, так и по фактам. В ролике журналисты перепутали суммы финансирования, на что обратил внимание автор «Методички». Алексей Венедиктов намекнул на борьбу кланов: «За все финансовые дела на Эхе отвечает генеральный директор Екатерина Павлова, поставленная нам покойным Лесиным. А Екатерина Павлова есть жена Алексея Павлова. А Алексей Павлов заместитель пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова. А Первый канал курирует не Песков, а наоборот небезызвестный Алексей Алексеевич Громов. Вот и вся интрига — Громов решил подкосить соперника через жену его заместителя». В общем, выборы близко.

Путин поговорит со школьниками. В телеграме активно обсуждают цели общения Путина с молодежью. Формат мероприятия довольно странный: вопросы могут присылать все, ответы просто будут адресованы молодым: «Путин проведет еще одну "прямую линию" — детскую с недетскими вопросами», — «DAILY STORM». Возможно, именно через еще одну прямую линию планируется сделать какие-либо громкие заявления.

Свадьба за 2 миллиона долларов. Скандал вокруг дорогой свадьбы детей государственных служащих, естественно, был в центре внимания. Обсуждали как сумму, так и сам феномен «кричащей роскоши», и потери связи с реальностью у некоторых чиновников. «Politburo 2.0»: «Не знаю, сколько они потратили на свадьбу. Зато знаю, сколько раз мне позвонили сегодня, в том чистое и из вполне респектабельных СМИ, с вопросом, не очевидны ли признаки заказной кампании в истории со свадьбой судейского чада». Политтехнолог Смирнов: «Все судьи, которых отстранят от должности в ближайший год, должны благодарить организаторов Золотой Свадьбы». Конечно, не обошлось и без конспирологии, PLUSHEV: «Редкий случай, когда говноблогеры, вроде Олега Лурье и Владимир Рудольфович "разошлись в оценках". Что какбе намекает на то, что бюджет наезда на судью Хахалёву и близко несравним с бюджетом свадьбы ее дочери». Очевидно, что тема будет обсуждаться еще несколько дней, и нас ждут версии о заказчиках этого «наезда».

Образ будущего и четвертый срок Путина. «Politburo 2.0»: «"Образ будущего" и содержание четвёртого срока Владимира Путина напрямую увязаны с фигурой нового премьер-министра и кадровым наполнением Правительства. Потому и не выходит каменный цветок». В основном комментарии авторов критичны, так как очевидны проблемы с горизонтом планирования. «Постправда»: «Думается мне, что я не сгущаю краски. В России всегда умели "строить" такое настоящее, что б мы с ностальгией вспоминали "прошлое". Кто б в 90-тые вам сказал, что скоро вы будете с теплотой в сердце вспоминать эти лихие годы? В лицо бы плюнули?». Ведомости намеренно закинули тему раньше срока, естественно, что без представленной программы сложно говорить и рассуждать об образах будущего.

Раздор в команде Навального продолжается. «Антидот добра»: «Лёня Волков открестился от паблика "РосПил", который на днях прыгнул за дело на Алексея Анатольевича за его наплевательское отношение к подчинённым. Но и в лучших традициях кураторов из игры ФБК ещё и забанил критиковавшего его админа группы "Роспил" в соцсетях. Отличное решение профессионального менеджера. Албуров вон на Медведева в суд подаёт, что тот его в твиттере забанил, этот своих бывших подчинённых банит. Люди в соцсетях себя чувствуют, как рыба в воде. Зачем им что-то ещё нужно?». К дискуссии подключаются и другие авторы, у которых есть претензии к Навальному. Екатерина Винокурова: «Сейчас, наблюдая за Туровским, ребятами из вк и многими другими историями (часть из которых еще не предана огласке), я не испытываю ничего, кроме пустоты и грусти, потому что люди для Навального, увы, являются допустимой потерей. Обстоятельств, которые это изменят, увы, не существует. Они могли бы появиться, если бы оппозиционные ломы перестали играть в кремлевских политологов и аплодировать любому его движению. Но Путина они не любят сильнее».
Очевидно, что случаи «неповиновения» в команде Навального были есть и будут, но забавно, как по-разному они их решают: громкие и медийные, как с Туровским, аккуратно и тиха, а более закрытые — жестко и грубо, просто банят непослушных.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".