Статья
14 Марта 2011 18:12

68 процентов «Единой России»

Партия «Единая Россия» по предварительным результатам выборов в законодательные собрания 12 регионов РФ, получила порядка 70% депутатских мандатов в общей сложности.  

По предварительным данным Центризбиркома, «Единая Россия» в 12 парламентах получает 375 мандатов (68,56% мест), КПРФ - 71 мандат (12,98%), ЛДПР - 33 мандата (6,03%), «Справедливая Россия» - 48 мандатов (8,78%), «Патриоты России» - 10 мандатов (1,83%). Кроме того, в парламенты 12 регионов избрано 11 самовыдвиженцев.

По информации главы ЦИК РФ, всего из 547 мандатов было замещено 546. Один мандат остался незамещенным.  

Напомним, что 13 марта, в Единый день голосования, жители Дагестана, Кировской, Курской, Оренбургской, Тамбовской, Калининградской, Нижегородской, Тверской областей, Чукотского автономного округа, Республик Адыгея и Коми, Ханты-Мансийского автономного округа выбирали депутатов региональных законодательных собраний.

Также должен определиться состав 10 городских дум столиц субъектов РФ. Выборы проходили в Петрозаводский городской Совет, Совет муниципального образования городской округ «Сыктывкар», Окружной Совет депутатов Калининграда, Совет народных депутатов Владимира, Орловский городской Совет народных депутатов, Ставропольскую городскую Думу, Пермскую городскую Думу, Саратовскую городскую Думу, Думу города Ханты-Мансийска, Кемеровский городской Совет народных депутатов. 

---

Голосование проводилось на более чем трех тысячах выборов различного уровня. Наибольший интерес среди представляют выборы в парламенты 12 регионов: республиках Адыгея, Дагестан, Коми; Калининградской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Тамбовской, Тверской областях, а также в Ханты-Мансийском автономном округе.

По  данным на 11:00  мск 14 марта, единороссы получают большинство в этих законодательных собраниях.

«Единая Россия», по предварительным данным, получила 39,67% голосов вТверской области, на втором месте КПРФ - 24,7% голосов. «Справедливая Россия» набрала 21,31%, ЛДПР - 11,04% голосов.

В Тамбовской области «Единая Россия» набрала 65,44%, КПРФ - 18,08%, ЛДПР - 7,22%, «Справедливая Россия» - 5,69% голосов. Проходной барьер в законодательное собрание Тамбовской области составляет 7%.

В Оренбургской области «Единая Россия» получила 41,59% голосов, КПРФ - 21,43%, ЛДПР - 15,47%, «Справедливая Россия» - 16,98% голосов.

В Нижнем Новгороде у «Единой России» 42,9% голосов, у КПРФ - 28,78%, у «Справедливой России» - 12,76%, у ЛДПР - 12,82% голосов.

В Курской области у «Единой России» 44,75%, у КПРФ - 21,53%, у ЛДПР - 12,32% голосов. «Патриоты России» - 1,82%, «Справедливая Россия» - 14, 75% голосов и «Яблоко» - 1,51% голосов.

В Кировской области «Единая Россия» набрала 36,54% голосов, КПРФ - 22,54%, «Справедливая Россия» - 20,88%, ЛДПР - 17,27%.

В Калининградской области у «Единой России» - 42,2%, у КПРФ - 20, 68%, у ЛДПР - 12,70%, у «Справедливой России» - 10,23%, у «Патриотов России» - 7,93%, у «Яблока» - 2,22%.

В Республике Коми «Единая Россия» набрала 51,04%, КПРФ - 15,8%, «Справедливая Россия» - 12,64%, ЛДПР - 14,65%, «Патриоты России» - 1,67%.

В Дагестане у «Единой России» 66,86%, у «Патриотов России» - 10,35%, у «Справедливой России» - 9,72%, у КПРФ - 9,63%, у «Правого дела» - 3, 09%, у ЛДПР - 0,02%.

В Адыгее «Единая Россия» набрала 58,07%, КПРФ - 18,74%, ЛДПР - 10, 44%, «Справедливая Россия» - 9,53%.

В руководстве «Единой России» считают, что прошедшие в воскресенье региональные выборы дали старт избирательной кампании в Госдуму. 

«Это самый хороший социологический опрос - голосование в 12 субъектах», - заявил на пресс-конференции в центральном офисе партии в воскресенье вечером председатель Высшего Совета партии Борис Грызлов. 

Он считает, что те результаты, которые будут показаны на региональных выборах, можно с определенной долей вероятности коррелировать с теми результатами, которые могут дать выборы в Госдуму. 

Грызлов также предложил сравнить итоги голосования с теми результатами, которые были на предыдущих выборах в тех же регионах. «Мы уверены, что во всех субъектах мы получим большой процент», - заявил он. 

Борис Грызлов сообщил, что не обошлось без нарушений; они были зафиксированы наблюдателями от «Единой России». При этом он посоветовал своим оппонентам не кричать по поводу тех или иных нарушений, а спокойно доказывать свою правоту в суде. «Провокаций на выборах было большое количество со стороны оппозиции - мы все эти провокации фиксируем», - подчеркнул Грызлов. 

В течение Единого дня голосования непосредственно в ЦИК России поступило 90 жалоб, сообщил журналистам заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев. 

При этом он отметил, что 18 обращений поступило от депутатов Госдумы РФ, в том числе по 7 от лидера ЛДПР Владимира Жириновского и коммуниста Дмитрия Новикова. 

По словам зампредседателя ЦИК, 32 обращения направили политические партии: «Справедливая Россия» - 26, КПРФ - 5, ЛДПР - 1. 

Еще часть жалоб отправили представители депутатов, а 27 поступило непосредственно от избирателей.

Кроме того, Ивлев сообщил о количестве жалоб, которые поступили из регионов, где проводятся выборы в законодательные собрания: Адыгея - 2, Дагестан - 8, Коми - 4, Калининградская область - 4, Кировская - 7, Курская - 5, Нижегородская - 6, Оренбургская - 6, Тамбовская -2, Тверская - 7, Ханты-Мансийский АО - 8. 

Он также обратил внимание, что в прошлый Единый день голосования поступило 76 жалоб, но тогда выборы регионального уровня проходили только в четырех субъектах. 

Глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров в свою очередь заявил, что выборы прошли остро и при высокой активности избирателей. 

«Выборы прошли при высокой конкурентности. В целом они прошли в спокойной обстановке, хотя им и предшествовала острая политическая борьба, которая, в основном, шла в рамках закона», - подчеркнул он. 

Владимир Чуров напомнил, что в минувшее воскресенье в 74 субъектах РФ прошло в общей сложности 3327 выборов разного уровня и местных референдумов. Причем, по его словам, ряд избирательных кампаний сопровождался «накалом борьбы, присущим федеральным выборам». В частности, Чуров отметил, что на некоторых местных выборах на одно место депутата или главы муниципального образования порой претендовало до 14 кандидатов. 

Партия «Единая Россия» стала неоспоримым лидером Единого дня голосования, во всех регионах победив с большим отрывом. Такое заявление сделал руководитель общественного совета при президиуме генерального совета «Единой России» Алексей Чеснаков в интервью «Актуальным комментариям».

«"Единая Россия" везде победила с большим отрывом. Это показало, что выборы были честными и справедливо отражают волю избирателей», - подчеркнул Чеснаков.

Глава общественного совета также обратил внимание на то, что в ряде так называемых «проблемных» регионов «Единая Россия» резко улучшила свои показатели. Такие данные зафиксированы в Твери, Калининграде, Курске, Тамбове и Коми.

«Выборы были достаточно сложными, потому что мартовские выборы для власти всегда проходят сложно. Но "Единая Россия" продемонстрировала, что даже в этих условиях она может эффективно выстраивать свою стратегию», - подчеркнул Алексей Чеснаков.

Комментарии экспертов
<p>Эти региональные выборы стали последними перед федеральной кампанией. Поэтому, эти выборы - своеобразный смотр, экзамен, в котором все политические игроки, все политические партии приложили максимум усилий, чтобы добиться хорошего результата и задела на будущее. Для партий было важно продемонстрировать, что они представляют собой реальную политическую силу.<br />
<br />
Отсюда, конечно, следует явное возрастание конкуренции, напряженность предвыборной борьбы и жесткость, переходящая границы.<br />
<br />
Поскольку сами политические игроки задали очень жёсткие условия игры, то и избиратели, почувствовав эту реальную конкуренцию и реальную напряжённость политической борьбы, также проявили достаточно высокий интерес к выборам.<br />
<br />
Похоже, что, действительно, большая политика возвращается в Россию. И это происходит даже несмотря на то, что партия «Единая Россия» продолжает удерживать и даже кое-где наращивать достигнутые рубежи поддержки. Такой тренд можно только приветствовать. Последние годы мы все жаловались, что население у нас довольно-таки апатично, а явка на региональных выборов - низкая. Раз сейчас она повышается, то, значит, можно надеяться на возрастание конкуренции на декабрьских выборах.<br />
<br />
При этом, предсказывать результат предстоящих в декабре выборов сейчас не возьмется никто. Конечно, можно прогнозировать победу «Единой России». Однако, учитывая сам фон и контекст этого года, напряжённость предвыборной борьбы точно можно прогнозировать. Осенью и в декабре конкуренция явно повысится. Что приведет и к возрастанию интереса избирателей к исходу предстоящих выборов в Госдуму. Так что, конкурентность и напряжённость политического процесса будет возрастать.<br />
<br />
Причем, идет двухсторонний процесс. Поскольку конкуренция со стороны оппозиционных партий растет, поскольку они предпринимают определенные шаги, чтобы реально добиться более высокого результата, то россияне чувствуют, что политика - это всерьез. У людей есть понимание того, что проголосовав за ту или иную политическую силу, они могут влиять на политику страны. Эта активизация – обоюдный процесс, совместное действие. И правящая партия также приложила немало сил, чтобы конкуренция возросла. Эта активность показывает, что наша политическая система эволюционирует. Это даёт серьезным игрокам возможность по-настоящему участвовать в формировании политической стратегии. А у избирателей есть возможность чувствовать свою причастность к тому, что делает власть, и, соответственно, быть более требовательными к данным им обещаниям. </p>
<p>Решение о том, будут пересмотрены или нет итоги выборов в каких-то из регионов, зависит от того, какие будут жалобы.</p>
<p>Обычно Центризбирком после каждых выборов получает массу жалоб, но большинство из них не удовлетворяется. Я думаю, что в этом году будет то же самое: жалоб может быть много, но, в общем, вряд ли какие-то результаты будут пересмотрены.</p>
<p>Жесткость избирательной кампании была обусловлена тем, что это - последние выборы перед общефедеральными. Поэтому все партии рассматривают их как установление некоей планки, с которой они будут прыгать дальше. В зависимости от того, как они сейчас выступят, на них будут обращать внимание средства массовой информации, и т.д. Поэтому партии сейчас выкладывались по полной. Это, конечно, привело к очень жёсткой конкуренции.</p>
<p>Вторая причина жёсткости, на мой взгляд, заключается в настроении общества. Последние несколько месяцев наблюдался рост тарифов, поднялись цены на продукты. Наблюдаются мировой продовольственный кризис и ряд других проблем. Все это привело к ухудшению общественного самочувствия. Конечно, оппозиция попыталась на этом сыграть.</p>
<p>Третья причина жесткости выборной кампании - в том, что выборы проходили в том числе в регионах, где обстановка довольно сложна для власти. Возможно, это связано с тем, что губернаторы этих регионов не популярны, или здесь партия власти всегда испытывала определённые проблемы. Таких регионов - не один, не два, а несколько: Калининград, Киров, Курск. Конечно, оппозиция пыталась ударить в слабую точку, пыталась нанести поражение «Единой России» именно в этих регионах.</p>
<p>Все это и привело к жёсткости кампании.</p>
<p>Что касается активности избирателей, то, это, на мой взгляд, обусловлено тем, что, люди попали в так называемые «ножницы». С одной стороны, растут цены и стоимость жизни. С другой стороны, доходы если и растут, то очень медленными темпами. И вот такой ощутимой перспективы, что завтра обязательно будет лучше, чем сегодня, у людей сейчас нет, в отличие от того, что было пару лет назад. И это, конечно, сказывается на политической активности граждан.</p>
<p>Во-вторых, на политическую активность сказалась более жесткая политическая конкуренция. Выборы снова становятся интересными.</p>
<p>Означает ли все это, что избиратели будут более требовательны к выполнению обязательств, данных партиями и их представителями, - сказать трудно. Для общества как важные политические фигуры пока существуют только президент, премьер и губернатор. А законодательная власть не воспринимается как серьёзная власть, определяющая жизнь. Поэтому, зачем спрашивать с тех, кто ничего, по мнению людей, не может? Спрашивать будут тогда, когда законодательная власть утвердит свой авторитет и станет восприниматься как власть полноправная, а не власть в кавычках.</p>
<p>Произойдет ли это в ближайшее время? Я в этом сомневаюсь. Хотя, если в парламенте будет более сбалансированная конфигурация сил, то тогда можно рассчитывать на то, что парламент будет превращаться в место для дискуссий и место, где разрабатываются решения.</p>
<p>Выборов мы все ждали со смешанными чувствами, потому что выборы проходили на фоне ухудшения социального самочувствия граждан. Отчасти это самочувствие носило характер, связанный с ростом цен на бензин и продовольствие, отчасти накопилось общее раздражение, которое усиливалось целым рядом неудачных событий для власти в последние полтора года. Я имею в виду взрывы и пожары, и ряд других известных событий. <br />
<br />
Если говорить об ожиданиях, которые возникали перед выборами, то территории, где проходили голосования, можно бы было разделить на несколько частей. Самые проблемные - это Калининградская область (где довольно высокая процентность протестной активности и проходили крупные оппозиционные митинги), Тверская и Курская области (в которых у «Единой России» был низкий рейтинг губернаторов и определенная усталость от них, особенно в Курске), Оренбургская область (где традиционно популярны коммунисты) и Тамбовская область (оттуда почти не приходило предвыборных новостей; За Тамбовом не очень внимательно следили, он не был приоритетным ни для «Единой России», ни для других партий).<br />
<br />
Нижегородская область. Там, насколько мне известно, достаточно успешно на финише кампании вели себя коммунисты. Адыгея: этот регион, который всегда хорошо голосовал за действующую власть, но теперь столкнулся с проблемой сравнительно низкой популярности нового губернатора Натальи Комаровой. Не ждали особенных бед от Чукотки и Дагестана - территорий, где результаты были предсказуемыми.<br />
<br />
Я думаю, что теперь будут делаться определенные кадровые выводы по губернаторам. На прошлой неделе мы обнародовали рейтинг губернаторов, где из выборных регионов губернатору Курской области поставили оценку в один балл, и губернатору Тверской области - оценку в два балла. Я думаю, что, как минимум, по этим территориям кадровые выводы могут быть сделаны в ближайшие несколько месяцев.</p>
<p>Активность людей на выборах обусловлена, прежде всего, серьёзной психологической подготовкой и активностью партий по мобилизации избирателей.<br />
<br />
Я не разделяю тезис о том, что эти выборы являются репетицией федеральных, так как во время прошедшей кампании никаких существенных идеологических конструктов не отрабатывалось. Тем не менее, в чисто психологическом смысле, партии показали высокую степень мобилизации. Кроме того, в рамках избирательной кампании обсуждались значимые общественные проблемы (такие, например, как ЖКХ), что дополнительно привлекло людей на выборы.<br />
<br />
Показательно, кстати, и то, что повышение явки не привело к понижению электоральной поддержки «Единой России». Результаты свидетельствуют, что партия получила больше голосов, чем на предшествующих региональных выборах. А это означает, что «Единая Россия» также достаточно эффективно провела дополнительную мобилизацию, а её электоральная поддержка не сводится к её же консервативным избирателям. Партия власти по-прежнему способна расширять группы поддержки. Этот вывод, кстати, разрушает мнение о том, что рост явки приведёт к падению поддержки «Единой России». Мы видим, что «Единая Россия» смогла мобилизовать дополнительный электорат. И это, в общем-то, сенсация. Возникает вопрос, что это за электорат, и какие технологии, методы и послания привлекли новых людей на выборы.<br />
<br />
Конечно, можно также констатировать, что на этих региональных выборах, по сравнению с предыдущими, возросла агрессия. В некоторой мере это объясняется тем, что основную массу граждан текущий политический процесс все-таки не очень интересует, и традиционным оппозиционным партиям необходимо взбадривать избирателей. Поэтому, мы наблюдаем попытки взбодрить людей весьма нетрадиционными способами. Политическая конкуренция высока, и выборы - это не игра с заранее определенным результатом. Выборы - это соревнование равных, в котором побеждает сильнейший. И сегодня этим лидером является «Единая Россия».<br />
<br />
Что касается самих выборов, то нарушения были. Прозвучали обвинения партий друг к другу. Были провокации и даже откровенные призывы к насилию. Последним отличилась КПРФ, раньше такими подходами не злоупотреблявшая. Но нарушений, которые могли бы поставить выборы под сомнение, конечно, не было. Так что результаты выборов, несмотря на возможные протесты оппозиционеров, пересмотрены вряд ли будут.<br />
<br />
Не могу согласиться и с тем, что активность избирателей обусловлена пробуждением общества. На мой взгляд, обществу не надо просыпаться, так как оно не спит. Общество постоянно заявляет о каких то своих проблемах, потребностях и тревогах, а выборы это фиксируют.</p>
<p>Но, в целом, ни те нарушения, которые были в ходе кампании, ни те нарушения, которые были в ходе дня тишины, ни те, которые имели место во время голосования, не позволяют поставить итоги выборов под сомнение. Их законность очевидна, и они адекватно воспроизвели волю избирателей.</p>
<p>В стране в последние один-два года происходит своеобразное пробуждение от некой политической спячки, которое было в нулевые годы. Тогда доходы населения постоянно росли, и люди не чувствовали потребности участвовать в политике, передоверив представительство своих интересов власти. Соответственно, в целом население периодически подтверждало политический мандат доверия власти. Такой полусонный политический режим просуществовал все нулевые годы.<br />
<br />
Сейчас в страну возвращается политика. У населения, которое уже не уверено в постоянном росте своих доходов, появляются некоторые сомнения относительно продуктивности политически пассивного поведения. То есть население активизируется. Вновь проявляется интерес к политике, так как люди считают, что с помощью участия в выборах они смогут лоббировать свои собственные интересы. То есть, грубо говоря, у населения есть доверие к политической системе. Люди считают, что, участвуя в работе этой политической системы (в частности, в выборах), они каким-то образом смогут улучшить свое положение.<br />
<br />
Отсюда идет повышение явки на выборах. Я думаю, что этот тренд будет продолжен и на думских выборах. Явка будет такой же высокой, и даже выше, потому что наши граждане традиционно считают, что от итогов федеральных выборов зависит гораздо большее, чем от итогов выборов региональных.<br />
<br />
И, соответственно, все партии - и партия власти, и оппозиционные силы, - это почувствовали. Особенно оппозиционные партии, которые раньше жаловались, что в выборах нет смысла участвовать, ведь максимум, что получат победители – это депутатские места. Сейчас оппозиционные партии понимают, что если они правильно построят кампанию и наберут достаточное количество голосов, то они вновь смогут участвовать в большой политике.<br />
<br />
Отсюда вернулся интерес к выборам. Потому избирательная кампания и была жесткой не только со стороны «Единой России», которая уже около года проводит информационные кампании, но и со стороны оппозиционных партий.<br />
<br />
Все эти скандалы на грани фола, в которых оппоненты обещали отбивать противникам руки битами и так далее, подтверждают, что оппозиция вела себя достаточно активно, понимая, что от результатов выборов зависит очень многое. На карту были поставлены, в некотором роде, и результаты в Госдуме, и положение оппозиционных партий в следующем большом электоральном цикле до 2016-2018 годов.<br />
<br />
Поэтому отсюда такая жесткость кампании. Я думаю, что итоги кампании, несмотря на то, что уже завтра начнут звучат разные заявления о подтасовках со стороны власти и т.д., в целом устроят и «Единую Россию», и оппозиционные партии. Последние, по большому счету, получат не самый плохой результат, если сравнивать с данными соцопросов.<br />
<br />
То есть, со стороны оппозиции будут звучать угрозы подать иски в суд с целью отменить итоги выборов. Возможно даже, что эти иски будут поданы. Но, на самом деле, оппозиция не захочет, чтобы итоги выборов действительно были отменены. Оппозиционеры будут удовлетворены их результатами, а все разговоры об отмене итогов выборов будут очередным политическим шантажом властей, который мы наблюдаем каждые полгода после осенних и весенних выборов.<br />
<br />
Насколько избиратели будут требовательными к тем, кому отдали свои голоса? Я думаю, что спрос с политиков возрастет. Я считаю, что оппозиционные партии тоже думают об этом, и поэтому настаивают на том, чтобы на региональных выборов всецело внедрялась пропорциональная, а не одномандатная система.<br />
<br />
То есть, с одной стороны, это политтехнологический момент, потому что оппозиционным партиям при пропорциональной системе легче участвовать в региональных выборах. А с другой стороны, они хотят деперсонификации своих представителей: одно дело, когда человек голосует за список партии и потом имеет какие-то просьбы или претензии к ней, а совсем другое дело, когда голосует за конкретного человека и потом уже ему сможет предъявить какие-либо претензии.<br />
<br />
Отчасти, я думаю, оппозиция боится ответственности за то, что население станет предъявлять к народным избранникам какие-то требования и счета.</p>
<p>Эта избирательная кампания прошла более жёстко и конкурентно, чем предыдущие. Хотя предыдущие две (это весна и осень 2010 года) были также острыми. Мы видим, что от кампании к кампании борьба усиливается. И если полтора года назад велись разговоры о том, что наша партийная система носит игрушечный характер и никакой конкуренции нет, то сегодня мы видим, что эта конкуренция существует и она вполне реальна. Очевидно, что, приближение федеральных выборов эту конкуренцию стимулирует, и, по крайней мере, оппозиция эту мартовскую компанию воспринимала как возможность получить квалификацию, выстроиться перед основным заездом.<br />
<br />
В России в течение последних десятилетий любой массовый выброс компромата приводил к снижению политической активности населения. По этой причине падал интерес к выборам вообще. Сегодня мы видим, что активная политическая борьба не привела к снижению политической активности населения. Явка не только не упала, а, наоборот, выросла в целом ряде регионов по сравнению с предыдущими выборами. Люди интересуются выборами. Предубеждения о том, что политика у нас существует отдельно, а граждане - отдельно, не имеют отношения к действительности. Хотя выборы были региональными, а явка на региональные выборы всегда  меньше, чем на федеральные. То, что, несмотря на это, явка была очень активной, говорит о растущем интересе избирателей к политике. Значит, наша политическая система жива, она работает и демонстрирует способность вовлекать людей в политический процесс.<br />
<br />
Несмотря на ожесточенную борьбу, лидерство «Единой России» практически по всей стране сохранилась. Основная борьба шла не за первое место, а за второе (то есть, за лидерство в оппозиционном стане_. Эта борьба шла, в основном, между двумя левыми партиями - коммунистами и «Справедливой Россией». Традиционно второе место заняла КПРФ, а «Справедливая Россия» в этот раз сделала ставку на то, чтобы это место у КПРФ отобрать. Такая ставка не сработала. КПРФ подтвердила свою вторую позицию в политической системе, «Справедливая Россия» занять его не смогла. Что касается ЛДПР, то ей похвастаться практически нечем. На этих выборах она выступила не очень успешно, хотя в большинстве регионов и будет представлена в законодательных собраниях.<br />
<br />
Что касается «Яблока», то им также нечем похвастаться. «Патриоты России» вошли лишь в один-два региона. Они остаются партиями второй или даже третьей лиги, и рассматривать их как серьезных политических игроков на этих выборах не стоит.<br />
<br />
Если проследить за рейтингами «Единой России» на протяжении февраля и начала марта, то отмечу, что на протяжении пяти недель они снижались небольшими темпами. На 1-1,5 процента в неделю, но снижались. Это некое отражение общей неудовлетворенности россиян состоянием дел в стране. Неудовлетворенность ростом цен на продукты питания. Цифры инфляции очень высоки, растут тарифы и падает качество услуг. Этот фактор носит сезонный характер, но на этот раз недовольство оказалось более выраженным. Были ожидания, что недовольство граждан выльется, в том числе, и в политические результаты выборов. Но примерно за две недели до выборов мы зафиксировали, что снижение рейтингов закончилось, и начался, пусть и небольшой, но рост. Одна из причин этого заключается в том, что «Единая Россия» получила согласие от президента Дмитрия Медведева на использование его образа в своей избирательной кампании. И это сработало.</p>
<p>Пересмотра прошедших выборов, скорее всего, не будет, потому что, несмотря на жесткость избирательной кампании, результаты в целом соответствуют волеизъявлению народа. Нарушения, о которых шла речь во время выборов, не смогли повлиять на волеизъявление народа, то есть системных нарушений не было. Ситуативные нарушения происходили достаточно часто. Особенно отличилась «Справедливая Россия» в Курске. Серьезные проблемы были в Арзамасе, в республике Коми. Но пересмотрены результаты, скорее всего, не будут ни по одному из этих регионов или муниципалитетов.<br />
<br />
Жесткость кампании обусловлена грядущей избирательной кампанией в Госдуму. Поэтому, конечно, всем хочется сейчас продемонстрировать собственный потенциал, чтобы получить как можно больше очков на старте.<br />
<br />
Мы уже знаем, что «Единая Россия» уверенно победила на Чукотке, набрав почти 80%. В Оренбургской области и Югре можно рассчитывать на 50%. Нижегородская область дает нам предварительные данные в 60%. Хотелось бы верить, что эти результаты будут показаны и в других регионах.<br />
<br />
Чем вызвана высокая активность избирателей? Этому есть несколько объяснений. На мой взгляд, руководители ряда регионов специально форсировали явку для того, чтобы обеспечить прохождение тех партий, которые так или иначе лояльны губернатору. Это касается, в том числе, и оппонентов «Единой России». Явка в ряде регионов специально форсировалась для того, чтобы провести в парламент те или иные конкурирующие организации, которые находятся на грани барьеров, но при форсированной явке имеют шанс проползти. Например, с этой точки зрения можно рассматривать Дагестан. В этом ключе можем говорить и о Твери. Но везде нужно дождаться окончательных результатов, прежде чем делать какие-то выводы.<br />
<br />
Еще один момент, обусловивший активность избирателей, - это предвыборная кампания в СМИ. Безусловно, кампания, особенно на финальном этапе, была достаточно яркой, особенно в электронных СМИ. Конечно, население было дополнительно мотивировано на участие в выборах эффектным завершением предвыборной кампании. Здесь и выступление Владимира Путина в Брянске, и информационная кампания, которую вела партия власти, и активное присутствие партийцев в Интернете. В целом, все это не могло не сказаться на повышении явки.<br />
<br />
Помимо этого, на рост активности избирателей повлиял рост тарифов ЖКХ. Конечно, в первую очередь вину за рост тарифов многие возлагают на партию большинства, хотя, чаще всего, это и несправедливо. Но люди, так или иначе, пошли выразить свое волеизъявление.<br />
<br />
Означает ли это, что общество стало менее инертным? На мой взгляд, не было никакого застоя в 2000-х годах. В последние годы, кстати говоря, мы неуклонно наблюдали рост явки, просто сейчас он произошел чересчур заметно.<br />
<br />
Думаю, что несколько возрастет требовательность избирателей. Безусловно, избиратель обязан требовать исполнения обязательств со стороны тех политических партий, за которые он голосует. И в этом смысле «Единой России» есть, что показать и чем отличаться от остальных.</p>
<p>На высокую явку на выборах повлияла тенденция к регионализации предвыборной кампании и программ партий. На первый план выходили вопросы не общефедерального, а регионального значения. Это способствовало тому, что интерес к выборам со стороны избирателей вырос.<br />
<br />
К тому же, в некоторых регионах проходили достаточно яркие кампании, даже скандального характера. Например, так было в Тверской и Курской областях. Косвенно это способствовало тому, что люди обратили внимание на избирательную кампанию и пришли на выборы.<br />
<br />
Будет ли такая же высокая явка на предстоящих декабрьских выборах, спрогнозировать сложно. На мой взгляд, проецировать региональные выборы на думскую кампанию неправильно. Все-таки, нужно учитывать региональную специфику прошедших выборов.<br />
<br />
При этом, конечно, можно констатировать, что политические процессы оживились. Можно говорить о том, что есть тенденция снижения административного влияния на избирательный процесс. Повысилась политическая конкуренция. В прошлом году мы уже наблюдали такую тенденцию, и сейчас она получила развитие.<br />
<br />
И раз есть конкуренция, то происходит и оживление политических процессов. Этот процесс развивается в тех ориентирах, которые обозначил президент в своем послании, когда говорил, что нужно стремиться к росту реального влияния и ответственности партий в принятии решений.<br />
<br />
Что касается того, что активность избирателей свидетельствует о том, что общество стало менее инертным, - я соглашусь с этим лишь отчасти. Общество, действительно, постепенно меняется, однако о масштабных тенденциях на основе состоявшихся региональных выборов говорить пока рано. Интерес повысился, и это уже хорошо.<br />
<br />
Наметилась тенденция к тому, что избиратели стремятся, чтобы у них была возможность спросить о результатах не у абстрактных партийных объединений, а у конкретных людей. Однако многие партии по-прежнему делают ставку на фигуры федерального масштаба (как это было в случае с ЛДПР и КПРФ). Если мы говорим о тенденции ответственности за качество работы на региональном уровне, то она прослеживается у партии «Единая Россия».<br />
<br />
Несмотря на то, что в день голосования и во время предвыборной кампании было озвучено много претензий, я не думаю, что итоги выборов могут быть пересмотрены. Для этого нужно решение суда. На мой взгляд, судом могут быть признаны отдельные нарушения и пересмотрены итоги голосования по каким-то отдельным округам. Но если говорить о нарушениях в целом, то это были единичные случаи в масштабе всех выборов.</p>
<p>Одна из существенных особенностей этой кампании – рост явки. Второй важный момент – мы получаем большую поддержку, чем на аналогичных выборах 4-5 лет назад. Логика очень проста – если ты занимался не тем, что тебе поручали все это время, сложно получить большее количество голосов. «Единая Россия» в этих регионах улучшает результат – это показатель того, что деятельность Партии за этот период избиратели поддерживают.<br />
<br />
Мы реагируем на самые острые проблемы, на неудобные вопросы, которые задают нам граждане, и даем на них адекватные ответы в виде конкретных решений, конкретных проектов, важных для каждого конкретного региона. Они касаются развития промышленности, поддержки фермеров и т.д.<br />
<br />
Конечно, результаты этой кампании важны еще и потому, что это последние выборы накануне выборов в Госдуму. Хотя, конечно, региональные, муниципальные выборы имеют свои особенности. Но вместе с тем, эти результаты позволяют оценить общий уровень доверия «Единой России» как очень высокий.<br />
<br />
Как ни старались «люди в черном», типа Рашкина и новоиспеченного технолога Михеева, в итоге навредили они больше всего себе. Первый пропагандировал силовые методы (и были нападения на наших ребят), второй пытался криком построить избу. Ни та ни другая тактика себя очевидно не оправдала.<br />
<br />
Оппозиция пробует новые технологии предвыборной борьбы, но все они неконструктивны и неэффективны. Эти фокусы не проходят. Я сегодня открыл ленту новостей рано утром, когда еще люди не дошли до избирательных участков, а на каких-то непонятных сайтах наши оппоненты уже вовсю кричали о каких-то поступках, которые якобы можно трактовать как нарушения. Провокационная деятельность со стороны оппозиции велась всю кампанию и весь сегодняшний день голосования.<br />
<br />
Но этот инструмент не работает, что и подтверждают результаты выборов. Мы даем нашим оппонентам подсказку – возьмитесь за конкретные проблемы и предложите рецепт их решения. И если эти инициативы будут содержательны, умны, к тебе прислушаются, избиратели за тебя проголосуют. Однако оппозиция считает, что проще запудрить мозги избирателям и получить какое-то моментальное преимущество. Но, к счастью, наш избиратель разборчив и умудрен жизненным опытом, поэтому такие технологии результата им не приносят.</p>
<p>Как обычно, во время Единого дня голосования 13 марта на избирательных участках работали такие уже со стажем организации, коалиции, такие как «Российский фонд свободных выборов», Общественная палата, была высока активность местных общественных палат, аппаратов уполномоченных по правам человека и местных неправительственных организаций.</p>
<p>Практически во всех субъектах, где проходили выборы, были общественниками открыты горячие линии по связям с избирателями, и все обращения рассматривались, направлялись в избирательные комиссии и в правоохранительные органы. Состоялось подписание соглашения «Честные выборы» в 13 субъектах Российской Федерации, в подписании принимали участие неправительственные организации, политические партии.</p>
<p>Должен отметить, что единственный регион где его подписали все партии – это республика Дагестан. К сожалению, «Справедливая Россия», ЛДПР, КПРФ отказывались подписывать это соглашение в большинстве регионов. Я считаю, что это ошибочный шаг – не использовать возможности для совместного наблюдения, для совместного отслеживания правонарушений.</p>
<p>Впервые очень широко была представлена делегация международных экспертов, 12 человек: два депутата Европарламента, депутаты европейских стран, журналисты, лидеры неправительственных организаций, которые имеют большой опыт наблюдения, специалисты в области международного избирательного права.</p>
<p>Общественные организации стали активнее реагировать на нарушения. В качестве примера приведу коллективное обращение кировского регионального отделения Всероссийского азербайджанского конгресса, Совета армянской церкви в Кировской области и дагестанской диаспоры в Кировской области, а также обращение председателя избирательной комиссии Кировской области Урванцева в избирательную комиссию в связи с тем, что ЛДПР разместила свои агитационные плакаты, баннеры, которые, по мнению подписавшихся, способствуют унижению национального достоинства национальных меньшинств.</p>
<p>Эти письма, обращения национальных лидеров были направлены в избирательную комиссию, и баннеры ЛДПР по решению избирательной комиссии были сняты. Кроме того, представители общественных организаций очень активно работали в Подмосковье, в частности в Звенигороде, где удалось предотвратить незаконную видеосъемку на ряде избирательных участков и попытку подкупа избирателей. Эти данные также были направлены в правоохранительные органы, и по ним проводится проверка.</p>
<p>Работало несколько горячих линий, в том числе и совета «Честный выбор», работали смс-порталы. Относительно поступивших звонков, прежде всего, они касались грязной агитации, эта кампания, как и прошлогодняя, показала, что незаконная агитация по-прежнему имеет место и по-прежнему широко применялись такие грязные технологии – листовки, газеты без необходимых выходных данных, подложные листовки, листовки оскорбительного характера. Были факты агитации в день голосования. Например, из Ставропольского края поступила фотография – агитация кандидата от ЛДПР. Были случаи порчи баннеров, во Владимирской области заляпали краской баннеры одного из кандидатов. Были откровенно оскорбительные листовки - в Курской области представили губернатора в оскорбительном свете и сейчас прокуратура проводит проверку.</p>
<p>Были и откровенно хулиганские листовки, например из Звенигорода, где об одном из кандидатов на пост главы города писали, что «этот господин стер с лица Земли предприятия, фабрики, комбинаты, на которых более 100 лет отработало несколько поколений. Только фашисты при отступлении поступали подобным образом, оставляя лунный пейзаж на русской земле. Этот господин ухитрился после вступления в должность совершить подобное деяние!» И такие оскорбительные вещи практически в каждом регионе. Был просто вопиющий случай, якобы письмо от жительницы города Орла, листовка с обвинениями в адрес одного из кандидатов о том, что этот кандидат якобы изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь, и это все разбрасывали по почтовым ящикам, расклеивали на столах и на заборах, тоже по этому клеветническому факту сейчас проводится проверка.</p>
<p>Были обращения в день голосования по поводу недопуска наблюдателей, журналистов на участки, были факты вбросов. Очень конфликтная сейчас ситуация в подмосковной Балашихе, буквально утром звонил один из кандидатов. Накануне, как только выяснилось, что он побеждает, на участках был выключен свет, наблюдатели от конкурентов устроили потасовку и все бюллетени сбросили на пол. До сих пор не состоялось заседание избирательной комиссии по подсчету и по выяснению причин этого инцидента.</p>
<p>Поступали сигналы о том, что в некоторых регионах не работали КАИБы, и председатель Центральной избирательной комиссии отметил, что это тоже вопиющий случай по сравнению с прошлыми выборами. Не сработала техника, будут приниматься меры и центральная избирательная комиссия не намерена ограничивать их использование, но будет более тщательно подходить к их эксплуатации и проводить более четкую подготовку работы.</p>
<p>Мы намерены в рамках вновь сформированного общественного научного совета Центральной избирательной комиссии провести заседание президиума совета, у нас 140 человек – правоведы, правозащитники, представители оппозиционных партий, известные эксперты. Мы обобщим все поступившие обращения и жалобы, которые носят, к сожалению, такой системный устойчивый характер в последнее время, и конечно нужно принимать действия по части совершенствования законодательства, по части улучшения правоприменительной практики. Мы, кстати, подготовили рекомендации по усилению общественного контроля, по усилению реагирования на факты незаконной агитации. Кстати, накануне выборов состоялся пленум верховного суда, который принял, на мой взгляд, очень важное решение по поводу реагирования на незаконную агитацию. Я думаю, общими усилиями мы сможем поставить заслон этим повторяющимся из года в год нарушениям.</p>
<p>И по-прежнему убежден, что только активными усилиями общественных организаций, как в случае с Кировской областью, где удалось предотвратить незаконную агитацию, мы сможем дисциплинировать партии, которые будут видеть, что общественность наблюдает, общественность не позволит злоупотреблять, не позволит нарушать законодательство.</p>
<p>Путешествуя по местам боевой славы этих выборов, я понял ситуацию так, что на момент предвыборной кампании в каком-то смысле отключаются обычные нормальные этические, моральные и некоторые политические нормы. Существует некоторая внутренняя договоренность, что вот на этот момент мы гуляем по буфету все, мы обзываем друг друга как угодно, мы действуем вне каких-то рамок, которые в обычной жизни мы нормально держим. А едва выборы закончатся, все наши оскорбления, все наши карикатуры, все наши грубости и глупости, которые мы друг на друга ярко выливаем, будут забыты. Ну что, ну выборная пора такая, такая технология, черный пиар, черные технологии, серые, а как иначе завоевать избирателя? А как ты отвоюешь у общественности эти проценты и доли процентов голосов?</p>
<p>Мое твердое убеждение заключается в том, что один из уроков выборов, который мы должны извлечь – это довести эти расследования до конца обязательно, и тогда есть шанс, что на следующих выборах у нас картина политической культуры и всего остального поменяется в известном смысле. Вот это очень важный момент.</p>
<p>В целом, мне представляется, что один из итогов выборов в том, что несмотря на своеобразную повестку дня на выборах, несмотря на своеобразные отношения, которые царили здесь в ходе всей этой выборной истории, люди – мы с вами, избиратели, там где были выборы и там где мы голосовали, выбор сделали не опираясь на эти грязные технологии. У меня создалось ощущение, что деньги, которые партии выбрасывают на эти дела, тратят их зря.</p>
<p>Любим ли мы «Единую Россию», не любим ли мы «Единую Россию», считаем ли мы ее главной партией, надо признать, что в ходе этих выборов утвердилась такая вещь: избиратель то ли любит «Единую Россию», то ли не любит - дело темное, но в качестве реальной силы признает, вот что важно.</p>
<p>В целом эта кампания была одной из наиболее напряженных и, к сожалению, одной из наиболее грязных. Ряд оппозиционных сил решили использовать все мыслимые и немыслимые «черные» технологии для решения своих проблем - что называется «пустились во все тяжкие». Это особенно проявилось в последние часы перед голосованием и часы голосования.<br />
<br />
Так, например, во Владимире (это уже задокументировано, и соответствующие материалы направлены в Центризбирком) «Справедливая Россия» организовала целый ряд провокаций. Во-первых, с трех часов ночи до семи утра они звонили людям, призывая проголосовать за «Единую Россию». Понятно, какого результата они ждали и чего добивались. Во-вторых, зафиксированы случаи подкупа ими студентов, от которых они требовали приносить фотографии бюллетеней, где поставлены правильно крестики и галочки в графе «Справедливая Россия» и за это обещали заплатить деньги. В-третьих, на нескольких избирательных участках, понимая, что проигрывают, они попытались подменить обычные ручки ручками с исчезающими чернилами, надеясь таким образом испортить бюллетени и фактически сорвать голосование.<br />
<br />
Столь беспрецедентно наглые действия, которые были использованы эсерами наряду со скандалами, которые господин Беляков организовал на двух избирательных участках (на одном - он фактически напал на социолога, проводившего опрос (экзит-пул) вырвал у него и разорвал протоколы, на втором он угрожал руководителю избирательной комиссии), показывают то, в каком нервозном состоянии они находятся.<br />
<br />
Есть и еще одна важная тенденция, которая обозначилась на этих выборах. «Единая Россия» в целом ряде регионов отказала в поддержке тем политикам, чиновникам, которые, прикрываясь ее именем, решали свои проблемы. Так во Владимире, в частности, были исключены из Партии мэр и его зам. Также «Единая Россия» отказала в поддержке тем чиновникам и бизнесменам, связанным с муниципальным хозяйством, которые фактически использовали знамя и имя Партии для решения собственных проблем. Удивительным образом изгоняемые из «Единой России» за коррупцию люди (а это происходит не только во Владимире, но и по всей стране) находят себе приют в «Справедливой России». Весьма странное понимание справедливости и весьма показательную беспринципность сегодня демонстрирует избирателям «Справедливая Россия».<br />
<br />
Я считаю, что эти выборы останутся в политической истории России, как позор партии, называющей себя «Справедливая Россия».</p>
<p>Несмотря на то, что оппозиция в рамках этой кампании применила самый широкий спектр «грязных» технологий, сорвать выборы и дезориентировать избирателей ей не удалось. На мой взгляд, это один из главных итогов Единого дня голосования.<br />
<br />
В этом плане очень показательной была избирательная кампания в Курске. В регионе работала большая группа политтехнологов «Справедливой России», которая использовала беспрецедентные методы давления на избирателей и сотрудников избирательных комиссий. В рамках всей избирательной кампании в регионе, в канун выборов и непосредственно в день голосования, наши политические оппоненты предпринимали крайне дерзкие шаги, направленные на срыв выборов, на дезорганизацию работы избирательных участков, на дискредитацию «Единой России». Но, несмотря на все это, выборы прошли при довольной высокой явке, а партия власти набирает высокий процент голосов.<br />
<br />
И эта ситуация наблюдается во всех тех регионах, где проходили выборы.<br />
<br />
Такой результат говорит о том, что тактика оппозиции ущербна. Избиратель не реагирует на неконструктивную повестку. Люди не хотят участвовать в «грязных» играх. Они хотят видеть у власти политиков, которые решают насущные проблемы, а не упражняются в интригах и провокациях.<br />
<br />
Результат работы «Единой России» для граждан очевиден, поэтому уровень поддержки партии «Единая Россия» растет.</p>
<p>В ходе всей кампании и в день голосования наша оппозиция не скупилась на провокации, направленные на срыв явки людей, подрыв доверия избирателей к институту выборов. В день выборов они шли на подкуп, организовывали подвоз избирателей, угрожали избирателям, членам участковых избирательных комиссий, наблюдателям от других партий. В ходе кампании был зафиксирован целый ряд нападений, в том числе на общественников. Насилие, угрозы, использование методов запугивания в агитации - вот неполный арсенал, который применялся оппозицией. <br />
<br />
Тем не менее, их план сорвать явку и отвратить людей от выборов провалился. Люди пришли на выборы, и явка существенно превысила результаты на аналогичных выборах прошлых лет. Люди пришли и сделали свой выбор – «Единая Россия» лидирует. </p>
<p>Явка на выборах была высокой, существенно выше, чем в 2006 году. Это свидетельствует о развитии демократических институтов в стране, о повышении интереса населения к выборам. Уже сейчас можно говорить об уверенной победе «Единой России». Таким образом, заявления оппозиции о том, что партии власти выгодна низкая активность избирателей, абсолютно необоснованны. Более того, партия «Справедливая Россия», которая в ходе предвыборной кампании активно выступала с критикой в адрес единороссов, не привлекла этим избирателей на свою сторону. Они, сами того не подозревая, добились лишь повышения рейтинга КПРФ.<br />
<br />
К сожалению, и это уже стало традицией, не обошлось без многочисленных провокаций и нарушений со стороны оппонентов «Единой России», причем придумываются все новые и новые изощренные технологии. Таким образом, вместо того чтобы вести работу с избирателями, они выбрали тактику очернения своего главного конкурента.<br />
<br />
Отмечу, что в наших списках практически не было «паровозов» - известных людей, которые способствуют повышению рейтинга партии. То есть люди охотно пришли на выборы и в большинстве своем проголосовали именно за «Единую Россию». Безусловно, это высокая оценка работы партии и мы искренне благодарим наших избирателей за оказанное доверие и поддержку.</p>
<p>Практически во всех регионах, где избирались заксобрания, поддержка «Единой России» оказалась выше, чем на предыдущих выборах в 2005-2007 годах. Учитывая, что явка на состоявшихся в это воскресенье выборах также была выше, чем несколько лет назад, можно с уверенностью утверждать, что количество людей, поддерживающих «Единую Россию», за эти годы существенно выросло.<br />
<br />
Мы благодарны избирателям за их поддержку. Полученный результат даст нам возможность сформировать большинство в законодательных собраниях. А большинство – это возможность решать проблемы, брать на себя ответственность и реализовывать социальные программы, с которыми мы шли на выборы и которые позволят повысить качество жизни в регионах.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".