Комментарий
13 Мая 2009 0:31

А поговорить?

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

Вчера, в ходе встречи с руководством КПРФ Дмитрий Медведев заявил: «Я считаю принципиально важным обязательность участия всех партий в дебатах. Если партия не ходит на дебаты, не очень понятно, что она вообще из себя представляет». Сказано как бы обо всех. Но имеется в виду только одна. И понятно, какая. Не очень понятно — к чему бы это?

До сих пор «Единая Россия» во всех избирательных кампаниях с неизменным успехом использовала известный политтехнологический прием. Ее лидеры всех уровней не участвовали в теледебатах с представителями других партий. Такое демонстративное пренебрежение возможностью лишний раз «засветиться» на TV да еще и на халяву — не боязнь полемики, и не зазнайство (и так, дескать, победим). Тут присутствует тонкий и точный расчет.

Дело в том, что для доминантной партии, имеющей конституционное большинство в федеральном парламенте и большинство практически во всех парламентах региональных, не выгодно садиться за один стол с теми, кто набирает от силы 10-15% голосов. Что бы ни обсуждалось и как бы ни обсуждалось, результат с точки зрения восприятия массовой аудитории всегда один и тот же — понижение рейтинга партии-лидера и повышение рейтингов партий-аутсайдеров.

Тут работают два фактора. Во-первых, против лидера объединяются все остальные оппозиционеры, откладывая в сторону свои междусобойчики и разногласия. Во-вторых, само присутствие «партии власти» в среде «десятипроцентников» и прочей однопроцентной «мелюзги» в качестве собеседника «на равных» — дезориентирует и деморализует массового избирателя.

Человек простой и от политики далекий всегда знал, что пока «всякие эти» — разговаривают, те, которые «власть» — работают. Дело делают.

Все просто и ясно. А тут ему предлагают различать уже не «слова» и «дела», а «слова» и... «слова». Зачем? Непонятно. Непривычная это и странная штука у нас — говорящая власть. А за непривычное массовый избиратель как раз и не проголосует.

Так неужто Дмитрий Медведев замыслил на следующих выборах «Единую Россию» до уровня КПРФ-ЛДПР-СР опустить?

Как-то не верится. И если это не так, то резон медведевской инициативы видится вот в чем. Прежний прием единороссов — такое как бы исихастское «промалчивание истины» — работал безотказно в прежние предкризисные годы. Мировая энерго-сырьевая конъюнктура плюс жесткая путинская воля обеспечили России рекордный экономический рост. Реальные располагаемые доходы населения удвоились, вдвое сократилось число тех, кто официально числился «бедными». Быстрый, очевидный и массовый рост благосостояния стал неубиваемым «козырем» единороссов в любой избирательной кампании — хоть мэрской, хоть думской, хоть президентской. И людей не надо было «агитировать» — сами шли и голосовали за ЕР или ее кандидата.

Однако кризис резко поменял декорации. Теперь в избирательных кампаниях молчание уже отнюдь не «золото». Скорее — наоборот. Молчащие и отсутствующие будут восприниматься тем же самым массовым избирателем как трусы и лузеры. И вот на них-то он всю свою негативную энергетику, скопленную за кризисные месяцы и годы, и опрокинет с мазохистским удовольствием. В политике как нигде — от любви до ненависти один шаг.

Поэтому и только поэтому президент предлагает «Единой России» осваивать вроде бы не очень ей привычный жанр. Хотя на самом деле опытных и искусных полемистов в этой партии на порядок больше, чем в любой другой. Так что следующие думские выборы обещают нам шедевры ораторского искусства уже не только от привычного Жириновского. Занимайте места в партере, господа! Зрелище будет еще то!

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".