Статья
5 Декабря 2011 12:24

Абсолютное большинство ЕР

<p>Партия «Единая Россия» получит большинство мест в парламенте, свидетельствуют данные Центризбиркома, оглашенные его <strong>главой Владимиром Чуровым</strong>.<br />
<br />
«Единая Россия» может претендовать на 238 мест в парламенте из 450. КПРФ, занявшая второе место на выборах, может получить 92 депутатских мандата, «Справедливая Россия» - 64 мандата, ЛДПР - 56 мандатов.</p>
<p>По итогам обработки 95,71% протоколов по состоянию на полдень по московскому времени, на выборах в Госдуму лидирует «Единая Россия», которая набирает 49,54% голосов. Следом идет КПРФ с результатом в 19,16% голосов. Затем – «Справедливая Россия» (13,22%) и ЛДПР (11,66%). «Яблоко» набирает 3,30% голосов, «Патриоты России» - 0,97%, «Правое дело» - 0,59%.</p>
<p><strong>Глава ЦИК РФ </strong><strong>Владимир Чуров</strong> заявил, что результаты подсчета голосов на воскресных парламентских выборах повторяют тренды прошлых думских выборов, состоявшихся в 2007 году. «Тренды практически всех партий в общем совпадают с трендами 2007 года при движении с востока на запад», - сказал он.</p>
<p>Пока в новую Госдуму проходят четыре партии - «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Эти данные подтверждаются и exit-poll, проведенными <a href="http://actualcomment.ru/news/34112/">Фондом «Общественное мнение»</a> и <a href="http://actualcomment.ru/news/34111/">ВЦИОМ</a>.</p>
<p><strong>Явка избирателей на думских выборах составляет 60,2%</strong>.</p>
<p>Группа международных наблюдателей дала <a href="http://actualcomment.ru/news/34125/">положительную оценку ходу выборов в Госдуму</a>.</p>
<p>МВД России <a href="http://actualcomment.ru/news/34140/">не зафиксировало серьезных нарушений</a>, которые  могут повлиять на итоги голосования по выборам в Госдуму.</p>
<p><strong>Президент России Дмитрий Медведев</strong>, возглавляющий предвыборный список «Единой России», считает, что <a href="http://actualcomment.ru/news/34123/">партия выступила на прошедших выборах достойно</a>, а конфигурация новой Думы отражает реальный расклад политических сил в стране.</p>
<p>Дмитрий Медведев также заявил, что в ближайшее время планирует выступить с посланием Федеральному Собранию. «Я рассчитываю, что совсем-совсем скоро я выступлю перед будущей Государственной Думой с посланием Федеральному собранию», - сказал президент.</p>
<p><strong>Президент России также <a href="http://actualcomment.ru/main/801/">провел телефонные разговоры с представителями политических партий</a>, которые, по предварительным данным, прошли в Госдуму</strong>.</p>
<p>Как сообщила пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова, президент позвонил Геннадию Зюганову, Владимиру Жириновскому и Сергею Миронову.</p>
<p>«Опираясь на предварительные данные, президент поздравил их с прохождением в Государственную думу, а также выразил надежду на конструктивную работу четырех партий в парламенте на благо граждан страны», - сказала она.</p>
<p>Дмитрий Медведев, выступая ранее в предвыборном штабе единороссов, не исключил, что в новом составе Государственной Думы <strong>«Единая Россия» по некоторым вопросам должна будет вступать в коалиционное соглашение с другими партиями</strong>, и считает, что это является подтверждением укрепления демократии в стране. «Нам надо иметь мощную, сильную фракции "Единой России", и нам нужно иметь добрые отношения с нашими партнерами по Госдуме. В конце концов, мы все хотим нашей стране добра», - сказал Дмитрий Медведев.</p>
<p>Он не исключил, что «Единая Россия» по отдельным вопросам может идти на коалиционные соглашения. «Нам в любом случае с учетом более сложной конфигурации Думы придется по отдельным вопросам, разным вопросам вступать в коалиционные соглашения. Это нормально, это и есть парламентаризм, это и есть демократия», - подчеркнул глава государства. По его словам, «это означает, что наша демократия укрепляется».</p>
<p>Достигнутый «Единой Россией» на выборах в Госдуму <a href="http://actualcomment.ru/news/34124/">результат позволит обеспечить стабильное развитие России</a>, заявил <strong>лидер партии, глава правительства РФ Владимир Путин</strong>. По его мнению, «Единая Россия» получила «оптимальный результат, который отражает ситуацию в стране».</p>
<p>По мнению <strong>лидера КПРФ Геннадия Зюганова</strong>, коммунисты одержали на прошедших выборах серьезную победу. При этом, <a href="http://actualcomment.ru/news/34139/">КПРФ готова по отдельным вопросам  входить в коалицию</a> с ЛДПР и «Справедливой Россией», но не с «Единой  Россией».<br />
<br />
<strong>Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов</strong> считает, что если данные exit-poll будут соответствовать результатам голосования, то <a href="http://actualcomment.ru/news/34135/">в Госдуме будет принципиально новый расклад</a>. «Вообще, возможна такая ситуация, когда две фракции солидарно голосуют, а представители народного фронта, которые избирается от "Единой России", также будут голосовать самостоятельно. И это и есть новый политический расклад», - подчеркнул Миронов.</p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/news/34115/">ЛДПР рассчитывает получить до трети голосов избирателей</a> на выборах в Госдуму, заявил <strong>лидер ЛДПР Владимир Жириновский</strong>.</p>
<p>Партия «Яблоко», по предварительным данным не преодолевающая  семипроцентный барьер, <a href="http://actualcomment.ru/news/34132/">намерена оспорить результаты выборов</a>. «Безусловно, мы будем оспаривать результаты выборов. Мы уже готовимся к  этому», - заявил <strong>основатель партии Григорий Явлинский</strong>.</p>
<p><strong>Лидер партии «Правое дело» Андрей Дунаев</strong> рассчитывает в свою очередь, что объединение  на выборах получит больше голосов, чем озвучивают социологические службы  со ссылкой на экзит-полы. «Мы сохраняем надежду, что результат будет улучшен»,- сказал Дунаев журналистам.</p>
<p>Напомним, что на прошлых выборах депутатов Государственной Думы РФ пятого созыва, состоявшихся 2 декабря 2007 года, партия «Единая Россия» набрала 64,3% голосов избирателей (315 мест в нижней палате парламента), КПРФ - 11,57% голосов (57 мест), ЛДПР - 8,14% (40), партия «Справедливая Россия» - 7,74% (38).</p>
Комментарии экспертов
<p>Результат «Единой России» был прогнозируемым. Задачу собрать конституционное большинство никто не ставил. Более того, официальное даже руководство партии говорило о том, что вряд ли эта задача является выполнимой. Как ни крути, но у избирателя присутствует усталость от власти, и повторение результата 2007 года в таких условиях не представляется возможным. Поэтому нет ничего неожиданного в итогах выборов. Тем более, что «Единая Россия» сохранила большинство с точки зрения количества мандатов. Пятидесятипроцентный барьер можно рассматривать как психологический рубеж, но это - вопрос только психологии и отношения общества. С точки зрения реальной политики, мы видим, что «Единая Россия» удержала большое количество мандатов.<br />
<br />
Что касается конституционного большинства и возможных коалиций, то непонятно, почему сейчас все об этом говорят. Неужели у нас сейчас на повестке дня дикое количество законов, которые требуют изменения в Конституции? Нет. Никаких сверхзадач с точки зрения необходимости сбора конституционного большинства у «Единой России» сегодня нет. В этом плане, с точки зрения принятия решений, ситуация, в общем-то, не сильно изменилась. Тем более, что не секрет, что у «Единой России» всегда есть потенциальный союзник в виде ЛДПР, который всегда голосовал слаженно. И даже если справедливороссы откажутся от коалиций с ЕР (они всю кампанию вели очень радикально по отношению к «Единой России»), то ЛДПР так вести себя не будет.<br />
<br />
Так что, с точки зрения думской работы никаких конфликтов и проблем возникнуть не должно. Просто сейчас оппозиция подобрала красивые слова о том, что, мол, единороссы потеряли конституционное большинство. Но ведь реально никаких изменений не будет.<br />
<br />
Неожиданностью можно считать лишь то, что «Справедливая Россия» оказалась на третьем месте. Но, по большому счету, кто находится на третьем месте - большого значения не имеет. <br />
<br />
Была надежда на «Яблоко». Все-таки я считаю, что человек от либералов в нашей Думе не помешал бы. Но либералы в период избирательной кампании показали себя достаточно неорганизованной силой. И кончилось все тем, что «Яблоко» получит госфинансирование, но места в Думе у него не будет. Так что результат разочаровал, но, опять же, был прогнозируемым. Что ожидали, то и получилось. Скорее было бы сенсацией, если бы «Яблоко» набрало хотя бы пять процентов голосов. Это было бы неплохо, но сенсации в этом вопросе не состоялось.<br />
<br />
С другой стороны, нынешний расклад в Думе говорит о том, что ситуация будет гораздо более веселой. Кто хотел движухи, тот ее, безусловно, получит. Несмотря на то, что в Думе все равно будет большинство от «Единой России», сама Дума будет более энергичной. В ее стнеах будет звучать больше критики. И в этом плане политика будет более конкурентной и жесткой. Но еще раз повторю, все это будет лишь на уровне эмоций и разговоров. Пока все-таки говорить о том, что «Единая Россия» потеряла какие-то инструменты управления, мы не можем.</p>
<p>Имеющиеся результаты (25% посчитанных протоколов избирательных комиссий) очень хорошо отражают то, как проходила избирательная кампания.<br />
<br />
Она была очевидно поляризованной. На одной стороне была партия власти, которая предлагала итоги своей работы и, в основном, акцентировала внимание на позитиве. На другой стороне - все остальные. Результаты, которые сейчас есть, показывают это четкое разделение: где-то 50% набирает «Единая Россия», а все остальные (то есть, критики «Единой России») - также 50%.<br />
<br />
Это характерный, довольно типичный раскол. И в этом смысле, таких результатов можно было ожидать. Тенденция состоит именно в том, что раскол делит электоральное поле ровно пополам: 50% предпочитают видеть достижения, другая половина сконцентрирована на недостатках и негативе. И на этом фоне, конечно, очень важно, что «Единая Россия» все-таки набирает 50%. И несмотря на потери единороссами конституционного большинства, все-таки в парламенте, скорее всего, будет фракция, которая будет представлять большинство. Это значит, что в будущем пятилетии взаимодействие с правительством и президентскими структурами будет конструктивным, и общий тренд, общая задача модернизации России будет решаться без каких-то напряженных и жестких ситуаций. Так что, мне кажется, что какой-то позитивный итог, в общем и целом, мы можем констатировать.<br />
<br />
Что касается партии «Яблоко», то еще пока не вечер. Мне кажется, что у «Яблока» есть потенциал. И на заключительной стадии подсчета голосов не исключен рывок. И, может быть, мы увидим все-таки фракцию этой партии в составе хотя бы одного Григория Алексеевича Явлинского.</p>
<p>Главный вопрос – в том, насколько официальные итоги выборов будут отличаться от данных экзит-пулов. Вот, скажем, в прошлый раз на декабрьских выборах 2007 года отклонение составило чуть меньше 2%. Например, мы сказали, что «Единая Россия» набирает 62% с небольшим, а ЦИК сообщил, что 64% с небольшим. И это - отклонения в рамках погрешности.<br />
<br />
Экзит-пул – это исследование. И как любое исследование, оно имеет определенную погрешность. Если оно сделано правильно, то погрешность не зашкаливает за заданные рамки. Вот, в данном случае, погрешность составляет около 2%. И поэтому мы рассчитываем, что итоговые результаты выборов будут отклоняться от наших данных лишь примерно на 2 процента, не больше. Ну, а если меньше, то и того лучше.<br />
<br />
Мы занимаемся прогнозированием результатов выборов-2011 на протяжении длительного времени. Первый прогноз мы опубликовали в ноябре 2010 года, и затем обновляли его почти каждый месяц. И ни в одном из наших прогнозов не было данных, что в Госдуму пройдет больше четырех партий. Вот меньше четырех – было: год назад мы не ожидали, что в Госдуму пройдет ЛДПР. Летом этого года было несколько прогнозов, где проходила, еле-еле набирая 7%, «Справедливая Россия». Но ни разу не было такой ситуации, когда какая-то пятая партия проходила бы в Госдуму. Нынешний экзит-пул подтвердил эти расчеты: максимум результата из непарламентских партий - у «Яблока», у которой, по нашему опросу, получилось 4,17%. Центризбирком пока дает ей, как вы знаете, меньше 3%. И мы не ожидаем, что этот результат существенно вырастет. Поэтому пятой партии в шестой Государственной думе совершенно точно не будет.<br />
<br />
Но я уже говорил, что у нас существует заявленная погрешность до 2%, поэтому теоретически можно предположить, что одна из непарламентских партий (а именно «Яблоко») может набрать дополнительные проценты и даже дотянуть до 7%. Но, скорее всего, 4,17% – это тот максимальный результат, который «Яблоко» может показать на этих выборах.</p>
<p>Результаты «Справедливой России» довольно ожидаемы. Наше агентство прогнозировало ей от 10 до 12 процентов. Что же касается «Яблока», то их результат по экзит-полам - неожиданный, а вот их результат по данным ЦИК – ожидавшийся. Я думаю, что, по мере подсчета голосов в европейской части страны, у «Яблока» есть шансы преодолеть пятипроцентный барьер. Но это - лишь только шанс.<br />
<br />
Что касается «Единой России», то конституционное большинство она не могла получить. Сейчас главным является вопрос, получат ли единороссы абсолютное большинство. С моей точки зрения, получат. Вероятность этого очень велика. Это видно и по социологическим опросам. К тому же, результат правящей партии всегда растет по направлению с Дальнего Востока к центральной России. Так что, эти результаты еще могут улучшиться.<br />
<br />
В будущем формат доминирования в политическом процессе изменится. Будут больше востребованы диалог и коалиционность. Что касается коалиции, то для текущей проектной работы у «Единой России» будет устойчивое большинство, а для конституционных законов, конечно, потребуется коалиционное соглашение, но ситуативное. Полагаю, что, прежде всего, такое коалиции будут строиться с ЛДПР.<br />
<br />
У «Единой России» есть опыт коалиционной деятельности. Напомню, что до 2007 года такого большинства, как в последнем составе Думы, у «Единой России» не было. Тем не менее, политика тогда проводилась достаточно эффективно. Наличие же простого большинства в парламенте является вполне достаточным для проведения курса на модернизацию, которую поддерживает население.</p>
<p>То, что «Единая Россия» не получит на этих выборах конституционное большинство, было и ранее известно. Никакой сенсации тут нет. И никакого глубокого политического значения это не имеет, потому что, насколько я понимаю, менять Конституцию в обозримом будущем никто не собирается.<br />
<br />
Избрание остальных партий - «Справедливой России» и ЛДПР – тоже, в принципе, ничего нового не преподнесло, ведь все было известно заранее. Сколько мест в парламенте получат оппозиционные партии, прошедшие в Госдуму, имеет значение только для избирающихся в депутаты кандидатов, и больше ни для кого. Единственное, что имеет принципиальное политическое значение, - это получит ли «Единая Россия» половину депутатских мест, или получит меньше?<br />
<br />
Причем вопрос, получает ли «Единая Россия» 226 или 290 мест, не имеет абсолютно никакого значения. Важен только один единственно принципиальный вопрос: получит ли партия власти больше половины мест в Думе или не получит. И на данный момент этот вопрос пока еще остается открытым.<br />
<br />
Если «Единая Россия» получает больше половины мест в Думе, то можно сказать, что эти выборы не изменят то политическое поле, которое у нас есть. Если же «Единая Россия» не получает большинства в Государственной думе, то это - страшный удар по «Единой России». Это еще не нокаут, но уже нокдаун.<br />
<br />
И дело - не в принятии законов в российском парламенте, в котором партия с конституционным или простым большинством имеет приоритетные позиции. Когда речь будет идти о жизненно важных законах, то «Единая Россия» может вступить во временное взаимодействие с другими партиями (с ЛДПР, например). «Единая Россия» сильна тем, что завоевала право на власть, и она не нуждается ни в каких компромиссах. Она непоколебима. Ее можно ругать. К ней можно плохо относится. К ней можно и хорошо относится, но она непоколебима. И это - не монополия. Это - вертикаль. Если же выяснится, что партия власти не имеет монополии, то другие партии могут повести себя по-разному. «Единой России» могут припомнить все накопившееся обиды, что повлечет за собой протесты.<br />
<br />
Но, во всяком случае, если у «Единой России» не будет 60% мест в Думе, а будет меньше, то это будет совершено другая политическая конфедерация, нежели чем существовавшая до сих пор.</p>
<p>Ничего неожиданного в первых результатах выборов нет. На мой взгляд, даже эти результаты для «Единой России» очень хороши, потому что политическая ситуация в России, по сравнению с 2007 годом, коренным образом изменилась. Изменились запросы и требования населения. Раньше достаточно было справедливости, суверенитета, национального достоинства, маленькой победы в войне. Все это работало на Путина и одновременно на «Единую Россию». Теперь ситуация коренным образом меняется. В обществе появилась какая-то очень болезненная ситуация. Люди крайне раздраженно реагируют на увеличение социального неравенства.<br />
<br />
Хотя это неравенство было заложено еще в 1990-ых годах, но именно проблемы тех лет переносятся на Путина сегодня.<br />
<br />
С другой стороны, резко возрастает потребность в изменениях политической системы. Эти выборы прекрасно показали, что выборы в рамках нашей политической системы могут быть честными и свободными. Наблюдатели отмечают, что выборы проходили честно. Конечно, будут обнаружены какие-то нарушения, но в целом все было объективно. Это укрепляет легитимность политической системы.<br />
<br />
Так что говорить, что «Единая Россия» что-то потеряла, не совсем верно. Да, потеряла какое-то количество голосов. Но партия выиграла, потому что она прошла через честные выборы.<br />
<br />
Но перед партией, на мой взгляд, сейчас стоит более серьезная проблема. Речь не идет о том, чтобы создавать условия для смены лиц. Речь идет о совершенствовании политической системы.<br />
<br />
Этот психоз, который был накануне выборов, эти настроения против тандема обусловлены тем, что люди уже не просто хотят честных выборов, а хотят честную политическую систему. Меняется отношение к власти. Мне кажется, что страна и политическая элита в ближайшие шесть лет предстанут перед серьезнейшей проблемой. С одной стороны, надо сохранить стабильность и легитимность, полученную в результате выборов. А с другой стороны, предстоит удовлетворить запрос не только на смену лиц, но на изменения всей системы.<br />
<br />
«Справедливая Россия» набрала очки за счет того, что увидела эту потребность. Она начала говорить о выборности губернаторов, о выборности членов Совета Федерации.<br />
<br />
Поэтому, мне кажется, что нынешние выборы, с одной стороны, показывают сохранение старых запросов на стабильность. А с другой стороны, ставят перед страной проблему, чтобы наиболее политически мыслящее и активное меньшинство населения начало оценивать политическую систему как свою. Это - очень серьезная проблема, и именно она была выявлена в результате прошедших выборов.<br />
<br />
То, что «Яблоко» не пройдет, было очевидно. К сожалению, это - драма Григория Явлинского. Ведь есть запрос на появление нового типа политиков. А Григорий Явлинский этого не понимает. Даже либерально настроенное молодое поколение не связывает с ним свое будущее. Явлинский сделал очень многое, и какая-то часть интеллигенции по традиции за него проголосовала. Но, к сожалению, он - человек уже из старой эпохи. Когда мы говорим о том, что изменилась ситуация с «Единой Россией», что мы попали в новую Россию, то эти слова тем более применимы к Явлинскому. Партия «Яблоко» вышла из прошлого, и ее лидерам необходимо это осознать.</p>
<p>Долгое время находиться в качестве доминирующей политической силы крайне сложно, поскольку в сторону такой силы падают все шишки, а претензии избирателей обычно адресуются именно власти и ее базовой партии.<br />
<br />
Поэтому в том, что «Единая Россия» не сумела достичь тех, в общем-то, сверхпоказателей, которые были у нее в предыдущей Госдуме, нет ничего страшного. Это, что называется, колебание популярности, и является, в общем-то, вполне естественным явлением. Особенно с учетом того, что есть некая усталость электората от прежних лиц. В этой ситуации, мне кажется, «Единая Россия» не смогла совершить свой апгрейд. Поэтому результаты у нее - вполне крепкие, но, скажем так, не абсолютные.<br />
<br />
В то же время, нынешний расклад сил в Государственной думе является вполне комфортным для «Единой России» в плане того, что именно она будет определять себе союзника по коалиции. Она может играть на противоречиях внутри оппозиции, в частности на противоречиях основных конкурентов на левом фланге – это «Справедливая Россия» и КПРФ. Возникают довольно интересные расклады для партии власти и, я думаю, они позволят сохранить, в общем-то, определяющую роль в парламенте именно ей.<br />
<br />
Кроме того, эти выборы позволили в какой-то мере выпустить пар в обществе, несколько сбросив, может быть, определенное общественное напряжение, которое, как бы то ни было, накопилось в связи с финансово-экономическим кризисом и с некоторыми пертурбациями во власти.<br />
<br />
На президентские выборы кандидат от «Единой России» выйдет в относительно благоприятных условиях. Вообще, пора уже думать о президентской кампании. Кандидат от «Единой России» все сделал для сохранения устойчивости и стабильности политической системы. В данном случае я имею в виду, конечно, Владимира Путина. Он должен выиграть именно в первом туре.<br />
<br />
Я думаю, что Путин персонально выступит сильнее партии власти, потому что у нас политика во многом персонифицирована. Однако, в избирательной кампании «Единой России» был несколько размыт личностный фактор. Может быть, целенаправленно размыт, дабы, что называется, использовать его по максимуму в весенней президентской кампании. Просто, в целом, перспектива «Единой России» - благоприятная.<br />
<br />
Другое дело, что нужно проводить определенные внутренние реформы, модернизацию всего курса, а также, может быть, ставить какие-то яркие масштабные задачи, чтобы продемонстрировать обществу, что «Единая Россия» извлекла уроки из данной кампании.</p>
<p>Потеря «Единой Россией» конституционного большинства была предсказуемой. В принципе, это было ясно и по данным соцопросов.<br />
<br />
Первый звоночек прозвенел на региональных выборах в марте, а осенью это стало достаточно очевидным, потому что тот протестный потенциал, который был у нас, стал канализироваться оппозиционными партиями, а «Единая Россия» начала активно терять поддержку. Это было, конечно, не обрушение рейтинга, но тенденция к снижению просматривалась достаточно четко.<br />
<br />
Так что потеря конституционного большинства – это никакой не сюрприз, а абсолютно ожидаемый факт. И думаю, что для партийцев это не станет ни сюрпризом, ни ударом.<br />
<br />
«Единая Россия» стала заложницей своего успеха в 2007 году, а для того, чтобы доминировать, достаточно и простого большинства, потому что конституционное большинство требуется достаточно редко. В случае, если партии потребуется это конституционное большинство в Думе следующего созыва, то она без каких-то серьезных проблем доберет его за счет альянса с другими партиями. За счет альянса с той же ЛДПР, которая всегда в критические моменты становилась партнером власти.<br />
<br />
Что касается нынешнего результата, то все-таки «Единая Россия» доберет до 50% мест в Госдуме. Политсистема, которая основана на доминировании «Единой России» (пусть уже и не абсолютном, а относительном), серьезно не изменится и не трансформируется. Хотя, конечно, партия станет гибче, как станет интереснее и вся политическая жизнь.<br />
<br />
Если же «Единая Россия» потеряет и простое большинство, то для партии это станет, конечно, серьезным ударом. Но ударом, в принципе, необходимым, потому что необходимо учиться действовать в гораздо более гибких условиях, чем в условиях абсолютного доминирования. Если единороссами, все-таки, будет потеряно простое большинство, то необходимо будет сформировать культуру коалиций. Партии необходимо будет вступать в альянсы, и если для «Единой России» и для ее функционеров это будет минусом, то для всей политической системы России это будет плюс. Ведь чем больше развита культура компромиссов в той или иной политсистеме, тем она больше устойчива к внешним и внутренним вызовам. Так что, рано или поздно, культуру коалиции необходимо начинать формировать. Возможно, она начнет формироваться уже в Госдуме шестого созыва.<br />
<br />
Что касается других партий, то результат «Справедливой России» удивляет. В конце лета эта партия вообще стояла перед фактом распада. Из региональных отделений справедливороссов активно бежали люди. Партия была деморализована. Среди членов партии господствовали панические настроения, но эсеры смогли переломить негативный для себя тренд и достаточно уверенно выступить. Их успех показывает и то, что электорат устал не только от партии власти, но и от оппозиции. Во многом, именно этим обусловлен успех «Справедливой России», которая, я думаю, забрала часть голосов у коммунистов. Голосов того левого электората, который голосует только за левых, но уже, в принципе, устал от коммунистов, которые на политической арене держатся почти двадцать лет. И эти выборы - повод задуматься и для коммунистов, потому что в стране уже есть усталость не только от партии власти, но и от оппозиции. И оппозиционным партиям тоже необходимо меняться.<br />
<br />
Что касается «Яблока», то здесь пока не все ясно. Я думаю, что если партия все-таки перешагнет 5-или даже 6-процентный барьер, и в Госдуму пройдет депутат или два от нее, то в целом партия получит, во-первых, постоянную площадку для продвижения идей. Во-вторых, в Госдуме все-таки появится либеральное крыло, которого она достаточно долгое время была лишена, а это повысит легитимность всей российской политсистемы как внутри страны, так и на Западе, который традиционно привык иметь дело именно с либералами.</p>
<p>Что касается первых итогов выборов, то подобные результаты «Единой России» неожиданными не выглядят. Чукотка дала 70% - это хороший результат. На Камчатке - результат ниже. В Приморье (после массовых выступлений, которые были в 2008 году, и после запрета на ввоз подержанных иномарок) «Единой России» тоже не очень симпатизируют. Также там есть свои проблемы, связанные с клановостью местной элиты, поэтому результат «Единой России» здесь не вызывает большого удивления.<br />
<br />
Уже известно, что 50% дает Якутия, и это, в целом, неплохой результат. Амурская область дала низкий результат. Здесь было много коррупционных скандалов, что естественным образом не могло не повлиять на результат партии большинства.<br />
<br />
Однако первенство «Единой России» никто не оспаривает. Это в целом достаточно уверенное первенство, и когда подсчет голосов захватит районы Урала и Приволжского округа, а также центра России, то картина будет, безусловно, меняться в пользу «Единой России». Так было всегда и на всех выборах.<br />
<br />
Что касается «Справедливой России», то очевидно, что за счет популистской риторики, невыполнимых обещаний и агрессивной антиединоросской кампании они сейчас получили достаточно неплохой результат. Однако, когда граждане поймут, что они были обмануты пропагандой эсеров, они отвернутся от этой партии.<br />
<br />
Что касается ЛДПР, то 14% на Дальнем востоке - для них неплохой результат. Не нужно также забывать, что ЛДПР будет хорошо набирать голоса в так называемых «русских» регионах (в центре России, в столице). Если первичный результат в 14% будет распространен на всю страну, то это будет почти двукратным усилением ЛДПР.<br />
<br />
Что касается нарушений, то оппозиция полностью права: нарушений была масса. Только нарушения были со стороны оппозиции. Поскольку они знают, что сами нарушали, поэтому, конечно же, здесь их заявления соответствует действительности. Настолько грязной кампании, которую вела КПРФ и «Справедливая Россия», я не видел еще ни разу. И я абсолютно убежден, что по ряду избирательных округов результаты будут оспорены единороссами, и суд вынесет решение либо об отмене, либо о пересмотре результатов.</p>
<p>Все прогнозы и опросы показывали, что конституционного большинства у «Единой России» не будет. Другое дело, что на выборах «Единая Россия» не доберет 50 процентов, и это, конечно, достаточно серьезная история.<br />
<br />
При явке, которая была на уровне 60 процентов, получается, что за «Единую Россию» проголосовало порядка 30 процентов от всех избирателей. Это означает, что «Единая Россия» на сегодняшний день действительно не представляет интересы большинства граждан нашей страны. Если внимательно проанализировать географию голосования, то мы увидим что «Единая Россия» не представляет крупные города. Она сейчас представляет село, республики Кавказа и Поволжья. Во всех так называемых «русских» регионах единороссами потеряно огромное количество голосов. Это было ожидаемо, так как такая тенденция началась не вчера и нарастала на протяжении последних лет. Выборы 4 декабря ее просто четко подтвердили. И нет никаких признаков, что такая тенденция не будет усиливаться.<br />
<br />
На работе будущей Думы такие результаты не очень отразятся. Те партии, которые прошли в Думу, в той или иной конфигурации находятся в Думе очень давно. И в этом смысле исполнительная власть давным-давно научились находить с этими фракциями общий язык. И если мы посмотрим все принципиальные голосования, то по ним всегда все было нормально. Поэтому, откровенно говоря, я не вижу в распределении голосов в будущей Думе сильно больших проблем. И вопрос о том, где, кто и какие коалиции будет для чего создавать, мне кажется второстепенным.<br />
<br />
То большинство в Думе, которое будет у «Единой России», позволит ей проводить все принципиальные решения. Если решение будет требовать конституционного большинства, то путем неложных и понятных договоренностей (с учетом глубокой меркантильности представленной в парламенте оппозиции) здесь не будет жестоких проблем. Все прошедшие в Думу партии прекрасно взаимодействуют с исполнительной властью, а оппозицией, пожалуй, являются лишь риторически. Ведь, по факту, они, в общем-то, так или иначе, сотрудничают с исполнительной властью. И я не думаю, что нынешний парламент в этом плане будет чем-то сильно отличаться от предыдущего. Возможно, будет больше каких-то шумовых эффектов. Но если мы внимательно посмотрим на предвыборные программы оппозиционных партий, которые шли в Думу, то мы не увидим там никаких новых идей, Мы там не увидим ни образа будущего, ни ответов на проблемы, которые реально стоят перед страной. Всю свою избирательную кампанию эти партии строили исключительно на критике «Единой России», что, в общем-то, большого ума не требует. Ничего нового и конструктивного оппозиционеры не предложили, и поэтому ожидать от них чего-то серьезного и как бы такого нового в парламенте не приходится.<br />
<br />
Что касается стабильности, то это - естественное желание любого человека. Вопрос в том, насколько позволяет обстоятельства эту стабильность поддерживать или не поддерживать. Сейчас выборы закончились ( правда, еще предстоят президентские). Думаю, что исполнительная власть будет аккуратно подбирать слова. Уже сейчас из уст президента и премьера мы слышим про грядущую вторую волну экономического кризиса. Как бы нас ни уговаривали в том, что сейчас страна и экономика готовы к финансовому кризису, то его настоящих масштабов мы не знаем. Но можно предполагать, судя по первой волне, что легко не будет. И это означает, что возникнут проблемы с теми огромными обязательствами, которые на себя взяла исполнительная власть в ходе подготовки к этим выборам (и еще возьмет на себя в ходе подготовки к президентским). Конфликт между обязательствами и отсутствием возможности эти обязательства выполнять является одной из важнейшей угроз стабильности. Данные выборы показали, что, политической стабильности в обществе, на самом деле, нет. Думаю, что про стабильность в старом понимании стоит забыть. Это остается некоторой целью и мечтой, но уж точно не данность.</p>
<p>Последние полторы-две недели у «Единой России» был очевидный тренд на понижение. Прогноз для «Единой России» составлял 42-52%. То, что за «Единую Россию» проголосовали в кавказских республиках, но не отдали голоса в «русских» регионах, тоже было ожидаемо.<br />
<br />
«Единая Россия» дистанцировалась от национального вопроса. Она  не давала никакого ответа, кроме общих слов о дружбе народов. Это создало для нее определенные проблемы. Но, в то же время, не сильно добавило очков Жириновскому, который почти единственный педалировал национальную тему.<br />
<br />
Нужно также отметить, что логика, которую предложил сити-менеджер Ижевска («мы деньги будем давать тем, кто за нас хорошо голосует»), имеет и обратную сторону. Потому что понятно, что никогда в какой-нибудь Пензенской области не будет такого голосования, как в Чеченской Республике. Я думаю, что это - тоже один из подспудных мотивов, повлиявших на результаты «Единой России».<br />
<br />
Однако, главный момент – это отсутствие внятной повестки дня. В 2003 году была борьба с олигархами, в 2007 году – референдум доверия Путину под лозунгом «Пожалуйста, не уходи!», а сейчас такой повестки найти не удалось. Было несколько разных тем – реинтеграция постсовестского пространства, балансирование перед второй волной кризиса и т.д., но единой стержневой темы, которая совпала бы с настроением населения, не было. Соответственно, тему, по большому счету, задал человек, который формально вообще в этих выборах не участвовал. То есть, Алексей Навальный. Тема была такой: «Единая Россия» - это партия жуликов и воров, или нет? И не имея собственной сильной повестки, некоторые единороссы начали играть в эту же тему (как, например, с этими роликами, которые совершенно напрасно запустил Шлегель).<br />
<br />
Я думаю, что именно это и было ключевой проблемой этих выборов. Плюс, понятно, сказалась усталость от монополии власти. И эта федеральная повестка на выборах забила повестку региональную. По-серьезному не сработали в качестве паровозов ни федеральные тяжеловесы, ни губернаторы. То есть, не произошло прямой конвертации рейтингов губернаторов (даже тех, кто был во главе списков) в рейтинг партии.<br />
<br />
Все это, однако, никак не отразится на работе Думы. Скажем, по тому же национальному вопросу у «Единой России» пока нет готовности работать. У других партий, по большому счету, тоже такой готовности нет. А ЛДПР, например, ограничивается только лозунгами. <br />
<br />
Если говорить о коалициях, то формальной коалиции в парламенте не будет. Будет относительное большинство у «Единой России» и ситуативные политические блокировки с разными политическими силами по конкретным вопросам. И в качестве временного союзника единороссов наиболее реалистично выглядит ЛДПР.<br />
<br />
Такое положение дел «Единую Россию» вполне устраивает. Для контроля над Госдумой имеющегося большинства вполне достаточно. Но возникает вопрос – продолжится ли падение рейтинга. Ответ на этот вопрос мы будем знать на предстоящих региональных выборах.<br />
<br />
Что касается стабильности, то ее все хотят, но ее уже нет. Это касается и психологической стабильности, и экономической, так как есть вызовы, которые связаны с кризисом. Поэтому, лозунг стабильности, по-моему, уже не актуален.</p>
<p>Никаких неожиданностей в итогах выборов нет. Как и было запланировано, все так и сделано. Машина, так сказать, сработала четко.<br />
<br />
Я изначально полагал, что когда пойдут результаты с Дальнего Востока, то сначала будет больше голосов у оппозиции. Пока досчитают до западных регионов, то выведут «Единую Россию» где-то до 53-57%. Единороссам больше уже и не нужно. Это дает большинство в Думе.<br />
<br />
Прохождение «Яблока» в Думу не запланировано, поэтому партия не наберет нужного процента. Единственная проблема во всем этом, что нам пришлось ждать столько времени, чтобы узнать результаты. Гораздо проще было бы не тратить деньги и наше время, а просто сразу сообщить нам результаты, вывесив их где-нибудь. А сейчас многие считают, что были выборы. Хотя все строго соответствует тому, что было запланировано. Иначе и не могло быть, ведь было бы странно, если было бы по-другому. Тогда мы, наверное, жили бы в другой стране, и она называлась бы по-другому. <br />
<br />
В России нет никакой конкуренции, ведь партии являются разного рода отделами, которые уполномочены изображать деятельность на протяжении предвыборной кампании. Это нужно для того, чтобы развлекать интеллигенцию и немножко портить или щекотать нервы.</p>
<p>На мой взгляд, главным победителем на выборах должна быть не какая-то конкретная политическая сила, а избиратель. Это возможно только при честных выборах и реальной межпартийной конкуренции. Перечисленные мною важнейшие условия были соблюдены. Поэтому прошедшее всенародное голосование – безусловно,  реальное отражение взглядов и ожиданий избирателей.<br />
<br />
Что касается снижения числа голосов, отданных нашей партии на выборах, то это объективный процесс, результат расширения возможностей для оппозиционных сил, поддержание политической конкуренции. Именно наша партия последовательно проводила либерализацию выборного законодательства, тем самым обеспечивая расширение представительских возможностей для всех слоев российского общества, предоставляя шанс для отстаивания своих интересов самому широкому кругу избирателей.<br />
<br />
Победа на выборах – для нас не самоцель, наиважнейшая задача – сохранение и развитие демократических механизмов, обеспечение подлинного народного волеизъявления. «Единая Россия» – не монополист и не узурпатор власти, а апологет демократии, которая является высшей ценностью современной России, главным достижением нашего народа.  <br />
<br />
Подчеркну, что политическое лидерство вновь сохранила партия «Единая Россия». Наша фракция опять будет самой крупной, доминирующей силой нижней палаты. Почти половина населения нашей страны ждут от нас продолжения выбранного курса, сохранения стабильности, обеспечения поступательного развития, дальнейшего укрепления России на мировой арене. И эти задачи будут нами выполняться в новом созыве Государственной Думы.</p>
<p>На настоящий момент, у нас есть две группы данных: информация ЦИК и данные ВЦИОМ. Таким образом, речь идет даже не о предварительных данных, а о неких ориентирах. Раньше у нас была неопределенность, а сейчас у нас появились некие ориентиры, которые во многом неожиданны.<br />
<br />
Если говорить о «Единой России», прогнозы социологических служб давали партии больше 50% процентов (от  53 % до 57%). Ничего похожего сейчас нет. Пока речь идет о 46-48 процентах. Это - первая неожиданность в выборах.<br />
<br />
Вторая неожиданность на выборах - это хорошие результаты, которые показывают две партии, в отношении которых выражался определенный скепсис: либерал-демократы и «Справедливая Россия». В отношении либерал-демократов были скептические оценки. Отмечалось также, что это - лидерская партия, но Жириновский - это, фактически, ветеран политики. И ситуация в партии должна сопровождаться снижением уровня электоральной поддержки. Те данные, которые у нас есть, эти мысли не подтвердили. Либерал-демократы, наоборот, подтвердили свою способность добиваться поддержки своих избирателей, и, возможно, немного выходить за грани своей электоральной ниши.<br />
<br />
Наиболее неожиданны очень неплохие данные по «Справедливой России». После того, как Сергей Миронов лишился своих позиций в высших эшелонах власти, эсерам предсказывали достаточно печальный конец, неуспех на думских выборах. Те данные, которые мы получаем, говорят, что партия попадает в новую Государственную думу. Сейчас речь уже идет о том, кто займет третье место. Третье место обычно принадлежало либерал-демократам, а сейчас «Справедливая Россия» довольно активно оспаривает это третье место у ЛДПР.<br />
<br />
Особо нужно отметить, что в самом начале избирательной кампании действующий президент Дмитрий Медведев обещал нам честные выборы. То, как избирательная кампания проходила, и то, какие результаты появляются, говорит о том, что президент свое обещание сдержал. И действительно, в результате тех точечных реформ политической системы, которые были проведены при Медведеве, уровень политической конкуренции повысился, а электоральная база российской политической системы расширилась. Можно говорить о том, что, в общем, на этих выборах главным победителем является российская политическая система и российские политические институты. В первую очередь, это институт выборов и укрепляющийся институт политической конкуренции, институт народного представительства.<br />
<br />
Будем надеяться, что в числе этих институтов, которые укрепятся по итогам этих выборов, будет также и Государственная дума. Потому что нам нужна эта работоспособная Дума. Сейчас главный вопрос заключается в том, в какой мере она может стать работающей. В этом и будет определенная интрига в будущем.<br />
<br />
Еще одна важная черта этих выборов - в том, что было соперничество партий, а не выборов. Очень важная особенность избирательной кампании «Единой России» состояла в том, что первые лица – и действующий президент, и премьер – первые лица не играли ведущей роли в избирательной кампании партии большинства. Дмитрий Медведев возглавил партийный список, а Владимир Путин присутствовал в агитационной кампании партии, но личного, активного, постоянного и масштабного личного участия двух лидеров не было. Партии большинства была предоставлена возможность продемонстрировать, на что она способна в качестве партии. И я думаю, что многое будет зависеть от того, насколько «Единая Россия» сможет извлечь позитивные уроки из тех результатов, которые она получит. Ни о каком конституционном большинстве речи уже не идет. Вопрос - в обычном большинстве. Я думаю, что партии необходимо будет очень серьезно осмыслить результаты этих выборов, и после них проделать очень большую работу по переналадке механизмов и внутренней перестройке.</p>
<p>У единороссов речь идет не о потере конституционного большинства, а о том, как преодолеть психологически важную отметку в 50%. Это важно именно психологически, потому что юридически важно наличие большинства по количеству мест в Думе. Нынешние результаты такое большинство «Единой России» сулят, и она может рассчитывать на большинство. Однако, есть балансирование на грани. Конечно, для «Единой России» эта выборная ночь - очень сложная и непростая. Особенно - для тех, кто отвечал за выборы.<br />
<br />
Но я думаю, что для тех, кто хотел бы видеть эту партию усилившейся, это - хорошая выборная ночь, потому что получен стимул к кадровому и политическому обновлению. На мой взгляд, партия в таких стимулах нуждается для того, чтобы продолжать развиваться как политическая сила.<br />
<br />
Что касается механизма управления Думой, то я не думаю, что он сильно изменится. Вероятно, что у «Единой России» абсолютное большинство будет, а это дает возможность принимать законы. И как уже сказал президент, будут ситуационные коалиции с теми или иными партиями в тех вопросах, в которых это будет необходимо. Поэтому, с точки зрения управления Думой, результаты не являются критическими. Дееспособность Думы от этого, на мой взгляд, не пострадает. Даже в том случае, если придется заключать коалиции. Как сказал президент, это и есть демократия. К тому же, у нынешней власти есть опыт работы в таком режиме. В общем, нынешняя власть строить коалиции умеет. В конце концов, в девяностые годы ситуация в Думе была гораздо более сложной. Да и с 1999 по 2003 годы большинства у «Единой России» не было, и коалиции приходилось заключать.<br />
<br />
Что касается «Яблока», то мне кажется, что кампания партии была не слишком успешной. Хорошая фора у оппозиции была связана с запросом на демократизацию и обновление и абсолютно не связана ни с какой жесткой идеологической нишей, какая есть у КПРФ или ЛДПР. В этой ситуации «Яблоко» могло бы сыграть и лучше. Главное, что тянуло их вниз, - это усталость от лидера «Яблока», который как раз обновление отнюдь не олицетворяет. Хотя я не исключаю, что партия наберет три процента. Если «Яблоко» получит 5%, то это будет неожиданностью на фоне той кампании, которую они провели. Неожиданностью, кстати, для всех приятной. Потому что это существенно не уменьшит ту электоральную премию, которую получат партии-победители, но позволит властям сказать, что у нас в Госдуме есть и либералы. Такой расклад позволит Явлинскому участвовать в президентских выборах, в чем заинтересованы и конкуренты Явлинского. Всем будет хорошо от полупрохождения «Яблока» в Думу, но не факт, что это событие произойдет.<br />
<br />
Действительно, неожиданными можно считать результаты «Справедливой России». Это - партия внеидеологического протеста. У «Справедливой России» был маленький ядерный электорат, но был потенциал роста. По опросам ВЦИОМа, около 40% избирателей говорили, что никогда не голосовали за «Справедливую Россию», но могут это сделать сейчас. И эсеры этот потенциал реализовали во многом благодаря тому, что они стали партией «нет». Эсеры реализовывались за счет того, что говорили «нет» «Единой России».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".