Адам Смит в Пекине

Высокомерие, по всей видимости, является врожденной чертой европейцев. Существует только западная история, западная философия, западное искусство. Все, что лежит вне Европы, служит лишь наполнением для лавки колониальных товаров  или же предметом изучения специалистов. Русские вполне усвоили это отношение жителей Европы на собственном опыте. Однако когда речь заходит о других регионах планеты мы внезапно сами становимся европейцами. Что нам известно о  Китае, этом огромном государстве, внутренняя история которого ничуть не менее богата, чем история всего европейского субконтинента? Можем ли мы с уверенностью ориентироваться в символах и ценностях этой цивилизации и вести о них те непринужденно-ученые споры, которые так развлекают нас, когда речь касается афинской демократии или становления современных новоевропейских государств?

У Европы есть только одно серьезное алиби, которое до сих пор позволяло ей смотреть свысока на другие культуры - это ее техника. Ничтожный по историческим меркам период в 200 лет обозначил гигантских технологический разрыв между основными западными странами и остальным миром. За гегемонией западной техники стояла капиталистическая экономика. Возможно, именно сегодня мы наблюдаем те исторические события, которые приведут к созданию нового глобального капиталистического центра в Юго-Восточной Азии, что в свою очередь приведет к падению прежних финансово-экономических лидеров мира, в первую очередь США. Об этом рассказывает в своей новой книге Джованни Арриги, один из людей, на которых очень сильно повлиял Фернан Бродель, и который - наряду с Валлерстайном - решил перевести историческую поэтику великого француза в плоскость попыток построения глубокой экономической теории.

В этом смысле "Адам Смит в Пекине" является продолжением более общего теортического труда Арриги "Долгой двадцатый век". В последнем исследователь доказывает, что развитие капиталистической экономики подчиняется определенной закономерности. Макроцикл начинается с экстенсивного развития торговых отношений, которые ведут к росту промышленного производства, что становится причиной накопления капитала и формирования системы "высоких финансов":  короче говоря, товарный капитализм в макроцикле сменяет капитализм финансовый. Поскольку у финансистов имеется постоянная и все возрастающая потребность инвестировать свои средства, они дают толчок для начала следующего макроцикла, предоставляя кредиты торговцам и т.п. Согласно Арриги, капиталистическая экономика развивается не только во времени, но и в пространстве. Он насчитывает четыре "длинных века", каждый из которых структурно соответствует указанному макроциклу. Это, соответственно, итальянские города-государства, в первую очередь Генуя, Нидерланды, Англия и США. Сегодня мир стоит на пороге завершения фазы господства американского финансового капитала, утверждает Арриги. Следующий ход - за Азией. То, каким ученому видится этот ход, рассказывает "Адам Смит в Пекине".

В основе названия работы лежит рассуждение классика политэкономии о том, что грядущий расцвет азиатских народов, в первую очередь Китая, приведет к формированию равновесия между западной и восточной цивилизациями, что обеспечит мир и благоденствие на планете в рамках глобального рыночного общества. Арриги доказывает, что Смит является сегодня одним из наиболее актуальных мыслителей, однако вовсе не по тем причинам, о которых обычно пишут в учебниках. Теория Смита, согласно автору, может объяснить как причины отставания азиатских экономик от европейской, так и возможности сегодняшнего опережающего развития. Смит в представлении Арриги не является апологетом развития капиталистического производства, а его теория рынка как инструмента антиволюнтаристского управления обществом важна именно для понимания некапиталитических рыночных экономик, каковой была экономика Китая до ее включения в орбиту европейского влияния, и - что еще более интересно - каковой она может, согласно Арриги, стать однажды снова.

Значительная часть работы посвящена рассуждениям автора о закате западных демократий, в первую очередь США, о чем он пишет в привычных терминах - дефицит бюджета, долги, война в Ираке. Здесь интересен вывод о том, что в войне США с терроризмом победителем вполне может оказаться именно КНР. Похоже, что некоторые американские аналитики сегодня придерживаются той же точки зрения на вещи. По крайней мере, некоторые из них на полном серьезе обсуждают перспективу формирования G2 - стратегического военно-экономического альянса двух сильнейших государств планеты. Арриги же в подобные сценарии не верит - да и обсуждаться они стали лишь в последние месяцы - и обсуждает вместо этого возможность формирования Новой азиатской эпохи, своеобразного синтеза наследия европоцентричной глобализации и меритократических традиций самого Китая.

Книга предоставлена магазином "Фаланстер".