Комментарий
6 Августа 2014 13:10

Адекватный ответ

Константин Калачев политологКонстантин Калачев

Константин Калачев
политологКонстантин Калачев
<p>Запад и Европа перешли уже на третий пакет санкций в отношении России. Россия все это время воздерживалась от симметричного ответа. Однако накануне Владимир Путин во время встречи с врио губернатора Воронежской области Алексеем Гордеевым сказал, что политическое давление на экономику страны неприемлемо и ответ на санкции против России последует очень скоро. При этом Путин заявил, что санкции должны учитывать интересы как отечественных производителей, так и потребителей.</p>
<p>Подробности в материале «<a href="http://actualcomment.ru/theme/3013" target="_blank">Аккуратный ответ»</a>.</p>
<p><strong>Готовы ли мы ответить на санкции и при этом не навредить собственной экономике и имиджу? Возможно ли приостановить санкционный угар западных партнеров? На эти и другие вопросы «Актуальным комментариям</strong><strong><strong>»</strong> ответил политолог, руководитель </strong><strong><strong>«</strong>Политической экспертной группы</strong><strong><strong>»</strong> Константин Калачев</strong>.<br />
<br />
- Для России губительны симметричные санкции по принципу «назло маме отморожу уши», по принципу мести несмотря ни на что, ценой даже собственных потерь. Поэтому президент, говоря об ответных санкциях, употребил слово «аккуратно». Аккуратные санкции – это санкции асимметричные, они будут ощутимы и болезненны для западных партнеров, но при этом не отразятся на российских потребителях. <br />
<br />
Например, стоит ли всерьез рассматривать вопрос закрытия воздушного пространства России для воздушных судов европейских стран? Наверное, нет, потому что эта игра может пойти слишком далеко. В конце концов российские воздушные суда тоже летают над воздушным пространством Европы, и в результате может пострадать«Аэрофлот» – одна из успешных и конкурентоспособных компаний.<br />
<br />
В этом контексте совершенно очевидно, что эскалация санкций по принципу рефлекторной реакции (условно говоря, на нас надавили, применив санкции к «Добролету», а мы ответили тем же самым в том же отношении) недопустима.<br />
<br />
<strong>- Как тогда мы должны действовать?</strong></p>
<p>- Необходим взвешенный, ответственный и продуманный подход. Ко всему прочему, ответные действия России не должны менять к худшему отношение к ней в мировом общественном мнении. Это тоже важный момент, поскольку Россия ведет пропагандистскую войну, и ответные меры должны восприниматься как справедливые и адекватные, не ухудшая отношения тех людей, которые ее до сей поры поддерживают. И в этом смысле слово «аккуратные» тоже можно толковать не только как защитный сектор российских граждан в этом вопросе, но и как предложение исходить из принципа «не навреди» (и в данном случае врачебный принцип «не навреди» более чем адекватен и уместен для описания этой ситуации).</p>
<p>Напомню, вчера Навальный опубликовал пост по поводу «Аэрофлота». Обычно мнения Навального и власти расходятся кардинально. Предложение закрыть воздушное пространство Навальный, конечно, раскритиковал. Но в целом он, как ни странно, не отрицал необходимость ответных мер и говорил, что, например, вариантом ассиметричных санкций могло бы стать прекращение покупки зарубежных сериалов для «Первого канала», или лицензионных программ. И здесь трудно с ним не согласиться - давить надо там и тогда, когда это не предполагает каких-то негативных последствий для России.<br />
<br />
<strong>- Можно ли вообще остановить растущие как снежный ком санкции?</strong></p>
<p>- В целом если говорить о санкциях, надо осознать понимание их конечной задачи. Если санкции рассматривать только как месть, то можно исходить из принципа «назло маме отморожу уши». А можно исходить из принципа побуждения к действию, например, в данном случае, российские ответные меры – это побуждение к тому, чтобы западные партнеры остановились в своем санкционном угаре. Когда речь идет о секторальных санкциях, когда идет речь о том, как нанести России ущерб ценой даже собственного благополучия – это уже иначе как угар назвать нельзя.<br />
<br />
<strong>- Насколько действенны могут оказаться инструменты давления на наших зарубежных партнеров в рамках ВТО?<br />
</strong></p>
<p>- С моей точки зрения отношение к санкциям, как к наказанию – это вообще методологически неверно. Должно быть не столько наказание, сколько побуждение к определенным действиям, получению определенного результата. В данном случае для Запада это прекращение эскалации на юго-востоке Украины, для России – сохранение нормальных взаимовыгодных экономических отношений, разделение политики и экономики по принципу «мухи – отдельно, котлеты - отдельно». И здесь Россия может действовать через инструменты, доступные в рамках ВТО, иначе ради чего вступали?</p>
<p>Например, вспомним историю с мулинским учебным центром. Германия вдруг заявила, что не будет участвовать в оснащении военного учебного центра в Мулино. Но вообще-то когда речь шла о санкциях, предполагалось, что на уже заключенные контракты санкции не распространяются. Однако Германия готова потерять 100 миллионов евро, и порядка 1000 германских рабочих могут пострадать на теме отказа от «мулинского контракта». В данном случае речь идет о том, что палка уже чересчур перегибается. Если есть контракты, заключенные ранее и под санкции не попадающие, наверное, не надо политизировать проблему до такой степени, когда пересматривается уже заключенное соглашение. Но при наличии адекватных ответов, может быть, западные партнеры будут вести себя несколько более осторожно. В этом смысле и использование судебных процедур (то, чем угрожает сейчас Министерство обороны компании Rheinmetall), и использование ВТО как инструмента могут быть весьма продуктивны.</p>
<p>Важен и поиск новых партнеров. Совокупность комплекса мер должна показать, что Россия способна пережить любые санкции. Пока эксперты – как западные, так и российские – оценивают ущерб, который может понести Россия в результате санкций, в 20-30 миллиардов долларов. Но для России это подъемная ноша.<br />
<br />
<strong>Лина Вискушенко специально для </strong><strong><strong>«</strong>Актуальных комментариев</strong><strong>»</strong></p>
24 Августа 2016 Украина и Донбасс  СК возбудил дело против Степана Полторака Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении главы Минобороны Украины Степана Полторака. Кроме того, дела возбуждены в отношении еще нескольких высокопоставленных военнослужащих. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Украинский телеведущий осудил Майдан Депутат Киевского совета, известный на Украине телеведущий Дмитрий Гордон сожалеет о том, что в 2013 году поддержал Евромайдан. По его словам, если бы в период Евромайдана он знал, к каким последствиям приведет государственный переворот, то поступил бы иначе. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Порошенко обменял генпрокурора на кредит США добивались от президента Украины Петра Порошенко увольнения прежнего генпрокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае удержать финансовую помощь Киеву в виде кредитной гарантии в размере $1 млрд.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".