Адвокаты Бута настаивают на снятии обвинений
Снятия всех обвинений с Виктора Бута по причине отсутствия экстратерриториальной юрисдикции у суда США потребовали новые защитники российского предпринимателя, обвиняемого в незаконной продаже оружия и поддержке терроризма. Требование содержится в 50-страничном ходатайстве. Само это дело, по мнению адвокатов, не имеет аналогов в мировой практике.
В понедельник вечером новая команда адвокатов 44-летнего Виктора Бута, возглавляемая юристом Альбертом Даяном, подала ходатайство на имя федерального судьи Ширы Шейндлин. Основное требование, которое содержится в петиции, – прекратить дело против российского бизнесмена, поскольку нарушено его право на законное рассмотрение дела: «правительство США не обладает экстратерриториальной юрисдикцией», то есть неправомочно рассматривать «уголовные деяния, имеющие место за пределами США», уточняется в ходатайстве, пишет Взгляд.
Как сообщалось, начало судебного процесса над российским бизнесменом Виктором Бутом в США в начале этого года было назначено на 12 сентября. Такое заявление сделала судья Шира Шейндлин на досудебных слушаниях в Федеральном суде Южного округа Нью-Йорк. По ее словам, времени до этой даты будет достаточно, чтобы защита и обвинение должным образом подготовились к судебным слушаниям по существу. Уже тогда защита российского бизнесмена заявила о намерении подать четыре ходатайства о незаконности судебного преследования Бута в США.
Одна из адвокатов подсудимого Сабрина Штоф (была предоставлена ему по закону Федеральным судом и сложила свои полномочия 3 марта) уточнила, что будут поданы ходатайства о незаконности выдачи Бута из Таиланда в США и о нелегальности получения ряда улик, в частности записей телефонных переговоров, которые, по мнению защиты, были добыты следствием с нарушением законов Таиланда. Также будут поданы прошения об исключении из рассмотрения судом заявления Бута, которое он сделал в день ареста в Бангкоке, и об экстерриториальности юрисдикции. Последнее, собственно, и было подано несколько часов назад.
Что касается аргументации адвокатов, то она с точки зрения обычной логики и справедливости, она стопроцентно правильная, потому что априори ни одна страна не обладает экстерриториальной юрисдикцией и имеет право судить людей только за преступления, которые совершены на территории, на которой эта страна осуществляет суверенитет.
Но по большому счету в мире некоторые страны считают себя равнее других – в первую очередь это США, но есть и другие страны. Например, Бельгия недавно приняла закон, что она имеет право судить людей за ряд преступлений, совершенных в любой точке планеты. Но другое дело, что у Бельгии нет таких возможностей, как у США. Бельгии это только хочется, а Соединенным Штатам можется. Ситуация с Виктором Бутом демонстрирует, что США не намерены отказываться от роли мирового жандарма и считают себя главнее и важнее других таких же суверенных стран.
Соединенными Штатами в данном случае двигает не чувство справедливости (американцы очень прагматичны), а скорее желание получить от Бута эксклюзивную информацию о сделках, которые во-первых позволит самим американцам нарастить свою долю на рынке вооружения, а во-вторых получить очень любопытную информацию о причастности мировых элит к торговле оружием, которую американцы будут использовать для шантажа этих же элит. Так что у американцев в полнее прагматичная мотивация.
философАркадий Недель
КомментарийКомментарий
философАркадий Недель
