Статья
12 Марта 2012 16:09

Ах, Европа

Для самого Хабермаса, как он, несколько извиняясь, пишет в предисловии, важна лишь последняя, 11-я статья, посвященная связи между политической теорией и эмпирическими исследованиями демократии.
Комментарии экспертов
<p>Еще неизвестно, кто больший дефляционист — Рорти, которому Хабермас посвятил две статьи в этой небольшой книжке, или сам Хабермас. Но, во всяком случае — и в отличие от «настоящих» дефляционистов из физикалистского лагеря или лагеря аналитиков — истина для них обоих все еще остается значимой в ценнностно-нормативном горизонте. Разница лишь в том, что для Рорти ценно отказаться от всяческих претензий на истину, — «давайте будем честными друг перед другом!», тогда как хабермасова истина все еще необходима для сохранения самого горизонта обоснования претензий и доказательства прав в коммуникативной ситуации, и без которого коммуникация развалится до чистого соперничества, к тому же не пренебрегающего никакими методами. Но не остается ли тогда истина не горизонтом универсального как такового, а горизонтом лишь универсализма публичного лицемерия? Лицемерия, известного нам тем лучше, чем большим проблемам подвергается проект, под названием новая Европа.</p>
<p>Большинство статей, вошедших в эту книгу, написаны на основе публичных выступлений Хабермаса в период между двумя новыми европейскими кризисами — кризисом, вызванным проблемами с принятием евроконституции и экономическим кризисом 2008 года. Эти тексты еще наполнены самодовольством человека, который осознает свою непосредственную причастность к созданию главной оси Евросоюза — Париж-Берлин и одного из очевидных его идеологов. Это совсем не тот Хабермас из 2010 года, автор агрессивных текстов в защиту европейской социал-демократии, вроде «Упраздняет ли Германия себя?», направленной против Тило Саррацина. Пока еще это — «свадебный генерал» от философии, которому на каждой первой странице из <nobr>11-ти</nobr> представленных статей выдают очередную премию.</p>
<p>Для самого Хабермаса, как он, несколько извиняясь, пишет в предисловии, важна лишь последняя, <nobr>11-я</nobr> статья, посвященная связи между политической теорией и эмпирическими исследованиями демократии. Уловив неприятную тенденцию, которая состоит в том, что политическая теория — и соответствующая ей метаполитическая программа и политическая практика — тем более авторитетны, чем больше рост числа эмпирических исследований, даже вне зависимости от какого бы то ни было результата, обеспеченных этой теорией, Хабермас пытается развернуть конкретное обоснование методологии эмпирических исследований в рамках делиберативной модели демократии, близкой его сердцу. Противопоставляя ее разнообразным республиканистским трендам, модным в Европе, и классическому либерализму американского типа.</p>
<p>Небольшой для доклада, но слишком длинный для очерка, этот текст может быть интересен для весьма узкого круга читателей. Лично для меня эта статья представляет интерес лишь в связи с попыткой насытить «делиберативными» институтами публичное поле, инерция от которых все еще видна в медведевских проектах по конституционному совещанию и большому правительству. У нас, впрочем, все это проваливается даже вроде бы со стороны тех, кто мог бы выиграть — материально и карьерно — от расширения этого публичного пространства. Достаточно вспомнить, как экспертно-публицистическая тусовка кричала «не дадим заболтать модернизацию!», тогда как этой же самой модернизации критически не хватало в первую очередь фидбэка низовой инициативы и панельного обсуждения, которые обеспечиваются прежде всего делиберативными механизмами. В результате «гражданское общество» не находит ничего лучшего, чем шататься по митингам, те, кто должен по статусу работать с гражданским обществом — занимаются непонятно чем. В России оказалось невозможным заполнить этот разрыв между насаждаемым сверху либерализмом в неолиберальных экономизированных моделях, и стихийным республиканизмом низовых групп, которые на митингах борются за право представлять все общество.</p>
<p><strong>Юрген Хабермас, «Ах, Европа. Небольшие политические сочинения», — М.: Весь мир, 2012</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".