Статья
761 1 августа 2011 9:51

Активизация церкви

Активная экспансия, которая стала «фирменным знаком» нового патриарха и его команды, набирает обороты. Если покойный предстоятель Алексий II предпочитал стратегию «защиты позиций» РПЦ,  то новый является сторонником активного наступления. Во многом такой расклад прогнозировался экспертами еще во время внутрицерковной «избирательной кампании» конца 2008 – начала 2009 гг., в которой основными конкурентами выступили Кирилл и Климент. Тогда избранию патриарха Кирилла, имевшего имидж внутрицерковного «реформатора», как ни странно, противились его «коллеги» по светскому либеральному лагерю, поддерживая его конкурента Климента, пользующегося репутацией «консерватора».

Несмотря на указанную парадоксальность, такой «расклад» был понятен – Климент способствовал бы дальнейшему отчуждению Церкви от общества, тем самым автоматически выводя ее из списка претендентов на формирование моральных стандартов, на что издавна, по исторической традиции, претендует российская интеллигенция (преимущественно, либерального толка). После избрания патриархом Кирилла, практически сразу начали звучать ее прогнозы о дальнейшей «клерикализации» общественной и политической жизни, хотя на самом деле в этом выражалось недовольство относительно сближения РПЦ и государства.

Во многом активизации Церкви на миссионерском поприще способствовали личные качества нового патриарха, который еще будучи на прежнем посту выступал в качестве «штатного спикера» РПЦ, а также активно продвигал православную позицию через различные каналы коммуникации – от центрального телевидения до Интернета. При Кирилле заметно активизировалось представительство РПЦ в Сети, несколько изменилась в сторону разнообразия стилистка церковных посланий, адресованных различным социальным группам. Кроме того, позитивное влияние на стилистику РПЦ оказало и привлечение на руководящие должности (особенно на информационно-пропагандистском направлении) светских специалистов. В частности, на должность председателя Синодального информационного отдела Московской патриархии впервые в истории РПЦ был назначен мирянин, заведующий кафедрой международной журналистики МГИМО Владимир Легойда.

При этом наблюдалось заметное сближение Церкви и государства, когда первая, демонстрируя поддержку начинаниям второго, получала от него определенные преференции. Например, было принято положительное решение относительно преподавания основ православной культуры (формально – истории мировых религий) в школе. Кроме того, был введен институт армейских священников, что выгодно как Церкви, так и государству. В условиях существования фактически недееспособного института офицеров по воспитательной работе священники могут стать новым центром влияния в войсках, что положительно скажется как на ее моральном облике, так и репутации Церкви. В свою очередь, РПЦ всячески пропагандирует военную службу. Например, патриарх Кирилл, выступая весной в академии Генштаба, назвал уклонение от службы в армии смертным грехом. И, конечно, основным достижением нового патриарха стали серьезные подвижки с принятием закона о реституции.

Павел САЛИН
, Центр политической конъюнктуры

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".