Статья
24 Марта 2009 19:33

Актриса Заворотнюк невиновна

<p><p>Повторный иск, поданный в Симоновский суд Москвы к актрисе Анастасии Заворотнюк и требующий взыскать с нее 17 млн рублей неустойки, отозвал в понедельник телеканал «Россия», сообщили в его пресс-службе. Об этом пишет деловая газета «Взгляд».</p><p>В сообщении пресс-службы телеканала отмечается: «Мы с большим интересом наблюдали за деятельностью госпожи Заворотнюк в качестве ведущей другого канала.Проанализировав результаты ее работы на новом месте, мы пришли к выводу, что творческая деятельность госпожи Заворотнюк в нынешнем качестве полностью соответствует интересам телеканала «Россия» и, следовательно, аннулирует все наши претензии к ведущей».</p><p>Телеканал «Россия» в ноябре 2008 года подал в Симоновский суд Москвы иск к Заворотнюк, в котором говорилось, что 16 июня телеканал и актриса заключили договор, согласно которому она взяла на себя обязательства «выполнять роль ведущей и (или) соведущей» при производстве нескольких циклов развлекательных или музыкальных программ.</p><p>Кроме того, ответчица обязалась не участвовать «в качестве основного ведущего или соведущего в проектах третьих лиц», а также без предварительного согласования с телекомпанией не давать интервью, не участвовать в радио- и телепередачах и в иных подобных мероприятиях.</p><p>Заворотнюк 29 августа направила телекомпании письмо об отказе от договора и его расторжении в одностороннем порядке. В связи с этим истец просил суд оштрафовать актрису на 417 тысяч рублей, а также взыскать с нее неустойку в размере 16,68 миллиона рублей за нарушение условий договора.</p><p>В декабре Симоновский суд Москвы отклонил иск телеканала, после этого «Россия» подала повторный иск.</p></p>
Комментарии экспертов
<p> </p>
<p>На мой взгляд, телеканал «Россия» поступил в конечном итоге очень неразумно. В сущности, неразумно было даже начинать это довольно странное дело, и я считаю очень разумным и правильным, что они это дело закрыли – пускай Заворотнюк, как дух из Библии, веет где хочет. При этом понятно, что в этой истории, кроме чисто коммерческой подоплеки, есть и другая, общетелевизионная, подоплека.</p>
<p>Системная телевизионная подоплека этого конфликта заключается в том, что нынешнее телевещание, сформированное сегодня, нежизнеспособно. Как только у людей появится везде широкополосный интернет и цифровое телевидение, телеканалы в их нынешнем виде должны обанкротиться и пойти нищими по миру, потому что реклама очень дорогая, а контент в целом – довольно средненького качества даже для нас, а по западным меркам он просто убогий, «смотреть-то нечего».</p>
<p>Поэтому на самом деле все эти попытки перетащить Заворотнюк обратно или на другой канал – это агония. Как будто нет ничего, кроме Заворотнюк и ей подобных персонажей, поэтому приходится их вырывать с мясом и кровью друг у друга. Хотя на самом деле понятно же, что в мире есть миллиард вещей, гораздо более интересных, чем Анастасия Заворотнюк в роли ведущей в убогой – наверняка убогой - телепрограмме. На самом деле ясно, что, как только у зрителя появится реальная возможность выбирать, он не Заворотнюк выберет, а что-то более веселое, интересное, хорошо сделанное или интеллектуальное.</p>
<p>По всей видимости, телеканал «Россия» на этом конкретном участке отказался продолжать бессмысленную агонию, что абсолютно не значит, что бессмысленная агония не продолжается на других участках или на других телеканалах. Заворотнюк больше или Заворотнюк меньше – они правы. Принципиально от этого ничего не меняется. В целом российскому телевидению в его нынешнем виде осталось лет пять максимум. Пять лет – это крайне ничтожный срок, пускай агонизирует  - нам, простым зрителям, не жалко.</p>
<p> </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".