Статья
1 Апреля 2009 21:52

Албания и Хорватия вошли в НАТО

Официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай сообщил, что Албания и Хорватия официально стали членами Североатлантического альянса, и на юбилейном апрельском саммите блока будут присутствовать уже 28 стран. По его словам, нововступившие преодолели «тяжелый период балканской истории» и «провели значительную работу по демократизации». Попутно Аппатурай в очередной раз заметил, что Киев и Тбилиси пока не готовы разделить судьбу Тираны и Загреба.

По словам представителя альянса, «очень важно», что на апрельском саммита лидеры Албании и Хорватии впервые будут сидеть за одним столом с главами других государств НАТО в алфавитном порядке, а не как раньше – в креслах кандидатов.

«Это очень хорошая новость. Албания и Хорватия провели значительную работу по демократизации и в плане военных реформ. Они преодолели тяжелый период балканской истории и начали вносить свой вклад в обеспечение безопасности в евроатлантическом регионе», - подчеркнул Аппатурай.

В это же время в Вашингтоне первый заместитель госсекретаря США Джеймс Стейнберг принял у послов Албании и Хорватии ратификационные грамоты, завершающие процесс присоединения к альянсу: Тирана и Загреб официально присоединились к «атлантам».

Посредничество США было необходимо, поскольку согласно уставу организации, они выступают депозитарием Североатлантического договора.

«В тот момент, когда первый заместитель госсекретаря получил грамоты, Албания и Хорватия стали членами НАТО. Мы приветствуем завершение этого процесса накануне юбилейного саммита альянса, на котором премьер-министр Албании Сали Бериша и премьер-министр Хорватии Иво Санадер впервые представят свои страны в качестве членов НАТО», - цитирует РИА «Новости» сообщение Госдепартамента США.

Кроме того, официальный представитель НАТО сообщил, что одной из главных тем на саммите глав государств и правительств альянса 3-4 апреля станут отношения с Россией. «Будущее отношений с Россией лидеры альянса рассмотрят на неформальном обеде 3 апреля в рамках дискуссии по стратегии развития альянса», - сказал Аппатурай.

Комментарии экспертов
<p><p>Албания и Хорватия давно рассматривались как кандидаты на членство в НАТО, причем кандидаты, в общем-то, бесконфликтные. Конечно, Албания в перспективе хотела бы создать некую Великую Албанию, то есть включить в свой состав также Косово и территории в Македонии, населенные албанцами. Однако их включение в НАТО рассматривалось лидерами НАТО как раз как гарантия того, что Албания не будет этого делать.</p><p>Хорватия также давно стремится в Евросоюз и рассматривает членство в НАТО  как один из подготовительных элементов к этому. Для Албании НАТО тоже является ступенькой в Евросоюз, но для них Евросоюз – это еще очень далеко, поэтому они так радуются. А Хорватия считает себя уже близкой к Евросоюзу, считает, что дело в шляпе и почти все уже сделано. В этом смысле для них вступление в НАТО - это не так важно.</p><p>НАТО будет стремиться постепенно включить в свой состав большинство балканских стран, чтобы создать там спокойную ситуацию. Но характерно, что, даже, несмотря на противоречия в Сербии, половина населения Сербии, например, допускает вступление страны в НАТО. Думаю, все дело к тому и идет, если НАТО, конечно, раньше не рассыплется под грузом внутренних противоречий.</p><p>Что касается Грузии и Украины, то здесь есть принципиальное отличие. Важнейшее отличие заключается, конечно, в том, что Россия считает, что подползание инфраструктуры НАТО через Украину и Грузию к ее границам – оно подрывает ее безопасность.</p><p>Россия смотрит на НАТО с большой подозрительностью, и в этом смысле подрывается атмосфера доверия в Европе, а тем самым подрывается и безопасность Европы. Поэтому расширение НАТО за счет Хорватии и Албании не подрывает безопасность Европы (хотя не уверен, что она ее увеличивает, но не подрывает), в то время как вступление Украины и Грузии в НАТО подрывает такую безопасность за счет подрыва безопасности России и уменьшения доверия между НАТО и Россией.</p><p>Кроме этой общей проблемы, у Грузии есть и специфические проблемы. В Грузии большинство выступает за вступление страны в НАТО, но очевидно, что Грузия не является демократической страной. Она находится в ситуации острого конфликта с Абхазией и Южной Осетией, которые она считает своей автономией, она готова использовать военные действия, президент Грузии с готовностью использует военную силу, полицию и спецслужбы против своих оппонентов, они в ответ готовы его свергать. В Грузии очень высокая внутренняя нестабильность и мало демократии.</p><p>Что касается Украины, там нет конфликтов с соседями, зато абсолютное большинство граждан выступает против вступления в НАТО, а если учесть, что Россия тоже выступает против, то это, конечно, может привести к хронической дестабилизации внутриполитической системы Украины.</p><p>То есть существуют конкретные причины, почему нельзя включать Украину и Грузию в НАТО. В то же время страны НАТО не хотели бы признать за Россией право вето на вступление в НАТО каких-либо стран, хотя с моей точки зрения это ошибка.</p><p>Они должны признать право вето России на вступление в НАТО ее географических соседей. Я считаю, что это вполне разумная мера, если такая великая страна, как Россия, будет иметь право вето на вступление именно соседей, если она чувствует, что это угрожает ее безопасности.</p><p>Кроме этого, члены НАТО хотели бы подчеркнуть, что на будущее эти страны имеют право вступить в НАТО, если внутри этих стран изменятся вот эти конкретные причины, которые мешают им это сделать - если будет политическая стабильность и демократия в Грузии, и поддержка вступления в НАТО большинства Украины.</p><p>Надо понимать, что для натовцев НАТО – это хорошая организация, поэтому они считают правильным вступление этих стран, тем более что правительства Украины и Грузии последовательно выступают за вступление в НАТО. Правда, эти правительства не пришли к власти законным путем – и на Украине, и в Грузии путь прихода к власти можно очень серьезно оспаривать на очень серьезном основании. Можно сказать так: натовские марионетки желают, чтобы эти страны вступили в НАТО. И натовцы тоже отчасти это понимают.</p></p>
<p><p>Вступление Албании и Хорватии в НАТО было вполне ожидаемым.. Небольшой сенсацией является то, что Грузия и Украина пока не готовы вступить в альянс. Это выглядит как уступка Москве в силу того, что сейчас уже должны идти переговоры между Медведевым и Обамой о перезагрузке двусторонних отношений.</p><p>Тут важно отметить, что это чисто риторическая уступка, поскольку, естественно, в любой момент неготовность вступить в НАТО сейчас можно объявить «готовностью вступить в НАТО». В любой момент можно сказать, что они изменили ситуацию к лучшему, и теперь готовы вступить.</p><p>И, конечно, России следует требовать от НАТО более существенных гарантий того, что эти государства (Украина и Грузия), возможное вступление в НАТО которых  так болезненно воспринимаются Москвой, не будут приняты в НАТО в каком-то ближайшем будущем, и позиция о том, что они не готовы для вступления в альянс, не будет пересмотрена руководством Североатлантического блока.</p></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".