Статья
29 Августа 2012 20:33

Альтшулер: вредность «Ну, погоди!» должен доказать суд

<p class="p1"><strong>Во всех странах идет тотальная борьба с курением во всех странах, и, может быть, действительно надо убрать из мультфильма «Ну, погоди!» курящего волка, считает член Общественной палаты, правозащитник Борис Альтшуллер.</strong></p>
<p class="p1">«Человечество вступило в фазу, когда курение считается страшным злом, - смерть от рака, в конце концов. Это же не идеологическая вещь, а чисто медицинская. Не думаю, что будут сложности, чтобы отредактировать это место. Закон есть закон. Но это касается конкретных вещей», - сказал Альтшулер <strong>«Актуальным комментариям». </strong></p>
<p class="p1">По его словам, Крокодиле Гене трубку легко замазать. «Будет не трубку курить, а травинку сосать или лягушачью лапку есть. Ничего не сделать – борьба с курением идет тотально. Перегибы бывают, но с другой стороны, ничего нельзя, наверное, сделать без перегибов. Есть общее требование», - отметил правозащитник. </p>
<p class="p1"><strong>Самое главное, подчеркнул он, чтобы, оценивая художественную продукцию на вредность, была сделана независимая и беспристрастная экспертиза. </strong></p>
<p class="p1">«Очень важно, чтобы была процедура независимой экспертизы, чтобы эксперты выбирались не случайно, чтобы о них не знал ни тот, кто жалуется, ни тот, кого они проверяют. И уже после совершения экспертизы это всё было бы объявлено: имена экспертов и результаты, как это сейчас предполагается законом», - добавил Альтшулер. </p>
<p class="p1"><strong>Но здесь, по его словам, есть ключевой момент: надо, чтобы было нельзя купить экспертов. </strong></p>
<p class="p1">«Экспертов не должны иметь возможность купить ни жалобщик, ни тот, кого проверяют. А поскольку деньги крутятся бешеные в этой сфере, за этим надо следить особенно строго», - подчеркнул Борис Альтшулер. </p>
<p class="p1"><strong>Он добавил, что предусмотрена возможность обжаловать решение. </strong></p>
<p class="p1">«Важно, чтобы это все делалось не административным решением, а как во всем мире – через суд. То, что я сейчас описываю – работает во всех странах, в Англии, в США. Везде дети защищены от той мерзости, которую наши дети кушают каждый день в телевизоре или в страшных компьютерных играх. Например, на обложке нарисованы детишки, а начинают играть, - а там порнография и жестокость, и никто не понесет наказания, ни производитель, ни фирма, никто. Потому что у нас - беспредел. Конечно, надо защищать детей», - убежден правозащитник. </p>
<p class="p1"><strong>Он привел в пример США, где один кабельный канал лишился лицензии на вещание за то, что показал по телевизору 15 минут российской программы «Дом-2». </strong></p>
<p>«Канал смотрят не так уж много народу, но кто-то пожаловался. Провели экспертизу, подали в суд – канал был лишен лицензии по суду за безнравственность. То есть канала этого больше нет. Называть это цензурой или нет? Хотите – называйте. Тем не менее, такая вот расправа с каналом, который показал "Дом-2" 15 минут в Соединенных Штатах Америки, имела место. Закон очень жестко работает», - заключил Борис Альтшулер. </p>
<p>Напомним, в СМИ появилась информация, что <a href="http://actualcomment.ru/theme/2438/"><span class="s2">из-за нового закона о защите детей от вредной информации российские дети, возможно, не узнают, что волк из «Ну, погоди!» курит папиросы, а крокодил Гена - трубку,</span></a> поскольку эти сцены могут быть вырезаны из мультфильмов при их показе в «Спокойной ночи, малыши!»  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".