Сказано
8 Октября 2009 0:00

Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия»

<p>В среду «Единая Россия» дезавуировала свои претензии к главе Cовета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой. «Мы с удовлетворением констатируем, что под давлением общественного мнения Элле Памфиловой фактически пришлось извиниться перед ветеранами Великой Отечественной войны», — говорится в заявлении первого заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрея Исаева, которое размешено партийном сайте партии. Но если Панфилова обвиняет движение «Наши» в нарушении закона, то это нельзя делать голословно, и надо «предъявить конкретные факты конкретных нарушений закона, либо прекратить подобные заявления», добавляет Исаев.</p>
<p>Напомним, что вчера представители партии «Единая Россия» жестко отреагировали на высказывание Памфиловой об обеспечении безопасности журналиста Александра Подрабинека.<br />
<br />
В конце сентября в «Ежедневном журнале» <strong>Александр Подрабинек</strong> опубликовал статью «Как антисоветчик антисоветчикам», в которой в нелицеприятной форме прокомментировал подписанное префектом Северного административного округа Олегом Митволем распоряжение о снятии незарегистрированной вывески «Антисоветская» с шашлычной на Ленинградском проспекте, основанное на протесте городской организации ветеранов. Свое неформальное название - «Антисоветская» - заведение получило в конце 1980-х годов из-за месторасположения напротив гостиницы «Советская».<br />
<br />
Префект подписал соответствующее распоряжение после того, как к нему обратился Московский городской совет ветеранов. Ветераны выразили возмущение «неуместным каламбуром в названии шашлычной», ссылаясь на то, что подобное название вызывает раздражение у граждан, которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории.<br />
<br />
<strong>За честь ветеранов, задетую публикацией статьи Подрабинека, решило заступиться молодежное антифашистское движение «Наши».</strong> Практически сразу после публикации материала движение потребовало от автора извинений, поскольку «в этой статье содержатся недопустимые высказывания и оскорбительные выражения в адрес советских ветеранов, и А.Подрабинек плюет в отечественную историю, плюет в память о войне и ветеранах». Не дождавшись извинений, движение решило подать на журналиста в суд.<br />
<br />
Иск о защите чести и достоинства был подан в Перовский суд Москвы в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ. «В заявлении мы требуем от А.Подрабинека публичных извинений перед ветеранами. Возможно, в письменной форме или через СМИ», - заявлял на прошлой неделе лидер «Наших» Никита Боровиков.<br />
<br />
Судиться с Александром Подрабинеком решил и ветеран Великой Отечественной войны Виктор Семенов. Ветеран требует от журналиста публичных извинений. «Скоро народы России будут отмечать 65-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне. Это поистине праздник со слезами на глазах. Ни одна дата в истории России не связана с такими большими потерями, всенародным горем и великой стойкостью россиян, отстоявших Родину от иностранных захватчиков. Это поистине великий подвиг и светлый праздник всех россиян»,- приводит пресс-служба «Наших» слова Семенова. «Очень жаль, что в канун этой даты находятся люди, стремящиеся очернить, оболгать этот праздник, создать распри между поколением победителей и молодёжью», - заявил ветеран. Позже к судебным тяжбам подключились еще пятеро ветеранов.<br />
<br />
<strong>У дома журналиста активисты движения «Наши» начали проводить санкционированный пикет.</strong> «Пикет бессрочный, будет проходить каждый день. Сейчас там 30 человек, все это снимается на камеру, мероприятие санкционировано», - сообщал Никита Боровиков.<br />
<br />
Пика активности пикетирование дома Подрабинека достигло 5 октября, когда к активистам «Наших» присоединились более 100 ветеранов войны. «Все мы прекрасно понимаем, что он совершил ужасный поступок. Но не все сейчас готовы это признать. Я говорю в основном про так называемых «защитников» Подрабинека. Никто его и не защищает, да его и не от чего защищать. Все те, кто поднял этот крик о том, что Подрабинека «травят» - это люди, которые защищают свою систему координат, в рамках которой они могут всегда оставаться безнаказанными», - заявил, выступая перед собравшимися, активист движения «Наши» Глеб Крайник. По его словам, «ни слово, ни иск не помешают им снова написать ложь, которая оскорбляет нашу страну и наших предков». «Для них ветераны - никто, да и на Подрабинека им плевать - они защищают себя и свое право ни за что не отвечать», - считает Крайник.<br />
<br />
<strong>В защиту журналиста выступили некоторые представители журналистского сообщества и правозащитники.</strong> «Кампания ненависти, развернутая против Подрабинека, включающая в себя даже призывы к убийству, должна быть немедленно прекращена», - говорится в сообщении международной организации «Репортеры без границ», размещенном на официальном сайте. «Власти должны утихомирить и обуздать эту вспышку ярости. На кону - жизнь человека и уважение свободы слова в России. Этот случай еще раз показывает, как тяжело в сегодняшней России бросить вызов официальной версии того, что происходило в советский период», - подчеркивают «Репортеры без границ». Московская милиция должна немедленно положить конец кампании травли журналиста Александра Подрабинека и провести расследование этого инцидента, говорится в сообщении, опубликованном организацией «Комитет по защите журналистов».<br />
<br />
Уполномоченный по правам человека в РФ <strong>Владимир Лукин</strong> считает, что представители движения «Наши», пикетируя дом, где живет журналист Александр Подрабинек, нарушают закон, и призвал правоохранительные органы разобраться с этим вопросом. «Ко мне пока не обращались с жалобой по поводу этих пикетов, но дело становится, по меньшей мере, малоприятным, мы консультировались по этому вопросу с новым московским омбудсменом (Александром Музыкантским – ред.), и кое-какие действия уже предпринимаем», - сказал Лукин на прошлой неделе. «Суть происходящего ясна, и если касаться правовой стороны вопроса, то власти Восточного административного округа серьезно нарушают законодательство», - отметил омбудсмен.<br />
<br />
Кроме того, он отметил, что, поскольку пикет происходит около жилого дома, представители движения «Наши» нарушают право Подрабинека и членов его семьи на частную жизнь, «производя шум и различные другие действия». «Поэтому я призываю правоохранительные органы заняться этим вопросом», - подчеркивал Владимир Лукин.<br />
<br />
При этом омбудсмен не стал оценивать содержание статьи «Как антисоветчик антисоветчикам», после опубликования которой у движения "Наши" появились претензии к журналисту. «В любом случае как журналист Подрабинек имеет полное право на выражение своего мнения. Если же оно нарушает чьи-то взгляды, то существуют различные законные средства прореагировать на это: сделать опровержение, обратиться в суд», - заявил Лукин.<br />
<br />
В движении «Наши» в ответ заявили, что не нарушали закон при организации и проведении пикета возле дома Александра Подрабинека. «В префектуру были переданы все необходимые документы о проведении данного мероприятия, уведомления на каждый день пикетирования, и нам было выдано разрешение», - сказал активист движения <strong>Тихон Чумаков</strong>. Кроме того, участники пикета не мешают жителям дома, где живет Подрабинек. «Ребята просто стоят, разговаривают с прохожими, раздают листовки, собирают подписи в поддержку наших требований. В этом смысле мы тоже не нарушаем закон», - подчеркнул Чумаков.<br />
<br />
<strong>Громче всего в защиту Подрабинека высказался Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, который попросил властные структуры обеспечить безопасность журналиста.</strong> «Я не разделяю многих взглядов Подрабинека и уж тем более оскорбительных форм выражения этих взглядов. Но еще более недопустимой я считаю травлю, которая была развязана в отношении него», - заявила глава совета при президенте РФ <strong>Элла Памфилова</strong>.<br />
<br />
«Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями движения «Наши», которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма», - говорится в заявлении Совета, распространенном 5 октября.<br />
<br />
«Кампания травли журналиста явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма: возбуждение розни, нарушение прав и свобод человека и гражданина», - говорится в заявлении Совета при президенте РФ. «Совет обращается к компетентным органам Российской Федерации с требованием обеспечить в полном объеме защиту конституционных прав и безопасности журналиста Александра Подрабинека и членов его семьи, пресечь незаконные действия его гонителей», - отмечается в документе.<br />
<br />
«Совет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность движения "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму», - подчеркивается в заявлении. «Нельзя отстаивать честь и достоинство недостойными методами. Совет готов отстаивать право любого гражданина на выражение взглядов. Если формы выражения этих взглядов носят оскорбительный характер, на это есть суд и другие правовые формы реагирования», - заявила Памфилова.<br />
<br />
<strong>Заявление Эллы Памфиловой вызвало жесткую реакцию со стороны партии «Единая Россия».</strong> «Мы намерены поставить вопрос о необходимости обращения к президенту с требованием сместить Памфилову с занимаемого ею поста», - заявил лидер Российского союза ветеранов Афганистана, депутат Госдумы <strong>Франц Клинцевич</strong>. Он также заявил, что намерен требовать извинений Памфиловой перед ветеранами Великой Отечественной войны, которых, по его мнению, она «глубоко и абсолютно незаслуженно оскорбила».<br />
<br />
При этом Клинцевич объяснил, что причина недовольства Памфиловой заключается в том, что она «фактически выступила в поддержку журналиста Александра Подрабинека». «Госпожа Памфилова высказалась в том смысле, что в стране уже не осталось достойных ветеранов ВОВ, а те, кто еще живут, были "вертухаями"», - сказал Клинцевич. Заявление Э.Памфиловой - это «фактическая поддержка тех, кто сейчас не просто впрямую оскорбляет ветеранов, но и выступает за пересмотр всей истории страны». Франц Клинцевич поддержал активистов движения «Наши», которые проводят акцию протеста у дома, где живет семья Подрабинека, а также сообщил, что возглавляемое им общественное движение ветеранов боевых действий в Афганистане также выступило с заявлением по этому поводу.<br />
<br />
Со своей стороны, первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы <strong>Андрей Исаев</strong> выразил недоумение по поводу позиции Эллы Памфиловой. «Активисты движения «Наши» имеют право выражения своих позиций всеми законными способами не меньше, чем господин Подрабинек. И пытаться устанавливать цензуру в пользу некоторых привилегированных «правозащитников» весьма странно. Тем более, что заявления Подрабинека были восприняты как оскорбление людьми, пользующимися нашим безусловным уважением - ветеранами войны», - сказал Исаев. «Действия госпожи Памфиловой - поступок более чем странный, и я надеюсь, что вызван только тем, что она не знает, что именно сказал Подрабинек», - отметил Андрей Исаев.<br />
<br />
Сама Элла Памфилова заявила, что не боится угроз со стороны «Единой России», требующей ее отставки. «Я сильный человек, я пережила не одну травлю и эту переживу, не сомневаюсь. Но не все такие сильные, не все могут это. Я за тех, кто по разным причинам не в состоянии переживать такие травли», - заявила Памфилова в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Комментируя планы единороссов, Памфилова отметила: «Они опять смещают акценты. Речь идет не о сути и смысле заявления (Александра Подрабинека), с которым, как любой нормальный человек, я не согласна, а о том, что за это заявление нельзя травить человека». Она еще раз подчеркнула, что Подрабинек имеет право высказывать свою точку зрения и нести ответственность за это, но исключительно в правовых рамках.<br />
<br />
Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека выступает против кампании, которая инициировало молодежное движение «Наши». «Мы выступали не на стороне Подрабинека, и не против ветеранов (к ним мы относимся с глубоким уважением), а против травли кого-либо недостойными методами», - заявила глава совета при президенте РФ. Элла Памфилова заявила: «Недостойно сталкивать меня с ветеранами. Все члены нашего совета относятся к ним с самым глубоким уважением».<br />
<br />
Стоит отметить, что представители ряда ветеранских организаций считают ошибочным заявление Совета. «Мы выражаем глубокую озабоченность позицией, занятой руководителем Совета Эллой Памфиловой по вопросу оскорбления чести миллионов ветеранов войны и труда журналистом А.Подрабинеком, и надеемся, что не все члены уважаемого Совета придерживаются той же точки зрения», - говорится в заявлении председателя Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы <strong>Александра Ефимова</strong>. В нем отмечается, что статья «Как антисоветчик антисоветчикам» является «провокацией и логичным шагом в цепи извращения истории Второй мировой войны, развязанной в том числе, с целью разрушения идеалов любви к Родине у молодежи».<br />
<br />
Кстати, один из членов Совета при президенте РФ <strong>Алексей Пушков</strong> сообщил, что не знал о заявлении Совета до его опубликования. «Я против этого заявления. О заявлении Совета я не знал до самой публикации, и я был поставлен уже перед фактом. Я заявление не получал, со мной оно согласовано не было, и я его не подписывал», - сказал Пушков. По его мнению, развернувшаяся дискуссия вокруг статьи Подрабинека показывает, что в стране существует активная гражданская позиция. «Разного рода правозащитники часто говорят, что у нас нет активной гражданской позиции. Считаю, что возмущение, которое возникло по поводу статьи, - и есть проявление гражданской позиции», - заявил он. По мнению Пушкова, «те, кто поддерживают Подрабинека, противопоставляют себя стране, в которой во время войны погибли десятки миллионов человек, а правозащитники видимо об этом забыли и не чувствуют настроений страны».<br />
<br />
В свою очередь, лидер молодежного движения «Наши» <strong>Никита Боровиков</strong> считает «абсолютно законными и демократическими методы, к которым прибегло движение «Наши» в своей кампании по защите ветеранов». «Обвинения нас в экстремизме вызывают недоумение не только у профессиональных юристов, но и у простых студентов. В деятельности движения отсутствуют любые намеки на экстремизм», - заявил Боровиков.<br />
<br />
Сам журналист Александр Подрабинек, статья которого вызвала столь бурный общественный резонанс, в настоящее момент скрывается, опасаясь преследований. Его телефон отключен, и журналист недоступен для комментариев.<br />
<br />
При этом, журналисту может быть предоставлена защита, если он обратится с соответствующим заявлением в милицию и его аргументы о поступающих угрозах будут сочтены убедительными.Гражданин может самостоятельно обратиться с заявлением о предоставлении защиты в районный отдел внутренних дел. В течение трех дней милиция либо отказывает заявителю, либо принимает решение о физической защите в том случае, если угроза является реальной. В том случае, если в отношении заявителя предпринимаются какие-либо действия, которые угрожают его жизни или здоровью, то меры безопасности могут быть приняты незамедлительно.</p>
<p>В материале использованы сообщения пресс-служб "<a href="http://www.er.ru">Единой России</a>" и движения "<a href="http://www.nashi.su">Наши</a>", агентств <a href="http://www.itar-tass.com">ИТАР-ТАСС</a> и "<a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс</a>".</p>
Комментарии экспертов
<p>Все, что происходит вокруг громкого общественного дела «"Наши" против Подрабинека», полезно для нашего понимания развития демократических процедур. Каким образом граждане должны высказывать свое мнение, чтобы не оскорблять честь и достоинство других граждан? Каковы границы допустимой реакции на эти заявления других граждан и общественных организаций? И кто или что эти границы устанавливает? Наконец, насколько бюрократические и полубюрократические структуры должны давать всем этим процессам политические и правовые оценки, вплоть до трактовок Конституции?<br />
<br />
В целом, не вижу никаких драм. Кроме одной - неадекватной реакции Совета при Президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека. Очевидно, что сам Совет выбрал странную форму напомнить о себе. Видимо, некоторая часть членов Совета пытается политизировать и приватизировать этот орган для отстаивания узкоиделогических интересов.<br />
<br />
Возьмем, к примеру, следующий пассаж из заявления Совета. «Те, кого его (Подрабинека) точка зрения или оценки не устраивают, имеют равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой. Если же критики Подрабинека считают, что он своими высказываниями ущемил чьи-то права или нарушил закон – для этого существует суд». Очевидная глупость. Конституцией и законами не запрещены деятельность общественных организаций, а формами их деятельности могут являться пикеты, митинги и демонстрации. Любое ограничение подобного рода деятельности каким бы то ни было Советом во главе с г-жой Памфиловой является незаконным. Равно как и попытки «уравновесить» реакцию «Наших» статьями путем сомнительных ссылок на нарушение закона.<br />
<br />
Видимо, Элла Александровна просто запуталась в собственных полномочиях. Но это немудрено, поскольку работа председателя Совета зачастую состоит из посещения различного рода тусовок. Вспомните хоть одно серьезное дело с сильным общественным резонансом, которое касалось бы прав десятков тысяч пострадавших и которое помог бы решит Совет. Нет такого дела. Совет превратился в чиновничью контору по бумагообороту. К тому же, никакого закона о деятельности Совета не существует. Поэтому и совещательный орган при Президенте у нас не советует, не консультирует главу государства, а выносит политические оценки, к тому же сомнительного качества. Но это не мудрено, пока у нас называющие себя правозащитниками заменяют собой суд и мораль.</p>
<p>Ситуация многогранная. Содержательно она совершенно ясна. Подрабинек грубо оскорбил ветеранов, и большинство населения не только не поддерживают его позицию, но достаточно жёстко к ней относятся. Если провести социологическое исследование по поводу отношения к войне, к ветеранам (они много раз проводились), то это очевидный момент.<br />
<br />
Методы, которыми «Наши» действовали в отношении Подрабинека, скажем так, спорные. Кто-то их считает эффективными и современными, кто-то - на грани фола. В любом случае они законны. Они запросили разрешение на пикет, получили его и проводили это пикетирование в довольно жёсткой форме. Я под окном не стоял и не видел, но с моей точки зрения, это законная акция. Ещё раз подчёркиваю, вопрос о методах «Наших» небесспорен, требует серьёзного обсуждения, но это второй вопрос. А главный вопрос - законно или незаконно. Мне кажется, что законно.<br />
<br />
Третий аспект, который здесь тоже присутствует - как принималось решение Советом по правам человека, было ли там голосование, и вообще по какой процедуре принималось это решение. Это важный вопрос, потому что Совет по правам человека в том числе стоит на страже законности. Понятно, что его главный приоритет - развитие гражданского общества, соблюдение прав человека, но законность-то прежде всего. Соблюдена ли была процедура? Это важный вопрос, на который сегодня нужно ответить.<br />
<br />
Содержательно позиция Памфиловой мне представляется весьма странной. Приемлемость методов «Наших» очевидна далеко не для всех, но содержательно их позиция совершенно бесспорна, а действия их были законными. Её позиция, если её упростить, фактически сводится к тому, что Подрабинек имеет право опубликовать эту статью, грубую, оскорбительную и совершенно неприемлемую, а «Наши», как общественная организация и часть гражданского общества, не имеют права на это отреагировать. Эта позиция весьма странная. Последнее заявление Памфиловой показывает, что она осознаёт проблемы собственной позиции. Эти проблемы очевидны.<br />
<br />
А то, что «Единая Россия» здесь вместе с ветеранами, вместе с большинством (лично Андрей Исаев здесь, конечно, сыграл активную роль) ещё раз показывает, что партия ясно понимает, на какого избирателя опирается, ощущает с ним связь, и, в отличие от многих других, кто говорит о том, что он отражает мнение граждан, «Единая Россия» реально понимает, чего хотят граждане, и реально отражает их позицию. Короче говоря, «Единая Россия», как и прежде, показала, что это партия большинства, и она с большинством даже в этой довольно скандальной истории.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".