Сказано
8 Октября 2009 0:00

Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия»

В среду «Единая Россия» дезавуировала свои претензии к главе Cовета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой. «Мы с удовлетворением констатируем, что под давлением общественного мнения Элле Памфиловой фактически пришлось извиниться перед ветеранами Великой Отечественной войны», — говорится в заявлении первого заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрея Исаева, которое размешено партийном сайте партии. Но если Панфилова обвиняет движение «Наши» в нарушении закона, то это нельзя делать голословно, и надо «предъявить конкретные факты конкретных нарушений закона, либо прекратить подобные заявления», добавляет Исаев.

Напомним, что вчера представители партии «Единая Россия» жестко отреагировали на высказывание Памфиловой об обеспечении безопасности журналиста Александра Подрабинека.

В конце сентября в «Ежедневном журнале» Александр Подрабинек опубликовал статью «Как антисоветчик антисоветчикам», в которой в нелицеприятной форме прокомментировал подписанное префектом Северного административного округа Олегом Митволем распоряжение о снятии незарегистрированной вывески «Антисоветская» с шашлычной на Ленинградском проспекте, основанное на протесте городской организации ветеранов. Свое неформальное название - «Антисоветская» - заведение получило в конце 1980-х годов из-за месторасположения напротив гостиницы «Советская».

Префект подписал соответствующее распоряжение после того, как к нему обратился Московский городской совет ветеранов. Ветераны выразили возмущение «неуместным каламбуром в названии шашлычной», ссылаясь на то, что подобное название вызывает раздражение у граждан, которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории.

За честь ветеранов, задетую публикацией статьи Подрабинека, решило заступиться молодежное антифашистское движение «Наши». Практически сразу после публикации материала движение потребовало от автора извинений, поскольку «в этой статье содержатся недопустимые высказывания и оскорбительные выражения в адрес советских ветеранов, и А.Подрабинек плюет в отечественную историю, плюет в память о войне и ветеранах». Не дождавшись извинений, движение решило подать на журналиста в суд.

Иск о защите чести и достоинства был подан в Перовский суд Москвы в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ. «В заявлении мы требуем от А.Подрабинека публичных извинений перед ветеранами. Возможно, в письменной форме или через СМИ», - заявлял на прошлой неделе лидер «Наших» Никита Боровиков.

Судиться с Александром Подрабинеком решил и ветеран Великой Отечественной войны Виктор Семенов. Ветеран требует от журналиста публичных извинений. «Скоро народы России будут отмечать 65-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне. Это поистине праздник со слезами на глазах. Ни одна дата в истории России не связана с такими большими потерями, всенародным горем и великой стойкостью россиян, отстоявших Родину от иностранных захватчиков. Это поистине великий подвиг и светлый праздник всех россиян»,- приводит пресс-служба «Наших» слова Семенова. «Очень жаль, что в канун этой даты находятся люди, стремящиеся очернить, оболгать этот праздник, создать распри между поколением победителей и молодёжью», - заявил ветеран. Позже к судебным тяжбам подключились еще пятеро ветеранов.

У дома журналиста активисты движения «Наши» начали проводить санкционированный пикет. «Пикет бессрочный, будет проходить каждый день. Сейчас там 30 человек, все это снимается на камеру, мероприятие санкционировано», - сообщал Никита Боровиков.

Пика активности пикетирование дома Подрабинека достигло 5 октября, когда к активистам «Наших» присоединились более 100 ветеранов войны. «Все мы прекрасно понимаем, что он совершил ужасный поступок. Но не все сейчас готовы это признать. Я говорю в основном про так называемых «защитников» Подрабинека. Никто его и не защищает, да его и не от чего защищать. Все те, кто поднял этот крик о том, что Подрабинека «травят» - это люди, которые защищают свою систему координат, в рамках которой они могут всегда оставаться безнаказанными», - заявил, выступая перед собравшимися, активист движения «Наши» Глеб Крайник. По его словам, «ни слово, ни иск не помешают им снова написать ложь, которая оскорбляет нашу страну и наших предков». «Для них ветераны - никто, да и на Подрабинека им плевать - они защищают себя и свое право ни за что не отвечать», - считает Крайник.

В защиту журналиста выступили некоторые представители журналистского сообщества и правозащитники. «Кампания ненависти, развернутая против Подрабинека, включающая в себя даже призывы к убийству, должна быть немедленно прекращена», - говорится в сообщении международной организации «Репортеры без границ», размещенном на официальном сайте. «Власти должны утихомирить и обуздать эту вспышку ярости. На кону - жизнь человека и уважение свободы слова в России. Этот случай еще раз показывает, как тяжело в сегодняшней России бросить вызов официальной версии того, что происходило в советский период», - подчеркивают «Репортеры без границ». Московская милиция должна немедленно положить конец кампании травли журналиста Александра Подрабинека и провести расследование этого инцидента, говорится в сообщении, опубликованном организацией «Комитет по защите журналистов».

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает, что представители движения «Наши», пикетируя дом, где живет журналист Александр Подрабинек, нарушают закон, и призвал правоохранительные органы разобраться с этим вопросом. «Ко мне пока не обращались с жалобой по поводу этих пикетов, но дело становится, по меньшей мере, малоприятным, мы консультировались по этому вопросу с новым московским омбудсменом (Александром Музыкантским – ред.), и кое-какие действия уже предпринимаем», - сказал Лукин на прошлой неделе. «Суть происходящего ясна, и если касаться правовой стороны вопроса, то власти Восточного административного округа серьезно нарушают законодательство», - отметил омбудсмен.

Кроме того, он отметил, что, поскольку пикет происходит около жилого дома, представители движения «Наши» нарушают право Подрабинека и членов его семьи на частную жизнь, «производя шум и различные другие действия». «Поэтому я призываю правоохранительные органы заняться этим вопросом», - подчеркивал Владимир Лукин.

При этом омбудсмен не стал оценивать содержание статьи «Как антисоветчик антисоветчикам», после опубликования которой у движения "Наши" появились претензии к журналисту. «В любом случае как журналист Подрабинек имеет полное право на выражение своего мнения. Если же оно нарушает чьи-то взгляды, то существуют различные законные средства прореагировать на это: сделать опровержение, обратиться в суд», - заявил Лукин.

В движении «Наши» в ответ заявили, что не нарушали закон при организации и проведении пикета возле дома Александра Подрабинека. «В префектуру были переданы все необходимые документы о проведении данного мероприятия, уведомления на каждый день пикетирования, и нам было выдано разрешение», - сказал активист движения Тихон Чумаков. Кроме того, участники пикета не мешают жителям дома, где живет Подрабинек. «Ребята просто стоят, разговаривают с прохожими, раздают листовки, собирают подписи в поддержку наших требований. В этом смысле мы тоже не нарушаем закон», - подчеркнул Чумаков.

Громче всего в защиту Подрабинека высказался Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, который попросил властные структуры обеспечить безопасность журналиста. «Я не разделяю многих взглядов Подрабинека и уж тем более оскорбительных форм выражения этих взглядов. Но еще более недопустимой я считаю травлю, которая была развязана в отношении него», - заявила глава совета при президенте РФ Элла Памфилова.

«Совет выражает глубокое сожаление и беспокойство в связи с действиями движения «Наши», которые не только напоминают позорные советские кампании травли инакомыслящих и, таким образом, наносят ущерб представлениям о современной России, но и подают молодежи очевидной пример открытого правового нигилизма», - говорится в заявлении Совета, распространенном 5 октября.

«Кампания травли журналиста явно выходит за рамки действующего законодательства и содержит очевидные признаки экстремизма: возбуждение розни, нарушение прав и свобод человека и гражданина», - говорится в заявлении Совета при президенте РФ. «Совет обращается к компетентным органам Российской Федерации с требованием обеспечить в полном объеме защиту конституционных прав и безопасности журналиста Александра Подрабинека и членов его семьи, пресечь незаконные действия его гонителей», - отмечается в документе.

«Совет настаивает на необходимости незамедлительно проверить деятельность движения "Наши" на предмет ее соответствия требованиям законодательства о некоммерческих организациях и противодействии экстремизму», - подчеркивается в заявлении. «Нельзя отстаивать честь и достоинство недостойными методами. Совет готов отстаивать право любого гражданина на выражение взглядов. Если формы выражения этих взглядов носят оскорбительный характер, на это есть суд и другие правовые формы реагирования», - заявила Памфилова.

Заявление Эллы Памфиловой вызвало жесткую реакцию со стороны партии «Единая Россия». «Мы намерены поставить вопрос о необходимости обращения к президенту с требованием сместить Памфилову с занимаемого ею поста», - заявил лидер Российского союза ветеранов Афганистана, депутат Госдумы Франц Клинцевич. Он также заявил, что намерен требовать извинений Памфиловой перед ветеранами Великой Отечественной войны, которых, по его мнению, она «глубоко и абсолютно незаслуженно оскорбила».

При этом Клинцевич объяснил, что причина недовольства Памфиловой заключается в том, что она «фактически выступила в поддержку журналиста Александра Подрабинека». «Госпожа Памфилова высказалась в том смысле, что в стране уже не осталось достойных ветеранов ВОВ, а те, кто еще живут, были "вертухаями"», - сказал Клинцевич. Заявление Э.Памфиловой - это «фактическая поддержка тех, кто сейчас не просто впрямую оскорбляет ветеранов, но и выступает за пересмотр всей истории страны». Франц Клинцевич поддержал активистов движения «Наши», которые проводят акцию протеста у дома, где живет семья Подрабинека, а также сообщил, что возглавляемое им общественное движение ветеранов боевых действий в Афганистане также выступило с заявлением по этому поводу.

Со своей стороны, первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Андрей Исаев выразил недоумение по поводу позиции Эллы Памфиловой. «Активисты движения «Наши» имеют право выражения своих позиций всеми законными способами не меньше, чем господин Подрабинек. И пытаться устанавливать цензуру в пользу некоторых привилегированных «правозащитников» весьма странно. Тем более, что заявления Подрабинека были восприняты как оскорбление людьми, пользующимися нашим безусловным уважением - ветеранами войны», - сказал Исаев. «Действия госпожи Памфиловой - поступок более чем странный, и я надеюсь, что вызван только тем, что она не знает, что именно сказал Подрабинек», - отметил Андрей Исаев.

Сама Элла Памфилова заявила, что не боится угроз со стороны «Единой России», требующей ее отставки. «Я сильный человек, я пережила не одну травлю и эту переживу, не сомневаюсь. Но не все такие сильные, не все могут это. Я за тех, кто по разным причинам не в состоянии переживать такие травли», - заявила Памфилова в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Комментируя планы единороссов, Памфилова отметила: «Они опять смещают акценты. Речь идет не о сути и смысле заявления (Александра Подрабинека), с которым, как любой нормальный человек, я не согласна, а о том, что за это заявление нельзя травить человека». Она еще раз подчеркнула, что Подрабинек имеет право высказывать свою точку зрения и нести ответственность за это, но исключительно в правовых рамках.

Совет при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека выступает против кампании, которая инициировало молодежное движение «Наши». «Мы выступали не на стороне Подрабинека, и не против ветеранов (к ним мы относимся с глубоким уважением), а против травли кого-либо недостойными методами», - заявила глава совета при президенте РФ. Элла Памфилова заявила: «Недостойно сталкивать меня с ветеранами. Все члены нашего совета относятся к ним с самым глубоким уважением».

Стоит отметить, что представители ряда ветеранских организаций считают ошибочным заявление Совета. «Мы выражаем глубокую озабоченность позицией, занятой руководителем Совета Эллой Памфиловой по вопросу оскорбления чести миллионов ветеранов войны и труда журналистом А.Подрабинеком, и надеемся, что не все члены уважаемого Совета придерживаются той же точки зрения», - говорится в заявлении председателя Общероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы Александра Ефимова. В нем отмечается, что статья «Как антисоветчик антисоветчикам» является «провокацией и логичным шагом в цепи извращения истории Второй мировой войны, развязанной в том числе, с целью разрушения идеалов любви к Родине у молодежи».

Кстати, один из членов Совета при президенте РФ Алексей Пушков сообщил, что не знал о заявлении Совета до его опубликования. «Я против этого заявления. О заявлении Совета я не знал до самой публикации, и я был поставлен уже перед фактом. Я заявление не получал, со мной оно согласовано не было, и я его не подписывал», - сказал Пушков. По его мнению, развернувшаяся дискуссия вокруг статьи Подрабинека показывает, что в стране существует активная гражданская позиция. «Разного рода правозащитники часто говорят, что у нас нет активной гражданской позиции. Считаю, что возмущение, которое возникло по поводу статьи, - и есть проявление гражданской позиции», - заявил он. По мнению Пушкова, «те, кто поддерживают Подрабинека, противопоставляют себя стране, в которой во время войны погибли десятки миллионов человек, а правозащитники видимо об этом забыли и не чувствуют настроений страны».

В свою очередь, лидер молодежного движения «Наши» Никита Боровиков считает «абсолютно законными и демократическими методы, к которым прибегло движение «Наши» в своей кампании по защите ветеранов». «Обвинения нас в экстремизме вызывают недоумение не только у профессиональных юристов, но и у простых студентов. В деятельности движения отсутствуют любые намеки на экстремизм», - заявил Боровиков.

Сам журналист Александр Подрабинек, статья которого вызвала столь бурный общественный резонанс, в настоящее момент скрывается, опасаясь преследований. Его телефон отключен, и журналист недоступен для комментариев.

При этом, журналисту может быть предоставлена защита, если он обратится с соответствующим заявлением в милицию и его аргументы о поступающих угрозах будут сочтены убедительными.Гражданин может самостоятельно обратиться с заявлением о предоставлении защиты в районный отдел внутренних дел. В течение трех дней милиция либо отказывает заявителю, либо принимает решение о физической защите в том случае, если угроза является реальной. В том случае, если в отношении заявителя предпринимаются какие-либо действия, которые угрожают его жизни или здоровью, то меры безопасности могут быть приняты незамедлительно.

В материале использованы сообщения пресс-служб "Единой России" и движения "Наши", агентств ИТАР-ТАСС и "Интерфакс".

Комментарии экспертов
<p>Все, что происходит вокруг громкого общественного дела «"Наши" против Подрабинека», полезно для нашего понимания развития демократических процедур. Каким образом граждане должны высказывать свое мнение, чтобы не оскорблять честь и достоинство других граждан? Каковы границы допустимой реакции на эти заявления других граждан и общественных организаций? И кто или что эти границы устанавливает? Наконец, насколько бюрократические и полубюрократические структуры должны давать всем этим процессам политические и правовые оценки, вплоть до трактовок Конституции?<br />
<br />
В целом, не вижу никаких драм. Кроме одной - неадекватной реакции Совета при Президенте по развитию институтов гражданского общества и правам человека. Очевидно, что сам Совет выбрал странную форму напомнить о себе. Видимо, некоторая часть членов Совета пытается политизировать и приватизировать этот орган для отстаивания узкоиделогических интересов.<br />
<br />
Возьмем, к примеру, следующий пассаж из заявления Совета. «Те, кого его (Подрабинека) точка зрения или оценки не устраивают, имеют равное право на текст ответить текстом, на оценку – оценкой. Если же критики Подрабинека считают, что он своими высказываниями ущемил чьи-то права или нарушил закон – для этого существует суд». Очевидная глупость. Конституцией и законами не запрещены деятельность общественных организаций, а формами их деятельности могут являться пикеты, митинги и демонстрации. Любое ограничение подобного рода деятельности каким бы то ни было Советом во главе с г-жой Памфиловой является незаконным. Равно как и попытки «уравновесить» реакцию «Наших» статьями путем сомнительных ссылок на нарушение закона.<br />
<br />
Видимо, Элла Александровна просто запуталась в собственных полномочиях. Но это немудрено, поскольку работа председателя Совета зачастую состоит из посещения различного рода тусовок. Вспомните хоть одно серьезное дело с сильным общественным резонансом, которое касалось бы прав десятков тысяч пострадавших и которое помог бы решит Совет. Нет такого дела. Совет превратился в чиновничью контору по бумагообороту. К тому же, никакого закона о деятельности Совета не существует. Поэтому и совещательный орган при Президенте у нас не советует, не консультирует главу государства, а выносит политические оценки, к тому же сомнительного качества. Но это не мудрено, пока у нас называющие себя правозащитниками заменяют собой суд и мораль.</p>
<p>Ситуация многогранная. Содержательно она совершенно ясна. Подрабинек грубо оскорбил ветеранов, и большинство населения не только не поддерживают его позицию, но достаточно жёстко к ней относятся. Если провести социологическое исследование по поводу отношения к войне, к ветеранам (они много раз проводились), то это очевидный момент.<br />
<br />
Методы, которыми «Наши» действовали в отношении Подрабинека, скажем так, спорные. Кто-то их считает эффективными и современными, кто-то - на грани фола. В любом случае они законны. Они запросили разрешение на пикет, получили его и проводили это пикетирование в довольно жёсткой форме. Я под окном не стоял и не видел, но с моей точки зрения, это законная акция. Ещё раз подчёркиваю, вопрос о методах «Наших» небесспорен, требует серьёзного обсуждения, но это второй вопрос. А главный вопрос - законно или незаконно. Мне кажется, что законно.<br />
<br />
Третий аспект, который здесь тоже присутствует - как принималось решение Советом по правам человека, было ли там голосование, и вообще по какой процедуре принималось это решение. Это важный вопрос, потому что Совет по правам человека в том числе стоит на страже законности. Понятно, что его главный приоритет - развитие гражданского общества, соблюдение прав человека, но законность-то прежде всего. Соблюдена ли была процедура? Это важный вопрос, на который сегодня нужно ответить.<br />
<br />
Содержательно позиция Памфиловой мне представляется весьма странной. Приемлемость методов «Наших» очевидна далеко не для всех, но содержательно их позиция совершенно бесспорна, а действия их были законными. Её позиция, если её упростить, фактически сводится к тому, что Подрабинек имеет право опубликовать эту статью, грубую, оскорбительную и совершенно неприемлемую, а «Наши», как общественная организация и часть гражданского общества, не имеют права на это отреагировать. Эта позиция весьма странная. Последнее заявление Памфиловой показывает, что она осознаёт проблемы собственной позиции. Эти проблемы очевидны.<br />
<br />
А то, что «Единая Россия» здесь вместе с ветеранами, вместе с большинством (лично Андрей Исаев здесь, конечно, сыграл активную роль) ещё раз показывает, что партия ясно понимает, на какого избирателя опирается, ощущает с ним связь, и, в отличие от многих других, кто говорит о том, что он отражает мнение граждан, «Единая Россия» реально понимает, чего хотят граждане, и реально отражает их позицию. Короче говоря, «Единая Россия», как и прежде, показала, что это партия большинства, и она с большинством даже в этой довольно скандальной истории.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".