Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия», глава комитета Госдумы по труду и социальной политике

Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия», глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев удивлен реакцией ряда российских изданий на критику в их адрес в связи с публикациями о терактах в московском метро.

«Они, видимо, считают, что сказанное ими - это истина в последней инстанции, а критика других в их адрес - это какая-то страшная крамола. Это абсолютно не соответствует демократическим принципам», - заявил Андрей Исаев «Интерфаксу».

Это заявление последовало в связи с реакцией газет «Ведомости» и «Московский комсомолец» на заявления спикера Госдумы Бориса Грызлова, сделанные им в пятницу на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с лидерами парламентских партий.

Как сообщают СМИ, Борис Грызлов, в частности, сказал: «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» статьи «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой».

Андрей Исаев считает, что Борис Грызлов абсолютно прав. «Ряд изданий, и, прежде всего, «Московский комсомолец» повели себя в этих трагических условиях, связанных с терактом, как мне представляется, абсолютно безответственно», - полагает представитель «Единой России».

По его словам, главной целью террористов было стравить между собой общество и власть. «Это единственное, для чего нужно убивать мирных, ни в чем не повинных людей, и этой цели на три четверти посвящена статья г-на Минкина в «МК», - утверждает Исаев.

Более того, по его словам, Александр Минкин «доходит до того, что начинает оправдывать действия террористов - он описывает «благородные мотивы», которыми якобы руководствовались террористы, «заботясь» при планировании теракта о том, чтобы было меньше жертв; фактически сравнивает их с Робин Гудом - они, видите ли, встали на защиту неких бедняков в Чечне».

Депутат назвал подобную позицию СМИ аморальной, «объективно работающей на руку террористам».

По мнению Исаева, такое освещение событий, связанных с терактами, является прямым нарушением договоренностей, ранее принятых самими СМИ.

«Подобные действия не могут не вызвать осуждения со стороны общества, и очень важно, что на встрече с президентом возмущение этой позицией выразили спикеры обеих палат парламента: и Госдумы и Совета Федерации, представляющие разные политические партии, которые часто ведут достаточно острую полемику», - подчеркнул представитель партии.

Комментируя заявления журналистов о возможности подачи исков в суд на Грызлова за клевету, Исаев сказал: «Их право подать в суд, но наше право точно так же обратиться в судебные органы с требованием расследовать некоторые обстоятельства, связанные с тем, что ими, и в первую очередь «МК», была очевидно выполнена определенная работа, которая объективно была на руку террористам».

Он также заметил, что в публикациях ряда изданий были сделаны «оскорбительные выпады» против Грызлова - лично против человека, а также против лица, находящегося при исполнении государственных обязанностей. «Поэтому подача в суд будет не в их интересах», - уверен Андрей Исаев.

Ранее журналист Александр Минкин заявил, что дает Борису Грызлову неделю на то, чтобы извиниться за высказывания о пособничестве терроризму со стороны СМИ. В противном случае он обещает подать на спикера в суд.

В свою очередь член президиума генсовета «Единой России», депутат Госдумы Ирина Яровая обратила внимание на то, что Борис Грызлов на встрече с президентом предложил комплекс мер по борьбе с терроризмом, сообщает пресс-служба фракции «Единая Россия» в нижней палате парламента.

«В том числе, речь шла и о вопросах, связанных со средствами массовой информации», - отметила она. «Мера ответственности СМИ чрезвычайно высока, - считает депутат. - Не нужно ставить в противовес демократию и ответственность. Мы должны объединять свои усилия ради такой высокой цели, как мир и согласие в обществе».

Ирина Яровая уверена, что председатель Госдумы занял «последовательную и открытую позицию». «Попытка вырвать из контекста его выступления отдельные фразы, развернутая вокруг этого двусмысленная игра, все это, на мой взгляд, очень сомнительно и не оправданно», - добавила она.

Между тем глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин заявил, что главный смысл высказываний Грызлова на встрече с главой государства - «необходимость консолидация общества».

В этой связи, заметил Плигин, «совершенно понятна реакция председателя Госдумы на статью, где, в частности, в заголовке говорится о том, что кто-то «восстал», - сказал «Интерфаксу» в субботу руководитель комитета.

«Уже само по себе это с этической точки зрения категорически недопустимо», применительно к ситуации с терактами в московском метро, подчеркнул парламентарий.

«Именно с этим связаны протест и непонимание», пояснил Владимир Плигин и задал риторический вопрос: «Почему, по какому праву абстрактные выводы и предположения позволяют, пусть даже и косвенно, уравнивать борьбу за право на жизнь наших граждан во всех частях нашей страны с человеконенавистническим преступлением?»

Руководитель комитета заметил, что с этой точки зрения ему совершенно понятна реакция Грызлова, когда он на встрече с президентом РФ приводил ссылки на «известную статью и имевшее место интервью одного из лидеров бандитов».