«Антиплагиат» не имеет отношения ни к Минобрнауки, ни к ВАК

 

«Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа "Антиплагиат") не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями — частными лицами», — отмечают в министерстве.

 

В Минобрнауки подчеркнули, что создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.

 

«Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание "факта плагиата" может быть сделано только в судебном порядке», — говорится в релизе.

 

Отметим, что ранее депутат Бурматов после обвинений в плагиате при защите своей диссертации ушел с должности зампредседателя комитета ГД по образованию и по требованию Генпрокуратуры покинул должность завкафедрой Российского экономического университета имени Плеханова. Во вторник Бурматов призвал уволить ряд высокопоставленных чиновников министерства образования и науки, которых блогеры подозревают в плагиате в их научных работах. Последние две недели, по словам депутата, блогеры ловили на плагиате подчиненных главы Минобрнауки.

 

Минобрнауки сообщил также, что обоснованность принятия решения о присуждении ученой степени депутату Госдумы Владимиру Бурматову может быть рассмотрена диссертационным советом, в котором проводилась защита, а не Высшей аттестационной комиссией (ВАК).

 

«Запрос относительно присуждения учёной степени Бурматову был рассмотрен в феврале 2013 года. В связи с тем, что с момента присуждении учёной степени кандидата педагогических наук прошло более 3 лет, в соответствии с действующей нормативной правовой базой, вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении учёной степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита диссертации», — говорится в сообщении.