Антироссийский «пиар-на-крови».
политологЛеонид Поляков
Один из самых значимых христианских праздников — Крещение Господне — оказался омрачен чудовищным преступлением. 19 января, в Москве, буквально в сотне шагов от главной православной святыни страны — восстановленного Храма Христа Спасителя — наемный убийца расстрелял адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову.
Характер и почерк этого двойного убийства не оставляют сомнения: оно планировалось именно как максимально громкое и максимально грязное. Ведь было заранее понятно, что в таком людном месте, как начало Пречистенки в два часа дня очень велика вероятность того, что помимо назначенной жертвы придется «положить» еще кого-то, кто окажется невольным свидетелем преступления. Так что столь откровенная грубость и грязь работы выдают сугубую предумышленность этого кровавого «перформанса». Кому и зачем он понадобился? Кто его постановщик и кто — основной бенефициар?
Короче — кому выгодно?
Во-первых, не выгодно никому из тех, кто немедленно вспоминается в связи с делами, которые вел или к которым был причастен адвокат Маркелов. Версия о причастности «Буданова и его соратников» отпадает сама собой в силу ее вопиющей демонстративности. «Химкинское дело» явно не требовало такого риска. Хотели бы — убрали бы так же «по-тихому» как самого Бекетова. Попытки привязать это к Рамзану Кадырову нелепы не потому лишь, что он уже наградил Маркелова посмертно орденом Чеченской республики и намерен назвать улицу в Грозном его именем. Президенту Чечни еще убийством Политковской пеняют, а тут — не в подъезде, а чуть ли не под стенами Кремля!
Во-вторых, такого рода профессионал, выполнивший свою «работу» в столь хладнокровно-публичном стиле — отнюдь не по средствам различным маргинальным группам, неопределенно обозначаемым как «фашисты». Идентификация этого «Борна», конечно, же — задача невыполнимая. Но именно ее невыполнимость свидетельствует: за этим стоят очень серьезные люди с очень серьезными целями.
Ирина Хакамада уже высказала предположение, что основная цель акции — «раскачать лодку». Стоит уточнить, а что именно должно пойти «в раскачку»? И наиболее вероятный ответ — международный престиж России, ее репутация в Европе, ее глобальный образ в самый канун инаугурации в США «президента-надежды».
Как ни старались промоутеры антироссийского пиара, но никаких зримых политических дивидендов ни из «горячей» войны России с Грузией, ни из «холодной» (газовой) с Украиной, извлечь не удалось. В обоих случаях поначалу запускался вал антироссийской истерики, но в обоих же случаях все заканчивалось пшиком. Россия не просто выходила из этих искусно расставленных «ловушек», но решала задача, которые иначе оставались бы неразрешимыми.
И вот от крупнобюджетных, но провальных «блокбастеров» решено перейти к «малым формам». Ударить западного (европейского — в первую очередь) обывателя по самому чувствительному нерву: показать трупы адвоката-правозащитника и юной журналистки. Расстрелянные «права человека» и «свобода слова» — вот та «картина маслом», ради которой и были принесены в жертву Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова.
И это требует ответа. Не погромного шествия непонятных «анархистов» (точнее — понятных в избранном сценарии) по Москве, и не требований французского посольства к нашей власти — «безотлагательного и полного расследования»!
А нашего — народного марша-протеста против антироссийского «пиара-на-крови». И государственного траура по его жертвам. Скорбь должна сплачивать, а не разъединять.
