Статья
5 Марта 2014 18:20

Антон Носик о Яндексе и адекватности судей

5 февраля Центральный районный суд Хабаровска предписал «Ростелекому» ограничить доступ по IP-адресу к видеохостингу «Яндекса», а также принадлежащему ему сайту Kinopoisk.ru.

Причиной для данного решения послужила возможность доступа через сайты к фильму «Вечный жид», который признан экстремистским материалом и запрещен к распространению в России.

При этом по заявлению самой компании «Яндекс», по указанной в постановлении ссылке этот фильм не размещался и не мог размещаться, так как она является пустым поисковым запросом к Яндекс-видео.

На сайте kinopoisk.ru опубликована только справочная информация о фильме, его создателях, дате выпуска, актерах и т.д.

Подробности темы «Яндекс» под судом.

Также, по данным «Ведомостей», суд постановил заблокировать доступ еще к нескольким ресурсам, включая «Википедию», на которой были обнаружены ссылки на книгу Гитлера «Майн кампф» и книгу Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови».

С запретительной инициативой в суд обратилась прокуратура Вяземского района Хабаровского края.

В «Яндексе» также отмечают, что узнали о существовании данного решения суда только сегодня. «Ни прокуратура, ни другие уполномоченные органы в процессе рассмотрения данного дела к нам не обращались. В настоящий момент наши юристы изучают возможность обжалования данного решения в судебном порядке на том основании, что ни «Яндекс», ни Кинопоиск не были привлечены к участию в данном деле, хотя данное постановление явно затрагивает их права и законные интересы», - сообщают в компании.

Также пресс-служба «Яндекса» подчеркивает, что, к сожалению, данный случай далеко не единственный. «В настоящее время мы имеем достаточно большое количество подобных решений, вынесенных в различных регионах России в отношении наших ресурсов. Многие из них уже находятся в процессе обжалования».

Свое мнение о данной ситуации «Актуальным комментариям» высказал журналист и известный блогер Антон Носик:

«Среди представителей судебной власти в любой стране мира, к сожалению, встречаются люди, страдающие психическими расстройствами, а также несовместимыми с жизнью пробелами в начальном образовании. Увы, но это касается и многих отечественных судей».

Собеседник «АК» отметил, что в ситуации с «Яндексом» возникает вопрос в степени адекватности судьи: «судья, который выносит постановление запретить "Яндекс" в России, сумасшедший или дремучий».

«К тому же суть претензий к суду состоит в том, что якобы экстремистские материалы, которым и обусловлен запрос на блокировку ресурсов, просто не существуют в природе. Это не первый случай, когда российский суд выносит решение об экстремизме на каких-то сайтах и страницах, которых в природе не существует», - подчеркнул Антон Носик.

Он также рассказал, что подобная история была несколько лет назад с судьей, которая запретила Youtube в Хабаровске из-за материала, которого там никогда не было - «то есть судья принимал решение заблокировать материал, который он не видел».

«Кстати, в федеральном списке экстремистских материалов есть незарегистрированные домены. Перед составлением этого списка МВД изучало этот вопрос и передало прокуратуре, та направила требование в суд, который и принял решение заблокировать. Потом прошел срок, установленный для обжалования, постановление вступило в силу. Министерство юстиции на основании этого добавило ресурс в федеральный список экстремистских материалов. Прошла вся эта цепочка, а ресурса, о котором идет речь, в природе не существовало», - рассказал журналист..

«Бывает, что у нас идет следствие по вымышленным ресурсам или по материалам, которые где-то существуют, но указан не тот адрес. То есть материал они не видели, а просто один судья поверил другому и вынес решение», - отметил он.

На вопрос, как можно с этим бороться, собеседник «АК» ответил, что если в процессе нет никакой политической заинтересованности, то суд более высокой инстанции вынесет адекватное решение, то есть на основании представленных аргументов можно подать жалобу.

Комментируя конкретную ситуацию с «Кинопоиском», Носик отметил, что на ресурсе нет фильма «Вечный жид». «Считаю, что в этом деле нет никакой политической заинтересованности и более высокая судебная инстанция отменит решение Центрального районного суда Хабаровска», - также подчеркнул он.

Журналист и блогер сообщил, что не хотел бы говорить о «всеобщей дремучести наших судей». Он также выразил надежду, что в России, где больше 70 миллионов пользователей интернета, судьи, которые не знают, что такое «Яндекс» - уже экзотика.

«Если говорить не об интернетовской, а о гражданской составляющей этого вопроса, то такие судьи должны быть дисквалифицированы и устранены из судебной системы», - резюмировал Антон Носик.

22 Февраля 2017 Новости  СПЧ поддержал отмену приговора Дадину СПЧ при президенте РФ приветствует решение президиума Верховного суда об отмене приговора Ильдару Дадину. Освобождение Дадина - это больше политическое, а не юридическое решение. Скандал с Дадиным нужно было завершить до начала президентской кампании. 17 Февраля 2017 Новости  Компании пришли к компромиссу Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» и трубопроводная монополия «Транснефть» в досудебном порядке урегулировали спор по условиям транспортировки нефти и достигли договоренности о снижении нормативов потерь. 14 Февраля 2017 Новости  Песков рассказал об отношении к «накатам» Позицию по целесообразности законопроекта о защите чести и достоинства президента не стоит ни отвергать, ни формулировать с ходу, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. По его словам, стоит задуматься о правовых инструментах защиты.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".