Статья
5 Марта 2014 18:20

Антон Носик о Яндексе и адекватности судей

5 февраля Центральный районный суд Хабаровска предписал «Ростелекому» ограничить доступ по IP-адресу к видеохостингу «Яндекса», а также принадлежащему ему сайту Kinopoisk.ru.

Причиной для данного решения послужила возможность доступа через сайты к фильму «Вечный жид», который признан экстремистским материалом и запрещен к распространению в России.

При этом по заявлению самой компании «Яндекс», по указанной в постановлении ссылке этот фильм не размещался и не мог размещаться, так как она является пустым поисковым запросом к Яндекс-видео.

На сайте kinopoisk.ru опубликована только справочная информация о фильме, его создателях, дате выпуска, актерах и т.д.

Подробности темы «Яндекс» под судом.

Также, по данным «Ведомостей», суд постановил заблокировать доступ еще к нескольким ресурсам, включая «Википедию», на которой были обнаружены ссылки на книгу Гитлера «Майн кампф» и книгу Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови».

С запретительной инициативой в суд обратилась прокуратура Вяземского района Хабаровского края.

В «Яндексе» также отмечают, что узнали о существовании данного решения суда только сегодня. «Ни прокуратура, ни другие уполномоченные органы в процессе рассмотрения данного дела к нам не обращались. В настоящий момент наши юристы изучают возможность обжалования данного решения в судебном порядке на том основании, что ни «Яндекс», ни Кинопоиск не были привлечены к участию в данном деле, хотя данное постановление явно затрагивает их права и законные интересы», - сообщают в компании.

Также пресс-служба «Яндекса» подчеркивает, что, к сожалению, данный случай далеко не единственный. «В настоящее время мы имеем достаточно большое количество подобных решений, вынесенных в различных регионах России в отношении наших ресурсов. Многие из них уже находятся в процессе обжалования».

Свое мнение о данной ситуации «Актуальным комментариям» высказал журналист и известный блогер Антон Носик:

«Среди представителей судебной власти в любой стране мира, к сожалению, встречаются люди, страдающие психическими расстройствами, а также несовместимыми с жизнью пробелами в начальном образовании. Увы, но это касается и многих отечественных судей».

Собеседник «АК» отметил, что в ситуации с «Яндексом» возникает вопрос в степени адекватности судьи: «судья, который выносит постановление запретить "Яндекс" в России, сумасшедший или дремучий».

«К тому же суть претензий к суду состоит в том, что якобы экстремистские материалы, которым и обусловлен запрос на блокировку ресурсов, просто не существуют в природе. Это не первый случай, когда российский суд выносит решение об экстремизме на каких-то сайтах и страницах, которых в природе не существует», - подчеркнул Антон Носик.

Он также рассказал, что подобная история была несколько лет назад с судьей, которая запретила Youtube в Хабаровске из-за материала, которого там никогда не было - «то есть судья принимал решение заблокировать материал, который он не видел».

«Кстати, в федеральном списке экстремистских материалов есть незарегистрированные домены. Перед составлением этого списка МВД изучало этот вопрос и передало прокуратуре, та направила требование в суд, который и принял решение заблокировать. Потом прошел срок, установленный для обжалования, постановление вступило в силу. Министерство юстиции на основании этого добавило ресурс в федеральный список экстремистских материалов. Прошла вся эта цепочка, а ресурса, о котором идет речь, в природе не существовало», - рассказал журналист..

«Бывает, что у нас идет следствие по вымышленным ресурсам или по материалам, которые где-то существуют, но указан не тот адрес. То есть материал они не видели, а просто один судья поверил другому и вынес решение», - отметил он.

На вопрос, как можно с этим бороться, собеседник «АК» ответил, что если в процессе нет никакой политической заинтересованности, то суд более высокой инстанции вынесет адекватное решение, то есть на основании представленных аргументов можно подать жалобу.

Комментируя конкретную ситуацию с «Кинопоиском», Носик отметил, что на ресурсе нет фильма «Вечный жид». «Считаю, что в этом деле нет никакой политической заинтересованности и более высокая судебная инстанция отменит решение Центрального районного суда Хабаровска», - также подчеркнул он.

Журналист и блогер сообщил, что не хотел бы говорить о «всеобщей дремучести наших судей». Он также выразил надежду, что в России, где больше 70 миллионов пользователей интернета, судьи, которые не знают, что такое «Яндекс» - уже экзотика.

«Если говорить не об интернетовской, а о гражданской составляющей этого вопроса, то такие судьи должны быть дисквалифицированы и устранены из судебной системы», - резюмировал Антон Носик.

2 Октября 2017 Анонс
Суд рассмотрит иск бизнесмена Михайлова к Навальному
 Суд рассмотрит иск бизнесмена Михайлова к Навальному 2 октября Люблинский районный суд города Москвы начнет слушания по существу по иску бизнесмена Сергея Михайлова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Это уже не первый иск о защите чести и достоинства к Навальному и его фонду. 
20 Июля 2017 Новости  «Роснефть» настаивает на комплексной оценке реорганизации «Башнефти» в рамках иска к «Системе» Арбитражный суд Башкирии в среду отклонил ходатайство АФК «Система» о назначении финансово-экономической экспертизы по иску «Роснефти» на 170,6 миллиарда рублей. 18 Июля 2017 Новости  АФК «Система» пытается задействовать все инструменты, чтобы избежать ответственности Замоскворецкий суд Москвы отложил на 24 июля судебное заседание по рассмотрению заявления АФК «Система», оспаривающей нотариальное заверение переписки бывших менеджеров «Башнефти», приобщенной к материалам дела о взыскании с корпорации 170,6 млрд рублей по иску «Роснефти».
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".