Комментарий
1424 28 октября 2010 8:46

Апология Сердюкова

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин

Несостоявшаяся отставка главы Минобороны Анатолия Сердюкова интересна не только противостоянием министра и генералов (это давно не новости), но и масштабом скандала. Армия чурается публичности, а тут изумленная публика лицезрела почти что театральные страсти – причем, на пустом месте.

Визит Сердюкова в проштрафившуюся воинскую часть с недостроенной столовой и достроенным храмом, и «мат» министра обороны в адрес принимающей стороны - слишком слабый повод для скандала такого масштаба. Журналисты вряд ли догадываются, но армия - это место, где матом разговаривают, и чтобы военные смущались резких выражений - извините, это просто смешно. Даже если министр ругался, то городить из-за этого огород совершенно незачем.

То же - и с недовольством министра. В России в десятках воинских частей что-то да не достроено. Где-то деньги расходуются не пойми как, где-то пропадают со складов оружие и обмундирование – невеликие новости, в общем. Рутина, обыденность.

Важно в этой истории то, что скандал совпал с началом рассмотрения федерального бюджета: пока еще законопроект не прошел и второго чтения, но очевидно, что финансироване вооруженных сил в самом лучшем случае останется на прежнем уровне. Это категорически не устраивает генералитет и на руку Сердюкову, который пытается оптимизировать военный бюджет, как умеет.

Получается, прямо скажем, так себе.

И именно поэтому Сердюкова в отставку не отправят ни генералы, ни военные пенсионеры. И те, и другие - пусть и уважаемые люди - слишком хорошие лоббисты непрозрачных финансовых схем, которыми так славилась армия в 1990-е годы.

Убрать нынешнего министра обороны нельзя, потому что аппетиты армии, на самом деле, слишком велики, и все провалы реформы вооруженных сил, все эти увольнения офицеров и конфликты с ветеранами - прямое свидетельство того, что у армии в общем-то только эти аппетиты и остались. Все остальное куда-то благополучно исчезло.

И удовлетворять эти аппетиты никто не будет.

Попытка «уволить» Сердюкова, организовав медийный скандал о том, как министр обороны обижает военных - это акт отчаянья: никто ведь до сих пор так и не понял, во что именно собираются превратить армию. Существуют отдельные ясные куски вроде идеи с сержантами как основой армии, но все это тонет в массе противоречий.

Военные не то, чтобы любят или не любят министра обороны - им по должности вообще не положено любить, они не артисты театра эстрады. Военные не понимают Сердюкова. Не понимают до такой степени, что даже в нынешнем состоянии полной дезорганизованности и упадка готовы - пусть на коленях - но взбунтоваться.

Это бунт не против министра, не холодная, выверенная, рассчитанная до мелочей атака, а панический выкрик ребенка, который увидел в окне нечто, что выходит за рамки его представлений о мире и о себе.

И Сердюкова не отправят в отставку именно потому, что нельзя же всерьез доверить армию жадным и глупым детям.

Впрочем, зачем среди этих детей проводить реформу - тоже понятно не вполне.

По этой ленте Мёбиуса и путешествует Анатолий Сердюков, пытаясь придать замысловатой фигуре вид прямой.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".