Аркадий Дворкович, помощник президента России
В эксклюзивном интервью изданию Wall Street Journal помощник президента России Аркадий Дворкович опроверг слухи о том, что между Медведевым и Путиным возникли разногласия в условиях экономического кризиса. Дворкович также заявил, что власти не будут национализировать активы компаний.
Комментируя информацию о том, что в условиях экономического кризиса возникли противоречия между президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным, Дворкович сказал: «Их позиции не противоречат друг другу».
Он также отметил, комментируя предпринимаемые властями страны усилия по стабилизации экономики: «Власти не планируют отбирать активы и национализировать их. Но это не означает, что акционер не может передать их в управление другому инвестору. Это не значит, что государство не захочет предпринять усилия для того, чтоб гарантировать их безопасность».
Останавливаясь на допущенных ошибках, Дворкович заявил, что выделение крупным компаниям миллиардов долларов для рефинансирования долгов является единичным случаем, теперь же крупные компании-должники должны будут сами искать средства для их погашения.
В заявлении Дворковича есть несколько составляющих. Что касается того, что официальный чиновник опровергает слухи о разногласиях между президентом и премьером, то это позиция достаточно ожидаемая и, наверное, единственно возможная. В то же время очевидно, что определённые различия в публичном позиционировании президента и премьера за последнее два месяца, скорее, возросли. Но, строго говоря, Дворкович этого и не опровергал, равно как и наличие различных воззрений в их командах оптимальной стратегии (в том числе, экономической).
Что касается национализации, то думаю, что сейчас мы переживаем период коренного переосмысления государством антикризисной политики. Если после осени самыми популярными инструментами у руководителей страны и правительства были выдача денег бизнесу и ползучая национализация, то сейчас становится очевидным, что государство не готово брать на себя ответственность за проблемные компании. Что оно гораздо больше заинтересовано в том, чтобы сместились механизмы самоорганизации, и проблемные компании при поддержке государства самостоятельно искали путь выхода из тяжелой ситуации. Немаловажно и то, что мы не увидели серьёзных попыток внедрить так называемую приватизацию менеджмента, когда формально государственные (огосударствленные) компании покупают должность руководителя, хотя такие ожидания существовали.
Поэтому на сегодня вероятность национализации бизнеса выглядит ниже, чем раньше, хотя там проблема того, как тот бизнес, который успел назанимать у государства денег, будет отдавать им долги. Такая проблема, наверное, существует.
