Статья
5839 20 октября 2014 14:49

«Мир напополам»

Интервью с творческим дуэтом бывших харьковчан Яны Боцман и Дмитрия Гордевского, пишущих фантастику под псевдонимом «Александр Зорич», о том, как из-за событий на Украине украинские фантасты поделились на тех, кто за Украину, и на тех, кто за Новороссию.

— Несколько месяцев назад в сети пробегала такая фотография: на одном из довоенных конвентов фантастов мирно беседуют писатель-фантаст из Донецка Федор Березин и спонсор этого самого конвента Арсен Аваков. Теперь они по обе стороны линии фронта: Аваков министр внутренних дел и один из вдохновителей карательной  операции в Новороссии, а Березин стал замом Стрелкова. Я так понимаю, что среда украинских писателей также распалась на два лагеря: одни за Украину, другие — за Новороссию. Верно?

Дмитрий: Распалась, еще как, и мы сейчас об этом расскажем... Но вначале я замечу, что себя, ну то есть Зорича, я считаю русским писателем-фантастом. Мы с Яной пишем и всегда писали на русском языке, издавались, за тремя малыми киевскими исключениями, в Москве и Санкт-Петербурге и этнически являемся русскими, родившимися в Харькове, — городе, ставшем центром Харьковской губернии, учрежденной Екатериной Второй. То есть Зорича можно называть «украинским писателем» лишь только в том смысле, что паспорт государства Украина, которое, к слову, младше нас по возрасту, мы когда-то действительно получали...

Яна:  Соглашусь с Димой. Когда мы говорим об «украинских фантастах», мы говорим о категорически несхожих людях, которых объединяет в некую группу только паспорт синего цвета. У некоторых он есть, у некоторых «был»... Иные из этой группы действительно говорят и пишут по-украински, издаются в Киеве. Про них я вообще ничего не знаю, кого они там поддерживают, в чьем они «лагере»...

Я могу судить лишь о тех писателях фантастических жанров, для кого родным языком является русский и кто на протяжении всей своей карьеры благополучно публиковался в России и получал в России гонорары... И да, среди этих вторых  — «мир напополам».

Если вкратце, нейтралитет, в смысле «дружба-мир-не-хочу-об-этом-говорить», сохраняют только Генри Лайон Олди (псевдоним харьковчан Дмитрия Громова и Олега Ладыженского), Марина и Сергей Дяченко (киевляне, в 2009 году переехавшие из Киева в Москву, а с 2013 года — как мне сообщали, в США) и Владимир Васильев (не без комфорта расположившийся между Москвой и Николаевом).

Остальные же поделились на два военных лагеря, активно враждующих на страницах прессы, в блогосфере и реальной жизни. В первом лагере — неистовая Ольга Чигиринская (страстная писательница из Днепропетровска, сочиняющая романы на русском, языке «ватников» и «колорадов»), киевский писатель и журналист Владимир Аренев (мы когда-то дружили, хотя после того, как он со страниц московского журнала «Мир Фантастики» как-то не то чтобы весьма элегантно посоветовал мне «не мучиться», а эмигрировать уже побыстрей в свою Россию, дружба сия несколько потускнела, тем более что данному совету я последовала), Ян Валетов (псевдоним Бориса Битнера, помощника скандального олигарха Коломойского), киевская журналистка и писательница Яна Дубинянская (недавно она с незамутненной провинциальной трогательностью пыталась троллить старого рубаку Захара Прилепина на страницах Газеты.ру на тему, что мы, де, тут в Киеве страшно свободные, а вы там, под сенью Кремля — рабские рабы)...

В общем, в лагере «против Новороссии» немало литературных бойцов... Ну и, наконец, опишу лагерь  «за Новороссию». Первым номером там одессит, писатель старой фантастической школы Лев Вершинин (кто не знает Льва Рэмовича Вершинина, поднимите руки), Федор Березин (а кто не знает Федора, заместителя Стрелкова?), неукротимый писатель Дмитрий Дзыговбродский (придумавший «Народный Трибунал» — информационный ресурс, рассказывающий о людях, на почве последних украинских событий перешедших все нравственные границы), отважный и воинственный севастополец Дмитрий Янковский (на мой взгляд, сильно недооцененный автор).

Далее упомяну патриарха — одного из самых известных и любимых широкой публикой писателей-фантастов последних двадцати лет Юрия Александровича Никитина (этот бесконечно плодовитый и веселый харьковчанин в начале девяностых переехал в Москву). К этому добавим блистательного Михаила Елизарова (некоторым удобно считать его прозу фантастикой, хотя я не из таких) и великолепного, немыслимого, многажды обессмертившего Харьков Эдуарда Лимонова — никоим образом не фантаста, но харьковчанина...

Вот такая литературная ситуация, достойная 1917 года.

— Как Харьков в своем большинстве отнесся к тому, что правосеки снесли памятник Ленину на площади Свободы?
 
Яна:  Урожденные харьковчане — по своему характеру нечто вроде толкиеновских хоббитов. Сдержанные, хозяйственные, сосредоточенные на своем личном, на своем родном, на профессиональном... Даже сверх меры,  так мне иногда кажется. Харьковчанину ближе что-то строить, мастерить, производить — самолеты, танки, ядерные реакторы...  Затем — приторговывать произведенным... Или просто сразу приторговывать.
Я заметила, харьковчане в среднем не очень артистичны, они равнодушны к аффектам. Пафос разрушения харьковчанам крайне неблизок во всех своих формах. Снос же памятника Ленину на площади Свободы — это всё то, чего не любят харьковчане, «в одном флаконе».  Это разрушение. Ненависть. Аффект. Несвоевременность. Невоздержанность. Грубость. Скверное воспитание.
 
Дмитрий: 
Замечу также, что право силы есть право силы. Если в феврале на защиту памятника вышла целая когорта неравнодушных харьковчан, то в конце сентября — единицы. Этому способствовало проведенное в Харькове за день до сноса памятника массовое задержание коммунистов и представителей других левых сил. Естественно, что в такой обстановке до прямого гражданского противостояния у памятника дело дойти уже не могло. Некому было противостоять...

— А как вообще в Харькове поделились симпатии: кого больше поддерживают — армию Новороссии или АТО?
 

Яна: Начать с того, что за «симпатии к Новороссии» в Харькове можно просто взять да и сесть в тюрьму. Как встарь — за диссидентство. Или даже заплатить за это жизнью — как заплатила девушка, которая вела группу «ВКонтакте» в городе Счастье, что под Луганском.  Полагаю, читатели нашего интервью наслышаны об этой особенности молодой украинской демократии... Естественно, в такой располагающей, европейской атмосфере люди не спешат делиться своими симпатиями к армии Новороссии с посторонними людьми...  Люди молчат. Люди разговаривают на такие темы только с теми, кому полностью доверяют. Однако в общественных ситуациях у многих гневно горят глаза. Этот блеск ни с чем не спутаешь.
 
Дмитрий: Оценивая ситуацию интуитивно, я бы сказал, что наиболее сильные пророссийские настроения имели место в марте и апреле. А может, правильнее сказать — не «имели место», а «публично демонстрировались»...
Летом эти настроения сменились растерянностью, а осенью идет нарастание некоей общей, что ли, депрессии...
 
— Есть ли в городе антивоенные настроения?
 
Яна: Я вот только что вам рассказывала про хоббитов, что харьковчане — это хоббиты такие... Так вот, хоббиты — они воевать не любят. Хотя когда, если простонародно выразиться, «припрет», они воюют, и хорошо. Антивоенные настроения в Харькове, каким я его увидела, настолько сильны, что ими люди делятся даже в профессиональных стрелковых тирах и в магазинах, торгующих охотничьим оружием, чему я лично была свидетельницей... Это очень странные места для «антивоенных настроений», как вы понимаете... Что уж говорить о женщинах? Особенно матерях призывников...
 
Дмитрий: Антивоенные настроения в Харькове очень сильны и они сильнее, чем, например, «пророссийские» или «новороссийские». Другой вопрос, что антивоенные настроения сами по себе не только не прекращают войну, но могут быть использованы и для мобилизации населения. Дескать, сейчас надо поднапрячься, повоевать, а потом уже будет вечный мир. Эксплуатацией такой риторики сейчас активно занимаются, насколько я вижу...
 
— Вот тот же самый Березин, днепропетровец Ян Валетов и луганчанин Глеб Бобров в нулевых предсказали войну на Украине в своих романах. А вам будущая война не «мерещилась»? Не было желания об этом написать?
 
Яна:
  Ну как же «не мерещилась»! Харьковско-Крымская наступательная операция, о которой идет речь в романе «Без пощады», так понравилась читающей публике, что мэрия Харькова и Харьковская областная администрация, возглавляемая тогда Арсеном Борисовичем Аваковым, вручили молодому писателю Зоричу персональную премию «За достойное представление родного города в фантастической литературе» на весьма пафосном литературном мероприятии «Звездный мост»...

Такая вот ирония судьбы...  Это было в 2005 году. С тех пор, как видите, многое изменилось.

Дмитрий: Воссоединение Украины с Россией — мирное воссоединение — мне всегда представлялось неким актом геополитического благоразумия. Но вооруженная конфронтация России с Украиной мне не «мерещилась», поскольку я не думал, что она, в принципе, возможна.

Если же говорить о других игроках геополитической арены, 10 лет назад я полагал, что предоставленная самой себе Украина станет в военном и внутриполитическом отношении настолько слаба, что на ее территории смогут претендовать Турция, Румыния и Венгрия.

При этом, учитывая сильные позиции нео-османизма и очень внушительную армию, наиболее вероятным застрельщиком войны на Украине выглядела Турция. Отсюда наш писательский прогноз был таков, что в 2021 году Крым будет отторгнут именно Турцией. Которая, как легко догадаться, разыграет карту крымских татар. После чего турецкая экспансия продолжится и на другие украинские территории. Но поскольку, по нашей мысли, затем Турция войдет в новорожденный Халифат, то освобождение украинских земель произойдет в рамках масштабной войны русско-немецкого альянса уже против Халифата.

Вообще же, образ будущего — тема достаточно интересная и вне связи с Украиной. Всем, кто интересуется футурологией, я рекомендую изучить хронологию нашей фантастической вселенной «Завтра война» - там много забавного.
 
Если же отвлечься от футурологических построений, то лично мне «оранжевая революция» 2004 года в свое время показала, что Запад вцепился в Украину крепко и уже не отпустит. По этой  причине я до последнего момента думал, что катастрофических коллизий не случится, а случится самая обычная украинизация Крыма и всех восточных областей Украины. То есть достойной интеллектуала прозорливости в этом вопросе я не проявил, а выказал самую обычную мещанскую близорукость. Что же, со всеми бывает...

О писателе Александре Зориче:

Александр Зорич (это псевдоним двух соавторов: Яны Боцман и Дмитрия Гордевского) — известный писатель-фантаст родом из Харькова.

Перу А. Зорича принадлежат 40 романов, изданных общим тиражом 3 миллиона экземпляров.

Зорич дебютировал в 1997 году книгой «Знак Разрушения» (вышла в издательстве ЭКСМО) и с тех пор стал настоящей звездой русского масслита. Из-под его пера выходили произведения в жанрах фэнтези, киберпанк, космическая опера, военная драма, исторический роман.

Однако настоящую известность автору принесла космическая сага «Завтра война», рассказывающая о России XXVII века — сильном, успешном и справедливом государстве. По «Завтра война» были созданы несколько компьютерных игр, написано множество фанфиков, проводятся живые ролевые игры (косплеи).

Зорич известен также как сценарист компьютерных игр. Линейка игр «В тылу врага» и «Черные бушлаты» сделали его имя известным далеко за пределами литературного мира.

Последний роман Зорича «Стальной Лабиринт» (сентябрь 2014 года), посвященный танкам и танкистам, вышел в издательстве «Тактикал Пресс» 3 недели назад.

Сейчас Александр Зорич живет и работает в Ялте.

Корреспондент МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко специально для «Актуальных комментариев»

Фото из личного архива

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".