Ассандж рассказал о пребывании в тюрьме

Освобожденный под залог основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж в интервью El País рассказал о своем пребывании в британской тюрьме.

«Я увидел, что мы получили поддержку по всему миру, особенно в Южной Америке и Австралии. Мне кажется, что нас поддержит весь мир. Но чем ближе человек к власти, тем менее он готов нас поддержать, видимо, потому что ему есть что терять. Но за последние десять дней мы увидели, что даже близкие к власти люди нас поддержали», – сказал Ассандж, упомянув президента Бразилии Лулу, пишет «Взгляд» со ссылкой на InoPressa.

Ассандж признался, что ему постоянно угрожают смертью. Угрозы получают его адвокат и его дети. Большинство этих угроз, по его словам, поступает от «представителей вооруженных сил Соединенных Штатов».

Ассандж рассказал, что за время пребывания в тюрьме его трижды переводили из камеры в камеру. «Сначала я был в камере предварительного заключения. В отличие от остальных заключенных, моя камера была постоянно закрыта. Потом меня перевели в крыло Onslaw, где содержатся 350 заключенных, представляющих физическую опасность для других заключенных и охранников: это люди, которые, предположительно, были осуждены за преступления сексуального характера, убийства детей», – отмечает он.

Однако содержать его в Onslaw, видимо, было опасно, так как существовала угроза, что кто-нибудь на него нападет и убьет, поэтому Ассанджа перевели в изолированный блок, куда отправляют самых непокорных заключенных. По его словам, с каждым переводом условия содержания становились все хуже. «Я целыми днями находился один в камере. В соседних камерах сидели безумные педерасты, всю ночь кричавшие о своих преступлениях. Всю ночь приходилось слушать эти крики», – заявлял основатель скандального сайта.

Ассандж назвал действующую систему тюремного заключения очень «советской» и бюрократической. В то же время он рассказал, что большинство тюремных охранников были на его стороне, а один сотрудник даже передал ему записку, где было сказано: «У меня только два героя в этом мире: Мартин Лютер Кинг и вы».

Отвечая на вопрос о том, кто стоит за этой кампанией по дискредитации, Джулиан Ассандж заявил: «Я не хочу сказать, что есть цепочка указаний, идущая от Хилари Клинтон к журналисту The Guardian, это было бы смешно, так не бывает в реальном мире, который гораздо интереснее и тоньше. Высшая власть создает среду, из которой индивиды черпают свои представления о том, чего хочет власть. Возможно, в организации и группы и поступают какие-то прямые указания, однако каждый человек или группа действуют так, чтобы максимально гарантировать собственные интересы».

По его словам, «стремление к амбициозной карьере, славе, созданию и сохранению альянсов, желание оказать услуги друзьям, родственникам или однопартийцам, попытки сделать из страха то, о чем тебя не просили: все это создает среду».

Валерий Фадеев, Главный редактор журнала "Эксперт":

Остановить процесс, запущенный WikiLeaks невозможно, просто потому что всегда есть тысячи людей, которые хотят кому-нибудь что-нибудь рассказать и что-нибудь куда-нибудь «слить». Что касается  государственных секретов – раньше это были какие-то шпионские страсти и таким людям надо было искать соответствующих контрагентов. Теперь не надо никого искать – выложил в Интернет – вот, собственно, и все. Сама человеческая природа такова, что остановить этот  процесс будет  невозможно, или нужно будет создавать какой-то совсем невероятный тотальный контроль.

Не думаю, что хватит хотя бы даже технологических возможностей для того, чтобы создать тотальный контроль, да и люди будут недовольны.

Что касается того, как к этому будут подстраиваться . Следить за языком будут больше наверное,  что тут можно еще сделать?

«Сливы» были и раньше, но без использования Интернета. Были случаи в США в 60-х годах относительно вьетнамской войны, были «сливы», которые повлияли на отставку Никсона.

Были знаменитые «сливы» в тех же 60-х годах в Германии, когда главный редактор Spiegel полгода в тюрьме сидел – сливы связаны были с военной стратегией Германии.

Так что это бывало и раньше, и это не переворачивало дипломатию и политику. Но отличие сегодняшнего момента от того, что контролировать эти процессы, похоже, практически невозможно. А значит, сливы будут больше, чаще – к ним привыкнут.

Элементы привычки уже есть – например, мало кто, по крайней мере, из российских политиков обиделся на некоторые характеристики, которые содержатся в донесениях американского посольства. Президент Медведев иронически сказал, что «почитали бы они, что мы про них пишем, тоже бы повеселились» - это очень правильная и разумная реакция, на это обижаться бессмысленно. Надо помнить о том, что есть реальные интересы и реальная политика.

Очень опасно, если кто-то решит, что необходимо переходит к методам тотального контроля – это будет опасно, контрпродуктивно и будет вызывать реакцию и общества, и радикалов, и левых. Мне кажется, что скатывание к таким мерам было бы реально самым опасным, но эта опасность грозит прежде всего не нам, а США.

Антон Носик, блогер, интернет-деятель:

В США действует Первая поправка и Freedom of Information Act. Всё то, что мы сегодня читаем в WiKiLeaks, по закону мы бы раньше или позже прочли в открытой печати. При этом, разумеется, США озабочены утечкой секретных документов - не в последнюю очередь из-за ущерба, который эта утечка наносит их международной репутации.

Я думаю (и утечки WikiLeaks это подтверждают), что 90% документов с грифом «секретно» никакой государственной тайны в себе не содержат. Но люди, стерегущие государственную тайну, пользуются большой властью, и не готовы с нею расстаться даже в век Интернета.

Проблема WikiLeaks в том, что они не могут выбирать «самый убойный» компромат. Они публикуют то, что им присылают.