Статья
24 Ноября 2011 11:03

Авианосец США перебазирован к берегам Сирии

<p><strong>Новейший многоцелевой ударный атомный авианосец ВМС США «Джордж Буш» переброшен из района Персидского залива к берегам Сирии</strong>. Об этом пишет <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a> со ссылкой на ВВС.</p>
<p>Согласно морским мониторинговым службам, «Джордж Буш» сопровождает военно-морская группа поддержки, в состав которой входит эсминец.<br />
Авианосец был спущен на воду в 2006 году и включен в состав флота с осени 2009 года.</p>
<p>«Джордж Буш» способен нести до 70 единиц авиационной техники, включая 48 истребителей-штурмовиков.</p>
<p>Между тем, как уже писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, Соединенные Штаты утверждают, что не видят перспектив военного вмешательство в Сирию, подобного тому, которое было осуществлено в Ливии.</p>
<p>Так, глава Госдепа США <a href="http://actualcomment.ru/news/33317/">Хиллари Клинтон заявила, что «мы выступаем, ведь мы за мирные протесты и ненасильственную оппозицию». </a></p>
<p>Однако, по ее мнению, Сирия скатывается к гражданской войне. «Я думаю, может случиться гражданская война, поскольку оппозиция (в Сирии) имеет строгие намерения, она хорошо вооружена и, вероятно, хорошо финансируется, она находится под влиянием, если не под руководством перебежчиков из армии», - предположила Хиллари Клинтон в интервью американскому телеканалу NBC 19 ноября. </p>
<p><strong>Георгий Мирский, политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН: </strong></p>
<p>Никакого вторжения в Сирию не будет, и операции типа ливийской там не будет. Хотя бы потому, что в Ливии Лига арабских государств (ЛАГ) потребовала от НАТО предпринять какие-то шаги против Каддафи. А здесь этого и быть не может, никто в Арабской лиге таких шагов против Сирии предпринять не подумает даже. Так что уже нет такого формального предлога. </p>
<p>К тому же, Запад сейчас, я бы сказал, довольно в таком сложном положении в отношении Сирии. Лучше всего было бы для них, чтобы Асад быстренько подавил все это движение. Тогда Европа и США могли сказать, что такого серьезного кровопролития как в Ливии нет, а потому и нет никаких оснований для вмешательства.  </p>
<p>Либо их устроило, чтобы повстанцы смогли вынудить Асада пойти на какие-то решающие шаги, и заставить, если не капитулировать, то, во всяком случае, уступить им значительную часть власти. Тогда можно было бы сказать, ну вот, без всякого нашего вмешательства люди, которым надоел этот режим, все-таки добиваются своего. А сейчас, ни то, ни другое не происходит. С одной стороны, Запад не может сидеть сложа руки, закрыть глаза и делать, что ничего не происходит. Потому что собственная западная общественность, средства массовой информации все те, которые подняли тогда большой шум по поводу Ливии, и, собственно говоря, обеспечили начало этой операции, они сейчас скажут: «В Сирии происходит то же самое. А вы закрываете глаза. Это, двойные стандарты?» </p>
<p>С другой стороны, лезть туда никто не собирается. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".