Статья
26 Января 2013 13:52

Австрия не откажется от военного призыва

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><em>Австрия не будет отказываться от военного призыва и создавать профессиональную армию. Так решили сами австрийцы на референдуме, который расколол общество на две части. После ожесточенных дискуссий большинство вынесло свой вердикт: ничего не менять. <br />
</em></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><em>Число сторонников "Беруфсхер" - армии как работы - составило 40%. За "Bерпфлихт" - службу как повинность - проголосовало в полтора раза больше: 60% из тех, кто заполнил бюллетени.<br />
</em></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><em>Срок армейской службы в Австрийской Республике составляет 6 месяцев. Ей есть альтернатива: "Цивильдинст", работа на тяжелых участках в социальных органах.  Тот, кто выбирает альтернативную службу, отдает ей 9 месяцев.</em></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Результат этого голосования не означает, что модель любительской армии оказалась эффективной и доказала свое превосходство перед профессиональными войсками. Воевать в нейтральной Австрии никто всерьез не собирается, да и - объективно говоря, - не очень умеет. Австрийскую военщину здесь рассматривают прежде всего как силу, способную помочь в случае катастрофы - а также как гарантированный источник рабочих рук для социальных служб.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">В действительности референдум о "Беруфсхер" был идеологической битвой между старым и новым. И старое победило - по крайней мере, временно. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Собственно, про саму армию и ее интересы в горячих дискуссиях перед плебисцитом вспоминалось мало. Мнение министра обороны, который настаивал на переходе на профессиональную форму службы, на исход голосования не повлияло.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Основной аргумент противников был такой: случись природный катаклизм, кто будет родину от стихии защищать? Компактная профессиональная армия может отражать военную угрозу, однако ее численности не хватит на противостояние катастрофам. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Неофициальный аргумент - который, собственно, и решил исход референдума, был еще проще: "мы сами служили, пусть теперь и молодые идут". Именно молодые больше всего идее сохранения "Верпфлихт" и сопротивлялись. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Их поддерживали социалисты из правящей партии Sozialdemokratische Partei Österreichs, SPÖ. Они приводили экономические выкладки: содержание непрофессиональной армии обходится бюджету дорого, при этом ее уровень не соответствует угрозам сегодняшнего дня. Швейки и Чонкины под ружьем - те еще защитники. Социальные службы тоже нуждаются в профессионалах, которых альтернативная служба не поставляет. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Против "Беруфсхер" резко выступали консерваторы, в том числе из ультра-правой Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ - той самой, которую в конце прошлого столетия прославил на весь мир скандальный Йорг Хайдер. Но в отличие от Хайдера, который (как к нему ни относись) был политиком международного масштаба, нынешний лидер FPÖ - зубной техник Штрахе - на роль современного мыслителя даже не претендует. </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Социальная база консерваторов - провинция и старшие поколения. Молодая и космополитичная столица Вена уверенно проголосовала за профессиональную армию, однако ее голоса не хватило для<span style="mso-spacerun:yes">  </span>победы этой идеи.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Заодно австрийский референдум продемонстрировал слабую сторону настоящей демократии: когда большинство исключительно демократическим путем навязывает свою волю меньшинству - которому эту волю и придется исполнять. Меньшинство может быть более информированным и обладать квалифицированным мнением, однако на референдуме нет такого показателя, как качество голоса.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:10.0pt;line-height:115%"><strong><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">Александр ШУХОВ </span></strong><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">(Австрия), </span><em><span style="mso-bidi-font-family:Calibri">специально для "Актуальных Комментариев"</span></em></p>
Комментарии экспертов
<p>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".