Комментарий
18 Декабря 2008 10:07

Б/у

<p>Все-таки, что ни говорите, а есть она  - мистика чисел! И особенно у числа - 13. </p>
<p>Вот 13 декабря 1981 г. первый секретарь ПОРП, премьер и генерал Войцех Ярузельский объявил в Польше военное положение. Первыми, кого «положили» (некоторых буквально), были члены созданного 31 августа 1980 г. независимого самоуправляющегося заводского союза «Солидарность». Его создатель и руководитель - простой работяга-докер Лех Валенса («Человек из железа» как назвал его и свой фильм о нем Анджей Вайда) интернирован и пробыл почти год под домашним арестом. Потом известно что:  Валенса - президент Польши и нобелевский лауреат. Ярузельский - до сих пор под судом…</p>
<p>Не знаю, с этими ли воспоминаниями и ассоциациями собрались 13 декабря 2008 г. в Химках на свой съезд самые несогласные из всех российских несогласных. Но по признанию их лидера Гарри Каспарова название свое они взяли именно у «легендарного польского движения, победившего тоталитаризм». Вот именно это и огорчает. </p>
<p>Если уж, мягко говоря, заимствовать чужой бренд, то нужно позаботиться о хотя бы минимальной схожести вещей, этим брендом наделяемых. Не стоит, например, характерный значок «Merсedes-Benz» привинчивать на капот механического транспортного средства, всем известного как «Ока» или даже «Волга». Как не стоит приклеивать лейбл “Adidas” на сандалии из дерматина на линолеумной подошве. Разве что - для прикола.</p>
<p>Но в замыслах организаторов съезда желания поприкалываться как-то не наблюдалось. Скорее - наоборот, было желание подчеркнуть судьбоносность момента. И, надо признать, подчеркнули. Локальная сходка буквально считанного количества бескомпромиссных оппозиционеров решила назваться исторически запатентованным именем многомиллионного профсоюза польских рабочих.</p>
<p>Опять-таки не знаю, входит ли в планы Гарри Кимовича Каспарова стать нобелевским лауреатом (что, учитывая специфику премии, скорее вероятно, чем нет). А в планы Бориса Ефимовича Немцова - стать президентом России (что, учитывая специфику «этой страны», скорее нет, чем вероятно).  Но то, что ни один из них - не Валенса, понятно как-то  a priori… </p>
<p>Так в чем же дело, господа! Ведь что ни говори, а талантливые же и в своем роде креативные люди. Так неужели же в таком решающем для политика деле как  PR и promotion наших «вечно несогласных» вдруг постигло странное согласие в приверженности политическому second-hand’у? Не верю.</p>
<p>А думаю, что это у них, у наших либеральных ultras, как у Шуры Балаганова - «машинально». Все, что изготовлено западнее Брест-Литовска, то замечательно и нам сгодится по определению. Что там - музейный экспонат собственной славной истории или даже просто политические обноски, то у нас вроде бы должно сходить за haute couture. Не только нету для них «пророка» в своем отечестве, но и «вдохновение» как-то на родной почве на них не снисходит.  А снисходит какая-то Solidarnosc…</p>
<p>Но известно ведь, до чего один шаг - от великого. Потому и грустно. Само по себе нелегкое и благородное дело - «быть оппозицией» - все больше и больше превращается в какой-то карнавал. Может оно для кризиса и в самый раз - посмеяться. Да только выходит почему-то совсем по-гоголевски: над кем смеяться?</p>
<p>Леонид Поляков</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".