Статья
897 13 сентября 2010 12:59

Батурина подает в суд на телеканалы

Президент ЗАО «Интеко» Елена Батурина намерена подать в суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением ложных сведений в репортажах, прошедших на днях по ряду федеральных телеканалов.

Как заявил в понедельник  пресс-секретарь компании Геннадий Теребков, «соответствующие исковые заявления уже готовятся», передает «Интерфакс».

«Когда о компании говорят очевидную ложь, мы, в соответствии с законодательством РФ, обращаемся в суд. Этот случай не будет исключением», - добавил он.

В «Интеко» уверены, что по большинству пунктов исковых заявлений будет одержана «убедительная победа», поскольку в телесюжетах приводятся материалы, которые уже были опровергнуты и признаны ложными судами различных инстанций.

«Большая часть информации в телесюжетах взята из материалов вышедших в тираж политиков и прочих деятелей, которые уже неоднократно пытались напомнить о себе с помощью любого скандала. Однако их заявления об «Интеко» уже оценили как ложные и не соответствующие действительности в арбитражных и апелляционных судах», - отметил Теребков.

Он уточнил, что в настоящее время по ряду таких заявлений продолжаются судебные разбирательства.

В ЗАО «Интеко» добавили, что показанные сюжеты дискредитируют и саму команду телеканалов: «Телеканалы, подрывают свою репутацию, показывая заведомо ложные материалы, не удосужившись элементарно проверить информацию, и не говоря, по сути, ничего нового».

Комментарии экспертов
Основы сюжетов, которые были представлены в телеэфире, строятся прежде всего на формах интервью или на словах тех или иных участников или экспертов. Скорее всего, в этом случае главе «Интеко» придётся подавать в суд на инициаторов данной информации.
 
Несмотря на опровержения, во всех СМИ это опровергнуто не было и фактически информационным фоном присутствует. Представляется, что будет крайне сложно главе бизнес-структуры доказать свою правоту в суде ввиду того, что есть очень большой массив информации, которая не была опровергнута. В этом отношении представители телекомпаний могут ссылаться именно на те источники, которые присутствуют в реальной информационной среде. 
 
Но сам факт того, что это решение необходимо было принять, понятен. Дело в том, что бизнесмен в любом случае будет подавать в суд именно с точки зрения прецедента, а не с точки зрения выручить какие-то денежные средства. Этим, судя по всему, будут объясняться достаточно небольшие исковые требования. Они могут составлять, 5, 10 или 20 тысяч рублей. Но необходим будет вопрос прецедентности, опровержение. 
 
Другое дело, что в отличие от предыдущих случаев здесь ситуация будет намного сложнее. Придётся выдвигать иск фактически ко всем участникам программы. А это крайне сложно, потому что он мог выражать своё мнение, и это отдельно оговорено не было. Это достаточно продолжительный процесс, и не факт, что он закончится победой любой из сторон из-за достаточно обширной доказательной базы и достаточно обширного предмета искового заявления.
 

Поэтому мне представляется, что это прежде всего информационное решение. Я рассматриваю это скорее не как юридический прецедент, а как классический элемент информационной борьбы. 

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".