Статья
5 Сентября 2012 16:56

Без смены экономического курса

<p class="p1">Последнее время эксперты и аналитики все чаще говорят о растущих перспективах Азиатско-Тихоокеанского вектора. Однако, по мнению главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова, речи об экономической переориентации страны на Восток не идет.</p>
<p class="p1">Бурный экономический рост Китая безмолвно лишь подтверждает верность прогнозов аналитиков, которые предлагают делать ставку на Азию.</p>
<p class="p1">Комментируя впервые проходящий на территории России саммит АТЭС во Владивостоке, эксперты неоднократно подчеркивали важность, значимость и перспективность этого направления.</p>
<p class="p1"><a href="http://actualcomment.ru/news/47814/">Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов в преддверии саммита АТЭС, подчеркнул, что сотрудничество на Азиатско-Тихоокеанском направлении является стратегическим для Российской Федерации. </a></p>
<p class="p1">Он считает, что прежде всего надо сделать ставку именно на современные технологии и на их экспорт, а не на доставку товаров с низкой добавленной стоимостью.</p>
<p class="p1">«Надо акцентировать внимание на развитие собственного кадрового потенциала, а не на импорт, например из того же самого Китая. Стратегия должна, с одной стороны, защищать регион от низкотехнологичной и неэффективной внешней экспансии партнеров, а с другой стороны, обеспечить возможности и перспективы для территорий Дальнего Востока и Сибири именно с точки зрения включения в современный экономический процесс», - убежден эксперт.</p>
<p class="p1">Экономист Андрей Кобяков в беседе с «Актуальными комментариями» рассказал, что сам термин «Азиатско-Тихоокеанский регион» возник в последнее десятилетие и воспринимается в качестве некой перспективы XXI века, что, дескать, в этом регионе и будет концентрироваться основная экономическая и финансовая активность в текущем столетии.</p>
<p class="p1">Однако он отметил, что у него есть альтернативная точка зрения. Он считает, что основным регионом развития в XXI веке имеет шанс стать Евразия. «Это крупнейший континент мира, это большая часть населения мира, это наиболее динамично развивающиеся экономики мира», - считает Кобяков.</p>
<p class="p1">При этом эксперты уверены, что ни о какой переориентации с Запада на Восток речи не идет. Именно об этом говорилось в сегодняшнем заявлении Лаврова. Министр иностранных дел, в частности, опроверг мнение, что Москва в последнее время отдает приоритет развитию отношений с азиатскими государствами в ущерб связям с Западом.</p>
<p class="p1">«Ни о какой переориентации речи быть не может, потому что мы волею судеб, географии, истории, благодаря деятельности наших предков уже ориентированы и на Запад, и на Восток, и на Юг и на Север», - сказал он на пресс-конференции в среду, передает «Интерфакс».</p>
<p class="p1">«В наших интересах использовать геологическое, геополитическое и геоэкономическое положение России максимально, тем более что, как вы знаете, экономический и социальный подъем районов Сибири и Дальнего Востока является одним из приоритетов российского государства», - подчеркнул министр.</p>
<p class="p1">В то же время Лавров отметил, что «не идет речь о том, чтобы мы делали все это, забыв про все остальное, что у нас происходит в отношениях с европейскими и южноазиатскими партнерами».</p>
<p class="p1">Эксперты также уверены, что приоритетным для России остается западноевропейский вектор.</p>
<p class="p1">Как сказал «Актуальным комментариям» президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, ориентация выбрана западная. «Европейский союз – основной торговый партнер как в смысле импорта, так и в смысле экспорта, – подчеркнул он. - Диверсифицировать поставки экспорта и импорта не так уж и просто».</p>
<p class="p1">«Сегодня перекос в сторону экономического сотрудничества с Европой наблюдается очевидный. И быстро устранить его не удастся. Ситуация может измениться по мере того, как и если будет создаваться полюс роста в Приморье и Восточной Сибири. Пока признаков этого процесса, к сожалению, не наблюдается», - отметил Ремизов.</p>
<p class="p1">Профессор Высшей школы экономики Андрей Хазин считает, что со вступлением России в ВТО, экономические взаимосвязи России с Европой и США будут только усиливаться. Он также считает, что надо учитывать особенности нарастающих проблем мировой экономики. По словам Хазина, огромному количеству экономических субъектов будет важно найти те ниши, где они могут действительно развивать свой бизнес.</p>
<p class="p1">«И в этом смысле развитие отношений с российскими контрагентами будет для них выгодно. И здесь уже никто не будет думать о политической целесообразности, о мнении правительства», – считает он.</p>
<p class="p1">При этом эксперт подчеркнул, что необходимо использовать возможности, которые есть у России в связи с географическим положением и политической позицией.</p>
<p class="p1">«У России действительно есть выдающееся преимущество, которое, к сожалению, до сих пор не слишком сильно использовалось и для чего, конечно, нужны серьезные предпринимательские усилия», - подчеркнул Хазин.</p>
<p class="p1">Первые шаги в этом направлении, судя по всему, уже делаются. Как сказал Ларов, Россия готова обсуждать вопрос об отмене виз с подавляющим большинством стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).</p>
<p class="p1">«Республика Корея предложила обсудить проект соглашения об отказе от визовых требований при краткосрочных поездках наших граждан. Мы готовы к таким переговорам, фактически, с любым государством АТР», - сказал Лавров.</p>
<p class="p1">Говоря о мерах, предпринимаемых участницами АТЭС для облегчения визового режима, российский министр заявил, что в рамках этого объединения уже введен упрощенный режим пересечения границ для бизнесменов.</p>
<p class="p1">«Обсуждалась и такая идея, которая была выдвинута нашим коллегой из Индонезии, чтобы договориться о более упрощенных процедурах для доставки гуманитарной помощи и для приезда персонала, который занимается ликвидацией последствий. Думаю, что эта идея получит поддержку, и мы согласуем такие договоренности в рамках АТЭС», - отметил глава российской дипломатии.</p>
<p> </p>
Комментарии экспертов
<p><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Стоит отметить, что в современном мире одним из основных условий успешности экономики является диверсификация поставок и направлений. Ставка на одно направление серьезно снижает возможности для маневра. Прежде всего, по переговорам вокруг цен и стоимости продукции. </span></p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Поэтому большинство крупных игроков все равно делают ставку на несколько рынков сбыта, на несколько внешний торговых партнеров, что серьезно повышает возможности для экономического маневра и снижает риски, связанные с турбулентными явлениями на рынках партнеров. Сам факт наличия альтернативы очень серьезно усиливает переговорные позиции Москвы, например, по вопросу цен на энергоносители или, соответственно, в контексте  экономической экспансии. </p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Даже если технологически возможности для какого-то масштабного экспорта на восточном направлении нет, а есть проблемы, связанные с отсутствием транспортной инфраструктуры, сам факт наличия этого канала очень серьезно поднимает роль России. В ближайшее время инфраструктура на направлении Юго-Восточной Азии будет серьезно расширяться. Речь идет о возможном расширении тракта Транссиб, о формировании промышленных и транспортных проектов на Дальнем Востоке, начиная от судостроительного, авиастроительного, автомобилестроительного, заканчивая, например, нефтехимическим производством, возможным с японскими партнерами. Все это свидетельствует о том, что Москва пытается найти альтернативу экономического движения на фоне заметной экономической турбулентности в мире.</p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Безусловно, Запад и Европа менее склонны допускать Россию к экономическим проектам. До последнего времени, условно говоря, до 2008-2009 годов выход российских инвесторов на европейский рынок, особенно в развивающиеся страны, был заказан. Но экономический кризис заставил Россию пойти на уступки. Очень часто российские бизнес-структуры и те же самые китайцы активно покупают активы, которые в Европе плохо лежат. А сейчас в Европе плохо лежат практически все активы. Китай заходит в автопром, притом достаточно интенсивно. Его компании интересуются транспортной, нефтетранспортной инфраструктурой. Москва осуществляет активную экспансию по покупке нефтепереработки, что было сложно представить еще, условно говоря, три-четыре года назад.</p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Сейчас основная часть российского экспорта приходится на Европейский союз. Но определенная переориентация происходит. Сейчас доля внешней торговли на китайском направлении, на направлении Юго-Восточной Азии, серьезно увеличивается. Опять же проблема заключается в том, что до сих пор экспорт не высокотехнологичный, то есть в первую очередь речь идет о сырьевой продукции. Проблема заключается не столько в валовой направленности экспорта, проще говоря, по деньгам или по тому, какие товары экспортирует, а по структуре. В современном мире важно не столько направление, сколько уровень переработки продукта, грубо говоря. </p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Сырьевая составляющая действительно может активно увеличиваться именно на азиатском направлении. Но пока что проблема заключается в том, что высокотехнологичный экспорт в этом направлении практически не идет. То есть это говорит о том, что пока сотрудничество с наибольшей выгодой происходит именно на европейском направлении. </p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">К тому же если в Европе есть возможность, например, за счет покупки переработки укрепить свои позиции, повысить добавленную стоимость продукции и получать дополнительную прибыль, выгоду за счет доступа к потребителю, то с Китаем в ближайший год, условно говоря, говорить о том, что можно будет подобраться ближе к потребителю, крайне сложно. Поэтому здесь необходимо иметь в виду не столько направление экспорта, сколько перспективы именно по получению там платформ для внешней экспансии. И здесь пока что с Китаем и с Японией есть определенные сложности, которые Москве необходимо будет решать в ближайшие несколько лет. </p>
<p><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Российская Федерация помимо многих преимуществ, связанных со своей историей, наукой и культурой, имеет очень серьезные преимущества в экономической жизни, связанные с географическим положением. Огромное количество трафиков, например трафиков телекоммуникационных грузов, могут быть значительно удешевлены в том случае, если пути их передачи будут проходить через Россию. Самым главным потоком может стать путь между Азией, Европой и Америкой. Для примера можно сказать, что телекоммуникационный трафик, который сейчас передается через кабели, проложенные через Тихий и Атлантический океаны, в разы длиннее, чем если бы были проложены через Россию.</span></p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Все это говорит о том, что у России действительно есть выдающееся преимущество, которое, к сожалению, до сих пор не слишком сильно использовалось, и для чего, конечно, нужны серьезные предпринимательские усилия. Но государство должно поощрять и, самое главное, помогать подобного рода проектам. И в этом смысле говорить о том, что мы как страна должны быть ориентированы четко на Запад или четко на Восток - это просто означало бы загубить на корню значительное количество тех преимуществ, которые, в принципе, достались нам в связи с заслугами наших предков. Буквально всего за четыре поколения наши предки дошли до Тихого океана. Кстати, ничего подобного в мировой истории больше не было. Россия долгое время удерживает эти территории, и пришло время для того, чтобы не просто пользоваться недрами этих территорий, но и с географической точки зрения получать преференции, в том числе и экономические. </p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">Понятно, что у нас очень быстро развиваются отношения с Китаем, с Южной Кореей, с Сингапуром и с некоторыми другими странами регионов. Понятно, что в связи со вступлением в ВТО у нас в среднесрочной перспективе будут очень серьезные усиления торговых оборотов с Европой и Соединенными Штатами Америки. Более того, некоторые другие политические решения, которые, возможно, будут приняты в Штатах, могут привести к увеличению интенсивности торговли и экономического сотрудничества с этой страной. </p>
<p class="p1" style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">К тому же в связи с тем, что мы вступили в ВТО, у нас многие правила в экономике будут более прозрачны и понятны для западных игроков. Конечно, политическая подоплека часто в экономических решениях имеется, но, тем не менее, учитывая особенности нарастающих проблем мировой экономики, огромному количеству экономических субъектов будет важно найти те ниши, где они могут действительно развивать свой бизнес. И в этом смысле развитие отношений с российскими контрагентами будет для них выгодно. И здесь уже никто не будет думать о политической целесообразности, о мнении правительства. </p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; ">При этом, повторяю, было бы странно, если бы мы не думали о возможности каких-то транзитов, а также других преференций, которые у нас появляются в связи с нашим географическим положением и с нашей политической позицией. </p>
<p>Структура внешнеэкономических связей России такова, что вопрос западной или восточной ориентации не стоит. Ориентация выбрана западная. Европейский союз – основной торговый партнер как в смысле импорта, так и в смысле экспорта. В последние годы есть стремление диверсифицировать экспорт энергоносителей и выйти на восточно-азиатские рынки. Это происходит и будет происходить. Но понятно, что это рынки сложные, в которых ниши уже заняты. В случае с Китаем спрос есть, но есть конфликты по цене. То есть процесс диверсификации поставок закономерный, необходимый, но нет каких-то больших иллюзий по поводу того, что это направление заменит европейский рынок.</p>
<p>Если рассматривать не сырьевые статьи экспорта, а из сектора обработки, то раньше, когда Восточная Азия и тот же Китай были классическими странами третьего мира, российский экспорт, точнее советский, имел место. А чем дальше, тем больше даже в сфере военно-технического сотрудничества этот экспорт прекращается, и восточно-азиатские страны становятся фактически уже для России не импортерами, а донорами наукоемких товаров и технологий. Так что в текущей ситуации мы экономически ориентированы преимущественно на западный вектор.</p>
<div>Как мы хотим менять эту ситуацию? Есть все основания говорить о том, наша геоэкономическая стратегия должна быть более сбалансированной, но встает большой вопрос о том, с чем мы можем и хотим идти на рынки восточно-азиатских стран. И ответить на этот вопрос не так просто. Насчет сырья я уже сказал - это невыгодно или выгодно, но ниши заняты. А если говорить о промышленной продукции, то там очень жесткая конкуренция. Конечно, мы должны к этому стремиться, но своей ниши у России вот в этом макрорегиональном разделении труда пока просто нет. Возможно, одной из таких ниш могли бы быть транзитные перевозки, но для этого надо приложить очень много усилий, инвестировать очень много средств, чтобы это все было рентабельно и имело серьезный масштаб для экономики.</div>
<div> </div>
<div>Разумеется, как в Восточной Азии, так и в Европе мы должны стремиться к промышленному технологическому партнерству с развитыми странами, с теми из них, кто в этом заинтересован. Европейцы в этом могут быть заинтересованы в силу экономического кризиса, а восточно-азиатские страны в силу жесткой конкуренции с Китаем и стремления к геополитическому сдерживанию Пекина. Нашими основными партнерами в смысле промышленно-технологического сотрудничества могли бы быть такие страны как Южная Корея, Япония, Тайвань, Вьетнам. То есть страны, образующие, так сказать, клуб держав, сдерживающих гегемонию Китая.</div>
<div> </div>
<div>Поэтому сегодня перекос в сторону экономического сотрудничества с Европой наблюдается очевидный. И быстро его устранить не удастся. Ситуация может измениться по мере того, как и если будет создаваться полюс роста в Приморье и Восточной Сибири. Пока признаков этого процесса, к сожалению, не наблюдается.</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".