Статья
19 Ноября 2008 0:00

Бог как иллюзия

Все, чего вы не знали об атеизме. Хорошие пособие для начинающих исследование окружающего духовного пространства 
Комментарии экспертов
<p>«Бог как иллюзия» в прошлом году стала в Америке — кроме шуток — бестселлером, хотя нельзя сказать, что автор книги знаменит настолько, чтобы на улицах брали автографы. Но нашумел и наследил английский биолог Ричард Докинз изрядно: его исследование причин и последствий отказа от религиозного мировоззрения в США, где даже семейство Симпсонов по выходным ходит в церковь обсуждалось далеко не только в профессиональных сообществах, как это случилось бы у нас. Читали в метро, спорили в телепередачах — все честь по чести.</p>

<p>Ричард Докинз до сих пор был известен в России в основном благодаря своему научно-популярному бестселлеру «Эгоистический ген». Особенно прижился в российском сегменте интернета докинзовский термин «мем», который используется теперь по всякому мало-мальски подходящему поводу.</p>

<p>Однако если открыть официальный сайт Докинза (http://richarddawkins.net/), выяснится, что интересы ученого сегодня лежат достаточно далеко от проблем эволюционной генетики и ее связи с культурой. По крайней мере, на первый взгляд. В последние годы основное поприще Докинза — это рациональная критика религии. Пространство для деятельности тут поистине безграничное. Начав с оппонирования сторонникам божественного творения мира, эволюционист Докинз постепенно превратился в настоящего рыцаря free thinking, сражающегося с «врагами разума».</p>

<p>Религия — мертвый, устаревший мем, отказ от которого приведет человечество к миру и процветанию. Вот основной тезис новой книги Докинза. Имя и репутация автора, а также бескомпромиссность его позиции сделали «Бога как иллюзии» предметом пристального внимания читателей во всем мире.</p>

<p>Джокеры Докинза достаточно стандарты. Тем не менее, их сумма вполне определенно указывает на дух времени. Религия не имеет никаких эмпирических подтверждений, все доказательства бытия Бога несостоятельны, происхождение жизни и морали можно объяснить без апелляции к божественному вмешательству при помощи теории эволюции. Религия вредна, так как она ведет к фанатизму, нетерпимости и войнам, а кроме того от нее часто страдают дети. Само существование религии объясняется вполне естественными причинами.</p>

<p>Как часто случается, Докинза подводит в основном его желание относится к религии как к предмету естественнонаучной теории. Например, сложные исторические и антропологические нюансы христианского учения о Троице Докинз игнорирует, сводя свои рассуждения к следующему тривиальному замечанию: троичность несовместима с единобожием. Впрочем, такое поведение «строгих» ученых в гуманитарных посудных лавках является доброй традицией и вряд ли может стать серьезным упреком по отношению к конкретной книге.</p>

<p>Публикация книги Докинза на русском языке вызывает вполне понятные опасения. В России на страже различных социальных групп (например, «неверных ментов», «владельцев средства производства», верующих и так далее), стоит милиция и прокуратура. И в данном контексте призыв отказаться от всех религий попахивает подстрекательством и экстремизмом. Впрочем, лучшей рекламы для текста Докинза трудно себе представить.</p>

<p>Есть и еще «подводные камни». После краха Советского Союза у нас мало того, что зацвели тысячи религиозных цветов, так еще и любая критика религии явно смахивало на речугу с пыльной кафедры никому уже не нужного научного атеизма. Почему-то молодая Россия, примеривая «западные образцы», искренне уверовала в то, что антирелигиозность изобрел ув. тов. Ленин лично. Книга Докинза отличное доказательство обратного. Никаких пыльных кафедр, никаких цитат из классиков партийной литературы.</p>

<p>Как и положено бестселлеру российского книжного рынка, книга Докинза издана «роскошно». Роскошь отечественного извода означает в первую очередь наличие на обложке больших букв золотого теснения. Из них самым крупным шрифтом набран, разумеется, «БОГ». Так что не удивляйтесь, если при чтении Докинза в общественных местах вас будут принимать за сектанта.</p>

<p>В конце концов, в современной России, как и в Америке (тут мы удивительным образом совпадаем, хотя религиозность двух культур — принципиально разного свойства) атеизм — мировоззрение весьма и весьма опасное. Рекомендуем быть тихими агностиками.</p>

<p>Книга предоставлена магазином "<a href="http://falanster.su">Фаланстер</a>".
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".