Большинство россиян доверяют результатам выборов
Социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в ходе опроса выяснили, что 75% наших сограждан полагают, что результатам выборов президента 4 марта в целом можно будет доверять. Эксперты же пытаются объяснить, как оппозиция хочет сделать выборы не легитимными при любом раскладе.
Опрос ВЦИОМ показал, что каждый четвертый опрошенный (25%) считает, что нынешние выборы будут полностью соответствовать волеизъявлению избирателей, 50% допускают, что могут быть лишь незначительные подтасовки.
В том, что итоги выборов будут достоверными, уверены сторонники кандидата в президенты, действующего премьера Владимира Путина (38%), выдвинутого партией «Единая Россия». Незначительных подтасовок, которые в целом не отразятся на результатах голосования, ждут приверженцы другого кандидата от партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова (61%).
Главный аргумент тех, кто готов доверять итогам выборов - установленные на избирательных участках веб-камеры (28%). Также они обращают внимание на присутствие независимой комиссии и большого числа наблюдателей (12%), говорят о принятых серьезных мерах (8%), доверии ЦИКу и властям (7%). Еще 11% сказали, что «хочется верить в лучшее».
Между тем, эксперты обсуждают главные интриги состоявшейся кампании.
«Лидер у прошедшей избирательной компании, и лидер безусловный – это Владимир Путин», - уверен заместитель директора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин.
С ним согласился и заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
«Завершается президентская кампания. Пятерка кандидатов выходит на финиш. С огромным отрывом лидирует Владимир Путин, и, скорее всего, победит уже в первом туре, - уверен Поляков. - Любителей острых политических сюжетов такая развязка кампании конечно не порадует. Но им можно, посочувствовав, напомнить, что политика - не казино, а выборы главы государства отнюдь не рулетка. И чем больше определенности, тем объективно всем - даже любителям вышеупомянутых сюжетов - будет лучше».
«Главной новинкой с точки зрения участников кампании стал Михаил Прохоров, - уточнил Зудин. - К разряду неожиданностей кампании я бы отнес новое качество Сергея Миронова, где под «новым качеством» я подразумеваю автономию от Кремля. Мы помним, как он уже участвовал в выборной президентской гонке, но выступал как страховочный кандидат Путина. Сейчас же он выступает самостоятельно. Можно вспомнить массу комментариев относительно его незавидной политической судьбы, когда он лишился поста спикера Совета Федерации. Но мы видим, что он сумел с этим справился. Поэтому это неожиданность, конечно, не такая яркая, как участие Прохорова, но все же».
«Предположительно эта избирательная кампания может стать последней для Владимира Жириновского, - отмечает эксперт. – Он, несмотря на изобретательность и боевой дух, в общем, превращается в заходящую, гаснущую политическую звезду».
«Быть может, эти выборы станут последними и для Геннадия Зюганова, хотя с ним неясности в этом вопросе гораздо больше, - считает Зудин. – Он был участником практически всех избирательных кампаний и у коммунистов наблюдается пока неявный, но наметившийся моральный кризис лидерства, связанный с необходимостью обновления руководства».
«Неожиданной особенностью этой избирательной кампании стали сильные противоречия между безусловным лидерством Путина и агрессивными попытками оппозиции поставить под вопрос саму возможность его честной победы в первом туре, - отмечает Зудин. – На это оппозиция бросила все ресурсы. И эта кампания выявила одну, на мой взгляд, очень важную вещь, связанную с институтом выборов. В обществе все же еще велико недоверие к институту выборов и оппозиция стремиться сыграть на этом общественном недоверии, использовать его для того, чтобы любые итоги выборов назвать нечестными и нелегитимными. Если посмотреть, как описывается выборная кампании в СМИ, и сравнить с тем, что пишут в альтернативных масс-медиа - в Интернете, в блогах, то создается впечатление, что речь идет о двух разных кампаниях, что это происходит в двух разных странах. Оппозиция описывая их, пытается создать образ «опрокидывающих» выборов, когда результат голосования в корне отличается от прогнозов соцопросов. Так происходит обычно в недемократических странах. Но оппозиционеры выдают желаемое за действительное».
«В ходе этих выборах мы сталкиваемся с еще одной важной чертой – с политизацией культурных различий, - подчеркивает Зудин. – С одной стороны баррикад находится культурная часть общества, часть которой заражена протестными настроениями. С другой – все остальные. И это различие во взглядах активно педалируется оппозицией, информационно «приподнимая» своих и «опуская» других. Культурные различия здесь пытаются использовать в политических целях».
«Эта избирательная кампания была исключительно энергичной, конфликтной и она напомнила всем нам, что мы живем в мире, в котором все меняется, и что политика существует не только исключительно во время избирательных кампаний», - отмечает эксперт.
«Главная интрига – с каким отрывом сможет победить Владимир Путин в первом туре. Оппозиция уже пообещала целую череду протестных действий после 4 марта. Интрига номер два - как будут развиваться эти протестные действия».
Добавим, что инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 18-19 февраля. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
