ГЗ. Жизнь и смерть в главном заповеднике российских студентов

Сюжет книги довольно прост: традиционное переплетение любовной и детективной линий на фоне пересказа истории Университета и самого Главного здания (ГЗ) МГУ на Воробьевых горах. Молодой журналист занимается расследованием череды трагических событий, произошедших в МГУ в 2005-2007 годах, пытаясь найти связь между ними. Версии, одна хлеще другой (призрак «черного аспиранта», масоны, каббалисты, левые радикалы), отметаются. Последним подозреваемым становится аспирант мехмата, разрабатывающий теорию «неровного поля», которая, якобы, предсказывает будущее, в том числе дни преступлений в ГЗ МГУ. Однако проверить версию не удается, так как в последний из предсказанных «критических дней» сам подозреваемый выбрасывается из окна. Параллельно журналист влюбляется в молодую аспирантку, знакомится с историей Университета и, собственно, Главного здания, а также с гэзэшной мифологией и студенческим фольклором.

После прочтения аннотации к книге ожидаешь чего-то похожего на бред обдолбанного диггера, заигравшегося в «Stalker» и мечтающего об апокалипсисе («Метро 2033»), ведь ГЗ МГУ, как и Московский метрополитен овеяно легендами. О Сталине, немцах-строителях, подземных бункерах и т.д. И многие из этих легенд (хотя и не все) автор в книге приводит. Но в отличие от фантаста Глуховского, Ермак претендует на реалистичность. И это как раз ему не удается. Например, автор описывает Университет как режимный объект со строгой пропускной системой, но его герой без затруднений попадает в общежития ГЗ, к психиатру студенческой больницы, на прием к декану мехмата, к начальнику ОВД... Сама общажно-студенческая жизнь идеализирована еще больше, чем в сериале «Универ»: все студенты и аспиранты дружат, двери не закрывают, поют песни под гитару, кормят страждущих. Общежитие МГУ предстает как собрание добрых, свободных коммунаров-бессеребреников. При этом жизнь советских студентов, описанная в дневнике «черного аспиранта» наоборот состоит из тотальной подозрительности, стукачества и подстав.

Сама «основная версия» расследования весьма и весьма натянута, если попросту не высосана из пальца. Намного интереснее было бы исследование политических причин взрывов в МГУ, борьбы за власть в Университете и борьбы самого Университета за статус. Однако от такого исследования автор сознательно отстраняется. Фигура ректора Садовничего хотя и упоминается, но лишь вскользь. Политические события, связанные с МГУ, тоже практически полностью выпадают из поля зрения автора. Из книги можно узнать только о протестах студентов соцфака, а вот про арт-группу Война не написано ничего. О философах вспоминает только психиатр.

Книга получилась интересной только как сборник (причем далеко не полный) разрозненных сведений о ГЗ МГУ: исторических, мифических, архитектурных. Вряд ли человек, не имеющий отношения к Московскому университету, станет это читать. Открывая книгу ждешь action с воскрешением Сталина в секретных лабораториях, или хотя бы анализа причин пожаров и взрывов, действительно произошедших в МГУ, а получаешь тривиальный детектив из серии «Черный котенок».