Комментарий
1347 27 октября 2010 6:35

Брали, берем, будем брать?!

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

В свое время Сталин немало удивил весь мир тезисом о том, что по мере продвижения к социализму как бесклассовому обществу классовая борьба в СССР будет обостряться. Об этом невольно вспоминается в связи с не менее удивительным явлением: в сегодняшней России по мере ужесточения борьбы с коррупцией последняя почему-то лишь усиливается.

Это - если верить Индексу восприятия коррупции в 178 странах, только что обнародованному Transparency International. В котором мы (это я про всех нас - и берущих, и дающих) с прошлогоднего 146-го места переместились на 154-е. И пребываем теперь в приятной кампании с Камбоджей, Центрально-африканской республикой, Коморскими островами, Конго-Браззавиль, Гвинеей-Биссау, Кенией, Лаосом, Папуа-Новой Гвинеей и Таджикистаном.

Воля, как говорится, наша - можем и не верить. И отнестись к этому рейтингу согласно старой доброй советской формуле: «А нехай клевещут!» Но можем - ради интереса - вопрос поставить иначе: а что, если не врут? И в таком случае нужно объяснить самим себе, в чем причина вышуепомянутого парадокса? Вроде уже год как бороться с коррупцией начали, а она - как ни в чем не бывало. И даже в рост пошла.

Объяснить это можно тремя различными способами.

Способ первый - оптимистический. То, что мы упали в рейтинге на 8 пунктов именно в том году, в котором сделан хоть и маленький, но первый серьезный антикоррупционный шаг (публикация доходов госчиновников) объясняется именно самим фактом начала борьбы с коррупцией. Привлечение к ней внимания с самого верха, вовлечение  этой темы в повседневные общественные дебаты создало впечатление у опрашиваемых респондентов, а потому - и у экспертов, что коррупции в России стало больше. Может, фактически ее стало меньше, но гипертрофированное общественное внимание к ней создало психологический эффект ее как бы усиления. В этом случае этот всплеск будет исправлен уже в следующем году, и не исключено, что мы отыграем не только нынешний спад, но и продвинемся на десяток мест вверх.

Способ второй - умеренно-пессимистический. На самом деле, с коррупцией ничего у нас не поменялось. Как брали, так и берут. А вот у других, то есть наших соседей по прошлогоднему рейтингу, дело сдвинулось в позитив. А потому ничего трагического в нашем опускании на коррупционной шкале усматривать не нужно - мы все там же, просто другие уже не там.

И, наконец, способ третий - пессимистический. Именно начало систематической борьбы с коррупцией спровоцировало ее усиление. Чиновный люд, сидящий на разных контрольно-разрешительных и прочих тому подобных «лакомых» местах, ужесточил свои требования с поправкой на риск. И такая стратегия «хеджирования» коррупционных рисков немедленно сказалась на восприятии уровня коррупции российскими гражданами, а также заезжими бизнесменами. А значит - 154 место для нас не предел. Нет, Сомали, Ирак и Афганистан - понятное дело - вне конкуренции. Но вот с Суданом, Туркменистаном и Узбекистаном за 172-е место потягаться нам вполне будет по силам.

В общем - выбирайте, кому что нравится. А тем временем, наша всепроникающая бюрократия продолжит воплощать в жизнь адаптированный к собственному «футболу» лозунг зенитовской звезды Александра Кержакова: «Брали, берем и будем брать!»

Ведь жизнь, как известно, дается один раз…

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".