Статья
23 Октября 2012 17:13

Брод: в скандале с Онищенко некорректно поступили обе стороны

<p class="p1">В Госдуме ответили на «угрозу» главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко распустить нижнюю палату парламента. Спикер Думы Сергей Нарышкин заявил, что позовет Онищенко в палату, чтобы провести с ним правовой ликбез, а  глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров призвал отправить главного санитарного врача РФ на психиатрическую экспертизу.</p>
<p class="p2">Поводом к такой реакции парламентариев послужило высказывание Онищенко, сделанное им накануне по поводу антитабачного закона. «Если наша Дума не примет [антитабачный] закон, который внесен, я как гражданин поставлю вопрос о ее роспуске. Я имею право, как избиратель, так говорить», - сказал глава Роспотребнадзора в эфире радиостанции «Эхо Москвы».</p>
<p class="p2"><strong>Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод прокомментировал «Актуальным комментариям» конфликт между главным санитарным врачом России и парламентариями. </strong></p>
<p class="p2">По его словам, некорректно поступили обе стороны.</p>
<p class="p2">«Главный санитарный врач должен выступать в правовом поле и с грамотными, выверенными заявлениями. Категоричное заявление о том, что он будет содействовать роспуску Думы –  не выдерживает критики. Это не его полномочия. В Думе происходит немало абсурда, но повода распускать её нет. Мы тогда будет её распускать по несколько раз в году, потому что некоторые депутаты иной раз выступают с абсурдными заявлениями, а некоторые законопроекты «сырые». Это абсолютно не правовой подход», - сказал Брод. </p>
<p class="p2">По его мнению, главный санитарный врач должен выступать с других позиций – он должен обоснованно, убедительно доказывать правоту предлагаемых мер, с цифрами и фактами, опираясь на опыт зарубежных стран, разрабатывая стратегию по борьбе с курением. «То есть с цифрами и фактами, но не такими категоричными ультимативными заявлениями», - отметил правозащитник. </p>
<p class="p2">С другой стороны, по его словам, позиция депутатов, которые призывают его пройти психиатрическую экспертизу или уйти в отставку – это тоже радикальный подход, несовместимый с цивилизованными методами ведения полемики. </p>
<p class="p2">«Если так и дальше будут проходить обсуждения важных государственных программ, все окончательно переругаются, перегрызутся, не продвинутся вперёд, а потонут в этих взаимных упреках и оскорблениях. Поэтому я считаю, что нужно вернуться к исходной точке, задуматься о цивилизованных формах ведения дискуссии», - считает Брод. </p>
<p class="p2">«Понятно, что инициативы премьера вызовут серьёзное сопротивление и со стороны производителей табачных изделий, и владельцев рекламного рынка, и владельцев торговых сетей. Это очень серьёзные финансовые ресурсы, люди могут потерять миллиардные доходы. Естественно, они будут оказывать влияние на депутатов, будут требовать "заболтать", заблокировать данные инициативы, отложить принятие законопроекта. Это всё нужно учитывать. И если мы действительно хотим  заботиться о сохранении населения России, здоровье нации, то  не надо превращать столь серьезную программу  (антитабачный закон) в выяснение личных отношений и базарную свалку», - заключил правозащитник.  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".