Статья
18 Апреля 2012 14:44

Брод: внимание к выборам со стороны общества растет

<p>Неправительственные организации России продемонстрировали заметную заинтересованность в мониторинге выборов президента РФ 4 марта 2012 года по сравнению с предыдущими выборами, заявил <strong>«Актуальным комментариям» сопредседатель общественного совета «Честный выбор» Александр Брод</strong>. <br />
<br />
По его мнению, это связано «и с ростом внимания к выборам со стороны общества, и с критическим настроем к имевшим место фальсификациям, и с недовольством слабой правоприменительной практикой по отношению к нарушителям избирательного законодательства». «Общество начинает более ответственно осознавать важность института выборов и справедливо предъявляет к избирательным процедурам жесткие требования открытости и законности», - сказал эксперт.</p>
<p>Он отметил, что в России также появились новые НПО, федеральные и региональные, участвующие в мониторинге выборов. Кроме этого, по словам Брода, «активнее звучат экспертные оценки общественников, усилилось взаимодействие с избирательными комиссиями, стало больше публичных мероприятий - пресс-конференций, общественных слушаний, круглых столов, где звучат предложения по совершенствованию избирательного законодательства, развитию общественного контроля, соблюдению прозрачности всех избирательных процедур».</p>
<p>Сопредседатель общественного совета «Честный выбор» добавил также, что «ощутимо выросло и количество наблюдателей, расширилась география их деятельности, охват избирательных участков».</p>
<p>«Имели место примеры, когда общественникам удавалось предотвратить нарушения, своевременно привлечь к ним внимание правоохранительных органов», - сказал собеседник АК.</p>
<p>Впервые, по словам Брода, известные деятели культуры, медийные персоны столь активно участвовали в работе общественных коалиций, ведущих мониторинг<br />
выборов.</p>
<p>В свою очередь, НПО, в частности, и общественный совет «Честный выбор», традиционно использовали свой арсенал средств взаимодействия с избирателями, отметил Брод. «Открывались федеральные и региональные "горячие линии" и смс-порталы, общественные приемные, работали специализированные интернет-ресурсы, подписывались общественные декларации, где формулировались призывы к соблюдению законности на всех стадиях избирательного процесса, публиковались заявления, информационно-методические материалы», - заметил правозащитник.<br />
<br />
«Свою позитивную роль в совершенствовании общественного контроля сыграли и технические средства связи, - добавил сопредседатель совета «Честный выбор». - Впервые НПО в Москве смогли при помощи плазменных панелей наблюдать за ходом голосования на любом избирательном участке, где были установлены веб-камеры. Наблюдатели активно пользовались фото- и видеотехникой на избирательных участках, фиксируя нарушения, процедуру подсчета голосов».<br />
<br />
В то же время, по словам эксперта, «ряд оппозиционных НПО, озвучив большое количество выявленных нарушений, не удосужились подкрепить их доказательной базой, оформить обращения избирателей соответствующим образом для направления документов в избирательные комиссии или правоохранительные органы, что говорит об их недостаточной ответственности и соответствующей подготовке, политической ангажированности».<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".