Будущее пространства-времени

Относительно недавно, Вашего покорного слугу занесло на панельную лекцию «Что изменит всё?», проходившую в Политехническом музее. Лекция проводилась в рамках Дней науки и помогала в её организации компания «Роснано», которая теперь заключила контракт с музеем и, будем надеяться, такие лекции будут там часто.

Нет, я не претендую на то, чтобы объявить о том, что лекция была глубоко научна и содержательна. Т.е. содержательна она была, но не научна вот ни капельки. И слава богу. Политех наконец-то, первым, возможно, из технических музеев в России (да и всех прочих популяризаторских организаций этого рода) пришёл к формату актуальной популяризации научного процесса. За что Политеху слава и дорожка из роз.

Тут читатель интеллигентный должен поморщить нос, особенно, когда я скажу, что в числе информационных спонсоров был журнал «Эсквайр», немолодой уже «молодой редактор» которого патетически вопрошал у участников — «А как же общественный контроль над наукой». И читатель добавит, что вот уже 50 лет (с тех пор, как учёные создали атомную бомбу) наука заслужила право, чтобы заниматься Наукой. Да, заслужила. Но в другом государстве, которого уже нет.

А Мы (под «мы», я в первую очередь подразумеваю политических и книжных критиков, перед остальными я заранее извиняюсь, на всякий случай), будем честны, ни черта не понимаем в современной науке. И хоть сколько-нибудь «общественный» контроль в этой сфере возможен (если он вообще возможен) только после того, как нам разжевали те или иные термины те или иные журналы и журналисты.

Другое дело — общественное просвещение и популяризация. Всякий молодой учёный первый опыт проводил ещё в школьной лаборатории. Хотите, чтобы молодых учёных было больше — не плодите школьные журналы по химии, а плодите статьи в журнале «Эсквайр», чтобы прогрессивные родители учитавшись покупали своим чадам набор «Юный химик» и нанимали репетитора, потому что «за наукой — будущее». Глядишь, и учителей химии подкормите.

Стивен Хокинг в этом смысле — величина выдающаяся. Стивен Хокинг — это голова. Он почти настолько же известен как Альберт Эйнштейн. Стивен Хокинг и Альберт Эйнштейн — это две головы. Несмотря на то, что книги первого понятны любому школьнику, а вот что там понаписал второй — не всякий физик понимает. Важно, что и тот и другой в своём роде — примеры. Ну, Эйнштейн — просто пример удачного PR.

Хокинг — пример личного героизма. Будучи парализованным многие годы он не только умудряется писать бестселлеры по физике и пространству-времени (достаточно однотипные, да простит меня Вселенная и главный редактор), но и вести активную личную жизнь. Я не уверен, что это за личная жизнь в инвалидном кресле, но так пишут и это потрясает.

Свежепереведённая книга Хокинга «Будущее пространства-времени» мало чем структурно или идеологически отличается от его предыдущих работ, пересказывать которые смысле не имеет — их надо читать. Ну, можно сказать, что она том, когда мы будем путешествовать во времени.

А читать надо, потому что «за наукой будущее».

Стивен Хокинг, «Будущее пространства-времени», М.: «Амфора», 2009, — 256 с.