Бурматов: уголовное наказание - не панацея
Злоупотребление практикой введения уголовного наказания противоречит процессу гуманизации законодательства в России и не является панацеей от выходок, подобных скандальным акциям Pussy Riot, полагает первый зампред комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.
«Нельзя злоупотреблять самой практикой введения уголовной ответственности», - заявил он, комментируя инициативу «Справедливой России» ввести уголовное наказание «за покушение на нравственность».
Напомним, что поводом послужила акция Pussy Riot с мороженной курицей в супермаркете Петербурга, видео-ролик который был выложен в Интернете.
Как отметил Бурматов, уголовную ответственность можно ввести за что угодно. «У парламентариев есть право вносить поправки в Уголовный кодекс, но это очень тонкая материя и она связана не с наказанием за конкретное правонарушение», - подчеркнул он.
Парламентарий полагает, что видеоролик с курицей, созданный участницами группы Pussy Riot, очень показателен. «Напомню, как наше интеллектуальное и творческое сообщество кинулось их (Pussy Riot - ред.) оправдывать и говорить, что, мол, вполне приличных культурных девушек судят всего лишь за песню».
«Мне всегда хочется спросить, а помнят ли эти люди, какой эти "культурные девушки, которые всего лишь песню спели", изобрели способ приготовления курицы на глазах посетителей супермаркета, среди которых, кстати, были дети», - сказал первый зампред комитета Госдумы.
«Те барышни, которые устроили непотребство в Храме Христа Спасителя - довольно прожженные товарищи, которые до этого отличались акциями, подобными той, что была в супермаркете Петербурга, и не нужно их "выгораживать"», - убежден Бурматов.
По его словам, видеоролик, о котором упоминают депутаты-эсеры, «действительно важен, но в немного другом аспекте».
«Что касается юридических аспектов - я все-таки выступил бы за то, чтобы мы не отходили от процесса гуманизации законодательства», - заметил парламентарий. «Это подразумевает, в том числе, замену уголовных наказаний там, где это можно сделать штрафами, общественными работами», - пояснил он.
По мнению парламентария, уголовное наказание - само по себе «не панацея от акций, подобных тем, что организуют Pussy Riot». «Более того, надо четко разбирать, где это является необходимой превентивной мерой. То есть, уголовное наказание не как мера, которая будет применена, а как мера, которая останавливает человека от совершения того или иного поступка», - заметил первый зампред думского комитета.
Бурматов считает необходимой четкую конкретизацию того, в какой случае наступает уголовная ответственность. «То есть, человек должен понимать, что если сделает это или это, то сядет в тюрьму», - добавил депутат.
«В инициативе эсеров я вижу отсутствие двух рациональных зерен, которые делают ее не вполне осмысленной», - заметил он.
Во-первых, по мнению Бурматова, введение подобной поправки в Уголовный кодекс станет шагом в сторону от идущего процесса гуманизации законодательства. В этой связи депутат напомнил принятый Госдумой закон о митингах, согласно которому в Кодексе об административных нарушениях административный арест на 15 суток был заменен на штрафы и общественные работы.
Во-вторых, по словам депутата, та формулировка, которую сейчас предлагают эсеры («за покушение на нравственность и грубое нарушение правил общежития, за действия посягающее на честь и достоинство граждан, нравственные устои общества» - ред.) «крайне расплывчата».
«А расплывчатые формулировки не могут быть эффективной превентивной мерой. А значит, нет останавливающего эффекта», - подчеркнул он. Депутат также привел в качестве примера принятый Госдумой закон об усилении ответственности за клевету. «В нормах, которые были изменены в плане усиления ответственности за клеветнические высказывания, все четко указано. Человеку понятно, за что его могут наказать», - отметил первый зампред думского комитета.
«Также возникает вопрос, как квалифицировать тогда выходки самых "справедливороссов". Например, когда в Волгограде Олег Михеев приходит на свадьбу в форме военачальника СС, является ли это нарушением? Попадает ли это в заданную формулировку о "покушении на нравственность"», - заметил парламентарий.
«Я бы призвал эсеров взвешивать свои инициативы с точки зрения формулировок», - заключил Бурматов.
Как сообщали «Актуальные комментарии», накануне вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова заявила, что такие, как Pussy Riot и арт-группу «Война», «наносят обществу непоправимый нравственный урон, толкая общество и подрастающее поколение в пучину бездуховности, вседозволенности и безнравственности».
«Все эти пляски в храме Христа Спасителя - в месте святом для каждого верующего человека - вызывающе безнравственны. Им должна быть дана правовая оценка», - убеждена Орлова.
Вместо этого, по ее словам, некоторые деятели отечественной культуры и творческой интеллигенции пишут письма в защиту, как выразилась сенатор, «этих пусирайтчиков», требуя их отпустить, или заявляют о своей готовности взять их на поруки.
Орлова также сообщила, что обратилась к генпрокурору Юрию Чайке, поскольку, по ее мнению, органы прокуратуры обязаны дать правовую оценку действиям участников этой группы, которые разместили в сети безнравственный ролик, в котором развязная девица имитирует половой акт с замороженной курицей».
Между тем сегодня Хамовнический суд Москвы продлил до середины января срок ареста девушкам из панк-группы Pussy Riot, обвиняемым по делу о скандальной акции в храме Христа Спасителя.
