Статья
28 Января 2013 18:24

Чеснаков: необходимо повышать вес ОП РФ в принятии госрешений

<p><strong>Группа членов Совета Федерации внесла в Госдуму законопроект о <a href="http://actualcomment.ru/theme/2623/">реформе Общественной палаты</a>.  Если документ будет принят, то в обновленной ОП представительство  регионов может вырасти вдвое, а формироваться она будет в расширенном  составе, в том числе, с учетом интернет-голосования населения.</strong></p>
<p>Руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры <strong>Алексей Чеснаков </strong>видит две причины для изменения принципов формирования Общественной палаты. Своим мнением эксперт поделился с «Актуальными комментариями»: </p>
<blockquote>
<p>Во-первых, причина внешняя. В последние месяцы бурное развитие гражданской  активности явно обострило вопрос о том, насколько Общественная палата,  как важный институт для агрегирования различных формальных и  неформальных интересов, выполняет свои функции.</p>
<p>Во-вторых, причина внутренняя. Давно назревало изменение старого  способа  формирования Общественной палаты, когда часть кандидатов  отсеивалась самими ее членами.</p>
<p>Сенаторы - инициаторы озвученной сегодня реформы, отреагировали на вторую группу проблем.</p>
<p>Конечно, правильно, что в новом законопроекте вводят такой  инструмент, как Интернет. Это важно и современно. Также важно то, что  предполагается расширять представительство регионов.  Это явные шаги  вперед, по сравнению с тем способом формирования ОП, который был раньше.</p>
<p>Однако, пока нет ответа на первую группу проблем, вряд ли что-то  серьезно изменится. Несмотря на все заявленные реформы, продолжает  оставаться существенным и, пожалуй, самым важным вопрос - какую реальную  роль играет Общественная палата в политической системе вообще и в  процессе принятия тех или иных политических решений в частности. </p>
<p>Если взять, например, последние резонансные законы, вокруг которых  были ожесточенные споры, то мнения Общественной палаты слышно  практически не было. Может, формально оно и было, но не столь  авторитетное, как того требовала ситуация. Хотя именно палата в том  виде, как ее задумывали, как оригинальный институт гражданского  общества, могла бы стать одной из важнейших и интереснейших площадок для  диалога, могла высказывать свою позицию более четко и более быстро, чем  другие общественные организации.</p>
<p>Поэтому вопрос, наверное, не в реформе и улучшении способов  формирования Общественной палаты, а в том, каким способом можно повысить  вес самой палаты и общественных организаций, которые с ней работают и  сотрудничают, в процессе принятия государственных решений. </p>
</blockquote>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".