Комментарий
2203 20 декабря 2009 0:00

Чорный «Майбах»

Максим Кононенко публицистМаксим Кононенко

Максим Кононенко
публицистМаксим Кононенко

Ключевое слово в борьба ЕР с Жириновским – «насмерть». Все, что видим, как раз доказывает, что пока не насмерть. Конфликт на самом деле всегда всем выгоден, потому что он создает некое движение, а движение – это всегда хорошо. Разумеется, это – не смертельный бой, и разумеется, все откатят, и Жириновский в первую очередь, как только дело дойдет до чего-то серьезного. Я думаю, вопрос о законности приобретения «Майбаха» и есть первый серьезный шаг: то есть публичная полемика закончилась, и дело теперь за теми, кто будет этот «Майбах» расследовать.

Я думаю, что процесс вокруг Жириновского общеполитически выгоден, потому что пермская история – она какая-то очень сильно неприятная, и никому не хочется ею заниматься. И надо бы как-то сделать так, чтобы ее как бы не было. Теперь, правда, умер Егор Гайдар, и все будут долго спорить о том, великий ли он был реформатор или страшный грабитель народа. Так что всем, мягко говоря, не до ЛДПР.

Что же касается того, что в дальнейшем произойдет с Жириновским, то это отдельный вопрос.
 
Когда заканчивался второй срок Владимира Путина, все говорили, что президент устал, он хочет уйти. Все были в этом уверены. А ведь вышло так, что никуда Путин не ушел, ни из политики, ни из жизни страны. И с Жириновским все то же самое – сколько раз говорили, что эти выборы для него станут последними, что он уже постарел, ему тяжело. Жириновский никуда не уходил навсегда, лишь единожды отдав господину Малышкину право представлять ЛДПР в президентской кампании. Дело в том, что Жириновскому просто некуда деваться: ведь даже если ему все надоело и он устал, он просто не может уйти, потому что связан огромным количеством обязательств. Куда Жириновский уйдет, если на партии завязано огромное количество бизнесов, каких-то разруливаний «по понятиям» etc? Поэтому никакой возможности уйти у него нет, до смерти будет работать. У нас теперь люди так легко умирают: жаль, что это не очень утешает..
 
Кроме того, нельзя забывать, что Жириновский периодически становится необходим власти. Жириновский может участвовать в любых политических комбинациях, а никто же не гарантирует, что они не понадобятся. Могут и понадобиться. Опять же, кто его знает, как повернется процесс создания двухпартийной системы. Сейчас вроде как все выглядит хорошо. КПРФ вроде как согласна объединяться с Мироновым. Но кто его знает – завтра Зюганов проснется утром и от всего открестится. Тут может ЛДПР и может понадобиться. Жириновский – человек крайне адекватный и вменяемый, очень умный, зачем его куда-то выбрасывать. Он удобен и хорош, с ним все знают, как обращаться, как себя вести, он многого не требует. Перевесит ли все это черный «Майбах»? Не уверен.
 
И последнее. Жириновский – один из самых опытных политиков в стране. Я думаю, что за советом к нему обращаются очень многие люди и будут продолжать обращаться. Он необходим, как был необходим Гайдар. Несмотря на то, что в публичной сфере Гайдара практически не было, он работал на правительство в полный рост, и сейчас еще непонятно, обойдутся ли без него Кудрин и его команда. Жириновский в этом смысле тоже всем нужен. Вреда от него никакого, а пользы очень много.
 
Так что посмотрим, куда кривая выведет.
 
8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".