Комментарий
18 Сентября 2014 11:03

Чтобы отчитаться

Николай Сванидзе журналистНиколай Сванидзе

Николай Сванидзе
журналистНиколай Сванидзе
<p><strong>Депутаты трех думских партий внесли в Госдуму законопроект, призванный снизить долю иностранных акционеров в российских СМИ и печатных изданиях до 20%, чтобы защитить российское информационное пространство.</strong></p>
<p>Вадим Деньгин от ЛДПР, Владимир Парахин от «Справедливой России» и Денис Вороненков от КПРФ предлагают также запретить иностранцам и россиянам со вторым гражданством выступать в качестве учредителей средств массовой информации.</p>
<p>Подробности – в материале <a href="http://actualcomment.ru/idea/1453/">«В целях защиты»</a>.</p>
<p>О том, на что направлена на самом деле инициатива депутатов и приведёт ли она к какому-либо результату, рассказал «Актуальным комментариям»<strong> журналист, историк, телеведущий, член Общественной палаты Николай Сванидзе</strong>:</p>
<p>«Для начала я бы не назвал это инициативой со стороны оппозиции.  Вообще, говорить об оппозиции в Думе сейчас, на мой взгляд, невозможно  не только с формальной стороны, но это просто смешно. Потому что  называть оппозицией фракции, которые бегут впереди паровоза и делают  предложение, которое партия власти, может быть, хотела бы внести, да не  решается, на мой взгляд, не имеет смысла.</p>
<p>Никакая это не оппозиция, это другие фракции власти, иногда даже  более радикальные, чем сама власть. Потому что они ещё в большей  степени, более остро пытаются обратить на себя внимание Кремля.</p>
<p>А предложение о сокращении иностранных акционеров в российских  средствах массовой информации и печатных изданиях до 20%, на мой взгляд,  абсолютно в тренде нашей внутренней тенденции к самоизоляции страны.</p>
<p>Выполнение этого требования не приведёт ни к повышению качества  работы средств массовой информации, ни к повышению степени патриотизма.  Патриотизма и так хоть отбавляй, уже неизвестно что с ним делать.</p>
<p>Требуется иное проявление патриотизма, которое выражается в подаче  объективной информации обществу. Правдивой информации. На мой взгляд,  правдиво и объективно информировать общество о происходящем в стране и  мире — сейчас было бы главным подтверждением патриотизма со стороны  журналистского сообщества.</p>
<p>Инициатива же этих депутатов направлена на то, чтобы можно было  отчитаться — у нас иностранцы  в руководстве СМИ почти не значатся. Но  не от количества иностранных акций зависит уровень работы средств  массовой информации. Поэтому я считаю, что это не приведёт ни к чему.</p>
<p>Но, повторю, эта идея в тренде отмежевания от заграницы, от Запада. В  этом смысле было ожидаемо это предложение, и я не исключаю, что оно  пройдёт. Хотя это, конечно, ударит по некоторым СМИ. Ударит в том  смысле, что нужно будет просто очень многие документы переделывать. И  насколько это юридически и практически возможно, непонятно. Полагаю, что  не для всех это возможно. Поэтому какие-то из средств массовой  информации, в том числе, вполне уважаемых, далеко не худших, от  реализации такой идеи  пострадают».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".