Статья
24 Января 2010 17:52

Чубайс оценил статью о Гайдаре

<p>Глава госкорпорации Роснано Анатолий Чубайс назвал «грязной ложью» статью бывшего мэра Москвы Гавриила Попова и действующего столичного градоначальника Юрия Лужкова об экс-премьере Егоре Гайдаре, скончавшемся в декабре 2009 года, и пообещал сделать все возможное для того, чтобы люди «узнали о нем правду».</p>
<p>Напомним, в четверг, 22 января, в газете «Московский Комсомолец» была опубликована статья Гавриила Попова и Юрия Лужкова «Еще одно слово о Гайдаре». В ней, в частности, говорится, что реформы Гайдара были «худшим из всех возможных вариантов выхода» страны из социализма, сообщает <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a>.</p>
<p>В обращении Чубайса к главному редактору «Московского Комсомольца» Павлу Гусеву, опубликованном в воскресенье на личном сайте руководителя Роснано, говорится: «Егор уже не может защитить себя, поэтому я, проработавший с ним бок о бок много лет, заявляю, что статья эта – не более чем грязная, завистливая и злобная ложь».</p>
<p>В июне–декабре 1992 года Гайдар исполнял обязанности председателя правительства РФ, Чубайс в этот период был его заместителем по вопросам экономической и финансовой политики.</p>
<p>По мнению Чубайса, стилистика и уровень статьи не позволяют спорить с авторами по существу.</p>
<p>«Уверен, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил Егор Гайдар. Мы же, со своей стороны, сделаем все возможное, чтобы люди узнали правду о нем и его времени», – говорится в обращении.</p>
<p>Известный политик и экономист Егор Гайдар, один из идеологов рыночных реформ в России, скоропостижно скончался 16 декабря 2009 года на 54-м году жизни. Причиной смерти врачи назвали отек легких, вызванный ишемией миокарда.</p>
<p>Комментарии Попова, Лужкова, а также главного редактора МК в связи с обращением Чубайса получить пока не удалось.</p>
Комментарии экспертов
<p>Эта перепалка убедительно доказывает, насколько у нас в стране люди вместо того, чтобы делать дело, занимаются какими-то невероятными глупостями. Это относится и к Попову, и к Лужкову, и к Чубайсу.</p>
<p>Вообще непонятно, почему выступил Попов. Попова без Гайдара просто не было бы, поэтому сейчас пинать мертвого Гайдара – это с его стороны очень некрасиво.</p>
<p>Или Юрий Михайлович Лужков – зачем ему этот текст? Во-первых, ему это ни в каких смыслах ничего не прибавляет. Во-вторых, ему что, больше нечем заняться в городе Москва - там нет пробок, нет проблем со строительством, и единственная реальная проблема в Москве – это память о Гайдаре, больше проблем у Лужкова в Москве нет? О чем он думает? Вот он уйдет скоро и в каком состоянии останется город? Может быть, ему лучше об этом статью написать – в каком состоянии находится город Москва, третье транспортное кольцо и МКАД, которые стоят в пробках по очереди, а иногда и вместе.</p>
<p>Более-менее я могу понять мотивацию Чубайса - он защищает память друга. Это, в отличие от мотивации Лужкова и Попова, понятно  и похвально. Защитить память друга – это дело правильное, святое и так далее.</p>
<p> А люди сидят в интернете, за ними за всеми наблюдают и думают – ну да, видимо, память о Гайдаре - это самое главное, что происходит в нашей стране, больше, видимо, думать не о чем.</p>
<p>Почему же Лужков и Попов при живом Гайдаре этого не написали? Надо было дождаться, пока Гайдар умрет? – молодцы, смелые взрослые мужчины.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".