Статья
5 Марта 2013 15:27

Данилин: нельзя рассматривать личность Сталина в отрыве от контекста эпохи

<p>Сегодня 60 лет со дня смерти Сталина. Иосиф Виссарионович скончался в 1953 году.<a href="http://actualcomment.ru/theme/2652"> Спустя шесть десятилетий споры о роли вождя в истории страны только разгораются</a>. Сегодняшние газеты публикуют статьи с анализом периода правления Сталина, а эксперты подготовили ряд докладов,  социологи провели  ряд опросов.</p>
<p>Свое отношение к Сталину и его влиянии на сегодняшнюю Россию «Актуальным комментариям» высказали политологи, эксперты и общественные деятели.</p>
<p><strong>Политолог Павел Данилин считает, что  нельзя рассматривать личность Сталина в отрыве от контекста эпохи. Данилин, в частности, отметил:</strong></p>
<p>Можно как угодно относиться лично к Сталину, к тому, что он делал на посту руководителя, но это не меняет роли этой личности в истории СССР.</p>
<p>Персональное отношение и претензии к Сталину – это личный выбор каждого. Другой вопрос – историческая оценка Сталина. И здесь мы часто кидаемся из крайности в крайность, то обожествляя, то чрезмерно демонизируя его.</p>
<p>И критики, и апологеты рассматривают действия Сталина исключительно как его личные поступки, а не как продукт эпохи.</p>
<p>Личность Сталина принято рассматривать в отрыве от контекста эпохи, в которой он жил, и примерять либо на день сегодняшний, либо на собственные довольно странные императивы, во многом растущие из перестройки или дня сегодняшнего.</p>
<p>И здесь для историков главная проблема в изучении сталинской эпохи. К ней не дают подойти объективно, поскольку она до сих пор является частью нашей современной политической жизни – и Дмитрий Медведев, и политики, и журналисты часто говорят о Сталине в контексте дня сегодняшнего. И поскольку Сталин рассматривается как актор современной политики, историкам просто не дают возможности прикоснуться к историческому пространству, в котором жил Сталин, и составить объективную картину.</p>
<p>Каждый политик современности ищет в Сталине свое – или оправдание, или подтверждение, или обвинение. А объективная оценка исторической эпохи невозможна, поскольку она тут же вступает в противоречие с политическими интересами того или иного деятеля.</p>
<p>Да, Сталин и по сей день оказывает влияние на Россию. Но я не уверен, что умерший 60 лет назад человек способен серьезным образом повлиять на будущее России. Влияют наши поступки. В этом контексте споры вокруг восстановления или разрушения памятников и переименования городов – касаются не Сталина, а нас с вами.</p>
<p>Надо понимать, что у нас стоят памятники многим спорным историческим личностям. Тот же Петр I, памятники которому устилают всю страну, далеко не ангел, и фигура в истории не менее спорная.</p>
<p>Время покажет. Прошло еще недостаточно времени, чтобы решать вопрос о переименовании и памятниках.<br />
<br />
<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".