Статья
27 Декабря 2012 19:59

Данилин: правительство не должно работать методом понукания

<p class="p1">Правительство России должно выполнить предвыборные обещания, которые были даны президентом в ходе избирательной кампании, заявил глава государства Владимир Путин.</p>
<p class="p2">«Не может быть так, что правительство работает само по себе, а обещания, данные стране (президентом – ред.), - сами по себе», - сказал Путин в ходе традиционной встречи с членами правительства в канун Нового года.</p>
<p class="p2">Он подчеркнул, что «люди в свое время голосовали не только за конкретного кандидата - имею в виду президента, но и голосовали за программы, которые мы вместе с вами разрабатывали».</p>
<p class="p2"><strong>Что касается открытости правительства, то с этим есть некоторые проблемы, несмотря на то, что существует министр по «Открытому правительству», считает политолог Павел Данилин. </strong></p>
<p class="p2"><strong>Как сказал он «Актуальным комментариям»: </strong></p>
<p>Что касается открытости правительства, то с этим есть некоторые  проблемы, несмотря на то, что существует министр по «Открытому  правительству». Я, например, ни разу не слышал обращения к себе по тем  или иным вопросам. При том, что, например, от «Деловой России» я получаю  регулярные предложения с призывом участвовать в тех или иных вопросах.  От «Открытого правительства» ни разу не было ни одного запроса.</p>
<p>Говоря  об открытости правительства, у меня есть серьезные сомнения, особенно  это касается наиболее критикуемого сейчас министра – министра  образования. В этом контексте месседж Путина был мною понят однозначно:  решения, которые принимаются правительством, не должны быть кулуарными и  должны быть вполне обоснованными. В том числе это касается и вопросов  приватизации, в первую очередь. Путин дает четкий сигнал, что его  предвыборные обещания до сих пор так и не исполняются правительством. А  правительство не должно быть подконтрольно самому себе, оно должно быть  подконтрольно президенту и должно заниматься вопросами, которые  президент перед ним ставит.</p>
<p>Мне кажется, что этот месседж надо  рассматривать как понукание, принуждение правительства к действию.  Многие вопросы очевидно, требуют решения, в том числе это касается и  вопроса о принуждении – президент не может постоянно намекать на то, что  тот или иной вопрос должен быть решен, президент не может постоянно  присылать правительству запросы об этом. А правительство не может  постоянно делать вид, что ничего этого нет и президент им не недоволен,  хотя он им как раз недоволен.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".