Давайте жить дружно: либералы о новом расколе оппозиции

Оппозиционные политики и журналисты продолжают обсуждать последствия раскола, который был вызван жестким ответом Алексея Навального на критику его расследования со стороны журналиста Антона Долина. Часть либеральных лидеров мнения поддержала Навального, другие стали защищать Долина. В результате оппозиционеры снова разругались друг с другом. «Актуальные комментарии» собрали наиболее яркие реакции на этот конфликт.

«Мне не понравился пост Антона про ситуацию вокруг гражданства Брилева. Считаю его нечестным. Вот просто нечестным и все. В нем вся ситуация и ее оценки слегка передернуты, и согласна с теми, кто назвал эту позицию Антона, мягко говоря, демагогической. Будем так это называть. Но я предпочла промолчать. Потому что не хочу опять войны с близким мне человеком. Не хочу ее начинать. Я и так уже забанена „лучшими людьми города“, светочами и нравственными ориентирами ( и бог им судья).

Но вот теперь, когда позиция Антона стала причиной массовой драки у метро „Либеральная“, и народ все подтягивается и подтягивается, и конца драке не видно, увернуться не получится. Получу все равно по своей молчащей морде. Я на стороне Алексея Навального. Который сорвался, конечно. Но никакой клеветы в адрес Антона в его эмоциональном и резком посте нет. И это не переход на личности. Просто пост Антона в какой-то степени завершил этот коллективный портрет довольно многочисленного сообщества людей, которые совмещают службу и служение. Это их выбор.», — отмечает Ксения Ларина.

Журналист Александр Плющев, напротив, усмотрел в действиях Навального и его сторонников травлю Долина: «Буквально на следующий же день Алексей Навальный пишет пренебрежительный и хамский ответ главреду журнала „Искусство Кино“, кинообозревателю Антону Долину, который посмел своими вопросами поставить под некоторое сомнение ценность расследования Навального про второе гражданство Брилева. Оговорюсь, что сам считаю вопросы Антона несколько наивными (ответил ему в ФБ), а расследование — очень полезным, антилицемерным. Но вряд ли его ценность и недооценка — повод откровенно и публично хамить спрашивающему. Тем более, что для Навального Долин (а главное — его аудитория) — тот самый электорат, который он собрался долго и трудно уговаривать консолидироваться и голосовать за местного Ищенко. Нормально так Алексей Анатольич зашёл. Который, напомню, объявляя кампанию, пообещал только и делать, что отвечать и отвечать на всякие вопросы. Стимулировал заинтересованность, так сказать», — отметил журналист.

Оппозиционер и лидер «Партии перемен» Дмитрий Гудков призывает демократов быть терпимее друг к другу: «Если мы хотим (а ведь хотим же) добиться какой-никакой демократии, то надо уметь терпеть друг друга. Уважать право другого на его выбор и мнение. Ошибочное, неправильное, но не людоедское. Голосовать или бойкотировать выборы? Выступил Антон Долин с рецензией у Урганта, собрала Евгения Альбац деньги на штраф — и что? Они на Донбасс поехали? В Керченском проливе стрельбами занялись?

Будьте просто спокойнее. Терпимее. Хотите поругаться — напишите аккуратный вопрос. Можно даже в личку, благо все знакомы со всеми и узок круг этих революционеров. Размежеваться мы всегда успеем — еще в расстрельных бараках успеем свои углы обустроить. Один из них был левым уклонистом, другой, как оказалось, ни при чем.

Демократия — это уважение к мнению другого, форма дискуссии важнее ее предмета. А иначе мы так и будем менять национального лидера на великого демократа и обратно», — пишет Гудков на своей странице в Facebook.

Как отмечает политолог Михаил Карягин, очередной конфликт оппозиции ставит под вопрос реализацию проекта Навального «Умное голосование». В среде либеральной оппозиции существует слишком много конфликтов, противоречий и взаимных обид, которые не позволят реализовать стратегию консолидированного голосования, считает эксперт.