Чудеса творить

 

Внимание: Евросоюз не доволен не внешней, а внутренней политикой Украины. Грубо говоря, Солана, который всегда являлся принципиальным сторонником евроинтеграции Киева, констатировал: довели страну до бардака. 

 

Прошла любовь, завяли апельсины. Меж тем, когда  зимой 2004 года украинский ЦИК объявил о победе Януковича, все страны-члены ЕС отозвали своих послов с Украины «в знак протеста против фальсификации выборов». На Ющенко была сделана твердая, принципиальная, однозначная ставка. Ставка сыграла, украинский президент превратился в «золотого мальчика» Европы, а отдельные дипломатические круги настаивали – присуждение Ющенко Нобелевской премии мира – «решенный вопрос». 

 

И вот теперь – такое предательство. Иных ошибок Европа не прощает. 

 

Есть, впрочем, мнение, что Солана не то чтобы лукавит, но – недоговаривает. Бесспорно, в Брюсселе действительно расстроены тем хаосом, что творится во внутренней политике Украины, но потому лишь, что разочаровываться неприятно в принципе. Однако подобных отповедей никогда не слышали в свой адрес другие еврофавориты – Македония и БиГ, где бардак царит не меньший. 

 

По мнению большинства  экспертов, Ющенко не могут простить трех конкретных вещей – газового кризиса, умозрительных прожектов и легитимизации местной разновидности нацизма. 

 

С первым пунктом  всё ясно. Не то, чтобы всю вину за «холодную зиму 2009-го» возлагали  именно на Ющенко (многие политические круги Европы предпочитают говорить о «равной ответственности сторон» или прямо обвиняют Россию). Скорее, «оранжевому президенту» ставят в вину тот факт, что в дни кризиса он старался спасти собственный имидж, а не исправить ситуацию так, чтобы в Европе потеплело.  

 

Со вторым несколько  сложнее. Желание Ющенко вступить в НАТО Европе нравилось. Не то, чтобы все европейские столицы альянса желали видеть Киев в своих рядах, но одобрялось само намерение, сам выбор вектора. При подсчете карабашек однако выяснилось, что «пророссийский» президент Кучма сделал для евроининтеграции и атлантоинтеграции Киева в разы больше, чем его сменщик. Просто потому, что умел лавировать между берегами Днепра, умудрившись стать своим для всей Украины (достаточно вспомнить, что первый свой срок он получил благодаря голосам востока и юга, второй – за счет голосов центра и запада). 

 

Ющенко же был  и остается президентом западной Украины. Именно для запада предназначались  все лозунги о НАТО, что озвучивались вопреки всякой логике и вели только к росту баррикад. Именно для запада был придуман «проект Голодомор». На потребу именно запада шла героизация воинов УПА. Все это рождало противодействие на Востоке – более промышленно развитом и влиятельном. В конце концов, Украина стала «сползать» в другую сторону. Не к России, но от Европы.   

 

Что до реабилитации нацистов, Ющенко, как говорят в песочнице, «не первый начал». И, судя по всему, не он последним закончит. Но, в отличие от лидеров Прибалтики, президент Украины нарушил негласную договоренность, при которой Брюссель готов был закрывать глаза на подобное: процесс не должен выплеснуться за государственные границы. 

 

Но после присвоения звания Герой Украины Роману Шухевичу, процесс явно вышел из-под контроля Ющенко. Галичина вошла во вкус, и вот уже Областной совет Львова принимает обращение, в котором заявляет о невиновности Ивана Демьянюка, которого мюнхенская прокуратура обвиняет в соучастии в убийстве около 29 тысяч евреев в лагере смерти Собибор. Возмущение европейцев – как можно утверждать о невиновности человека исключительно на основании его национальной принадлежности, ухнуло в пустоту. Ибо еще за несколько лет до этого на Украине чествовали хотя и не убийц, но националистов самых животных взглядов типа бывшего советского диссидента Левко Лукьяненко, который искренне считает, что русские и евреи испортили украинцам генетический код, а украинки, вышедшие замуж за русских, должны быть изгнаны из республики (при Ющенко Лукьяненко тоже стал Героем Украины). 

 

Вся эта последовательность и привела к ссоре Киева со своим «главным европейским другом» - Варшавой, к отповеди Соланы, к тому, что Запад недвусмысленно намекнул бывшему фавориту – при попытке переизбрания на помощь надеяться не следует. Теперь Брюссель готов работать и с Тимошенко, и с Януковичем, и с Яценюком, и с Литвиным – с любым политиком, которому украинцы сочтут возможным передать гетманскую булаву. Аналогичные настроения царят и в Москве, где обожглись еще раньше – на поддержке Януковича.  

 

Парадокс же всей этой истории в том, что Ющенко действительно удалось сделать  очень важный вклад в становление  украинской государственности. Еще пять лет назад Украина была предметом и полем борьбы между Западом и Россией, обе стороны прямо и без зазрения совести вмешивались во внутреннюю политику «незалежной», тянули формально независимую республику на себя. Но после поражения Януковича и разочарования в Ющенко Украину – хотя бы на время – решили оставить на откуп украинцам.  

 

И вот уже  Тимошенко всё чаще говорит по-русски, а Янукович по-украински, начисто  забыв про то, Россия когда-то была его «приоритетом внешней политики». Вот типично «западный» Яценюк расписывается в уважении к Путину. Вот тот же Ющенко озвучивает хвалебные оды в адрес советских ветеранов Великой Отечественной войны. Ни один из кандидатов не смотрит теперь только на запад или только на восток.  

 

В некотором  смысле, это – успех Ющенко. Успех, благодаря фиаско. Следствием провального правления «золотого мальчика» станет то, что следующий президент Украины – в большей или меньшей степени – будет именно президентом всей Украины, а не только её востока или запада. Он будет президентом не «пророссийским» и не «прозападным», а именно «проукраинским». Потеряв внешнюю поддержку, волей неволей начинаешь опираться на собственные силы.    

 

Разумеется, этого  своего достижения Ющенко не признает никогда – гордость не позволит. Впрочем, ему и незачем: как бы ни оценили данные итоги президентства Виктора Андреевича потомки, ему самому это уже ничем не поможет. 

 

«Чудеса творить. Воскрешать мертвых. Это единственный шанс», – воскликнул однажды украинский политолог Михаил Погребинский, отвечая на вопрос, как может Виктор Ющенко победить на новых выборах.