Уроки украинского

Когда я пишу эту заметку, первый тур украинских выборов еще не состоялся. Когда вы ее прочтете, уже будете знать результат.

 

Но несколько выводов из выборов президента Украины можно сделать уже сейчас – они совершенно не зависят от того, какой окажется в итоге фамилия победителя.

 

Основной факт состоит в том, что «оранжевый проект»-2004 полностью провалился.

 

Дело не только в личном разгромном поражении Ющенко. В конце концов, смена президентов – нормальная цель демократического процесса, скорее успех, чем поражение демократии. «Это и есть демократия, за это и боролись», как сказал Черчилль, узнав, что выборы-1945 консерваторы проиграли.

 

Но поражение потерпел не только лично слабый политик – Ющенко В.А.

 

Все опросы показывают, что украинцы глубоко разочарованы не только (и не столько) лично в нем, сколько в «идеалах Майдана». Вернее, «идеалы»-то им, наверное, нравятся («свобода лучше чем несвобода»), но вот в возможность их реализации на грешной украинской земле они уже не верят.

 

Коррупция. Разрыв верхов и низов. Демографическая катастрофа (на Украине куда более тяжкая, чем в России). Бесправие и продажность судов. Все это было до прихода Ющенко к власти – поэтому, собственно, народ и пошел на Революцию. Надеялись же не только «исправить результаты голосования» - надеялись ЖИЗНЬ свою выправить.

 

Ни фига!

 

Все эти беды остались. Подвижек нет. Свобода не оказалась «хуже несвободы». Но никак не оказалась и «лучше». Народ это ясно понял – а обманутые надежды не прощают …

 

Вот таков – с моей точки зрения – главный итог пяти оранжевых лет.

 

Кто бы сейчас ни стал президентом (кстати, комом растущая популярность Тигипко – лишь результат тотального отвращения ко всем «до дыр протертым» политикам Украины – Ющенко, Януковичу, Тимошенко).

 

Что это значит для России?

 

Я бы выделил три момента.

 

Первое. Россия перестала с «тяжким звероподобным рвением» бросаться на оранжевых. И что? Они рухнули САМИ! Мораль: «ничего не делай – и все само сделается». Китайцы были правы: надо только не мешать «другим» самих себя губить. И спокойно ждать … Худший враг – человека, политика, политики, страны, партии и т.д. – он (она) сам (сама). Институты настолько же чаще умирают сами, чем от ударов извне, насколько и отдельные люди. Правда, «победой» такое поражение оранжевых не назовешь …

 

Второе. России нет причин ликовать по поводу краха оранжизма.

 

Нет, я не о том, что «новый президент не станет вести пророссийскую политику» – это-то и так ясно (правда, неясно, что есть эта «пророссийская политика»).

 

Но я – о другом.

 

Украина – полигон.

 

Максимально похожая на нас страна.

 

И вот там ставился крайне интересный для России опыт : может ли она (Украина) жить в условиях полной свободы слова ? Приведет ли это к социально-экономическому прогрессу ? Или хотя бы – поможет ли бороться с взятками, беззаконием и т.д.

 

Результат опыта : да, жить в условиях полной свободы слова Украина может. Нет, ни к какому прогрессу это не ведет. Колесико свободы слова вертится само по себе, не цепляя ни колесико коррупции, ни, тем более, колесико экономики. Свобода слов живет своей отдельной жизнью. Это – для самых горячих поклонников и самых испуганных противников этой свободы в России.

 

Третье. В ситуации идеологического маразма люди (Ющенко) отчаянно прячутся под юбку Истории, ищут там «внешних врагов». И это ни черта не помогает – вытащат из-под юбки, надают по шее и выгонят. Причем, сделают это отнюдь не «внешние враги» …

 

Тоже не лишний для нас урок.