Cui prodest?

Фото: Владимир Мединский

В последнее время историческая тема все активнее вбрасывается в общественное пространство. Кануны памятных дат, связанных с Великой отечественной войной, создание президентской комиссии по противодействию фальсификации истории – все это лишь усиливает интерес к данной теме. И в прессе, в обществе есть две полярные точки зрения.

Первая заключается в том, что ничего специально не происходит. Все случайно, спонтанно. Я имею в виду вопрос усиления исторической темы в обществе. Если это случайно, причина повышенного внимания –  то, что мы ищем истину, пытаемся выяснить истинные причины фактов.

Вторая точка зрения – все происходящее неслучайно. И, например, выяснение того, чем занимались Молотов и Риббентроп – все это лишь информационный повод. Реальный интерес состоит в борьбе за информационное сознание, умы людей, борьбе, которая, в конечном счете, ставит своей целью захват территорий и денег. Потому что совершенно понятно, объявить войну России с целью отторжения Калининградской области или Курильских островов – дело трудоемкое и недостаточно перспективное. А прочистить нам мозги как в 89 году, можно. Ровно 20 лет назад была впервые поднята тема пакта Молотова-Риббентропа, начало войны в общественном сознании. Мы признались во всех смертных грехах. Не прошло и полгода, как распалась страна. Если вбросить эту тему еще раз, прочиститим головы всем, и мы сами отдадим и Калининград, и Курилы. И Сахалин отдадим заодно. Вот две взаимоисключающие точки зрения.

Выбирайте любую.