Формальная логика

Фото: Леонид Радзиховский

Пьяный эфир свободы сыграл дурную шутку с профессором Мироновым (Сергей Михайлович, согласно официальной биографии не только имеет пять высших образований и три наградных пистолета, но является почетным доктором и профессором 12 (двенадцати) ВУЗов России).

В программе «Познер» Сергей Михайлович выступил как сущий карбонарий: наговорил немало горького про политику Путина, которую он, оказывается, не поддерживает.

Дело житейское: Путин – не Бог и не Его наместник на Земле, Путина вполне можно и должно критиковать.

Но в исполнении Миронова эта критика звучит зело странно.

В 2004 году Миронов «участвовал в выборах президента», был, как говорится «соперником Путина», собрал, кстати, целых 0, 75% голосов. Вот тут бы критика была куда как уместна … Но – не вышло дело! Все тогдашние выступления Миронова сводились к одному: «Любите ли вы Путина?! Нет, вы не любите Путина! Вы не любите его – как я люблю! «Да, так любить, как любит наша кровь, / Никто из вас давно не любит!».

И это был не случайный взрыв бешеной страсти бывшего десантника.

В 2007 Миронов развернул целую компанию на тему а) президентский срок надо продлить до 7 лет б) президент может работать три срока подряд, в) Путин не должен уходить!

Собственно, вся программа «партии Миронова» ровно к этому и сводилась: «Владимир Владимирович. Мы любим Вас – обратите внимание, плиз!». Ничем иным «СР» не запомнилась – ну, разве еще особым отношениям к выхухолям …

Конечно, человек может сменить ориентацию – это бывает. Но неплохо бы хоть как-то объяснить с чего ее (ориентацию) вдруг поменяли. А то может выйти конфузия.

Конфузия, собственно и случилась.

Все, что говорит Миронов про Путина – кремовый торт, в сравнении с его же речами о «ЕР». Уж эту-то партию он несет по кочкам – как положено честному оппозиционеру, лидеру конкурирующей партии.

Но – опять конфузия!

С.М. Миронов представляет в СФ Заксобрание Петербурга. А в ЗС из 50 членов – 23 входят в «ЕР» и только 13 в «СР». Собственно, какого черта «ЕР» предоставила место лидеру конкурирующей партии – понять вообще невозможно. Такого, пожалуй, в анналах мировой политики и не найдешь. Представляете, если бы в Конгрессе США республиканцы, имея большинство в каком-то комитете, выбрали бы председателем демократа? Ни республиканцы бы не поняли, ни демократы, ни избиратели тех и других …

Но мало того.

С.М. – председатель СФ (что на этот пост его продвинул Путин нечего и обсуждать). Так вот – хотя большинство членов СФ люди, не отягченные партбилетами, но сдается мне, что и там «близких к «ЕР» побольше, чем симпатизантов «СР».

Так где же справедливость в России?

Зачем медведи «политически содержат» выхухоль? Да еще такую коварную?

Понять законы этого симбиоза практически невозможно.

Говорят о модернизации, реформе политической системы, прочих очаровательных вещах.

Неплохо бы начать это с элементарной ясности и здравого смысла.

А именно: лидера «СР» выдвигает «СР»; «ЕР» выдвигает члена «ЕР»; нельзя одновременно любить и ругать Путина – мы все-таки не в романе Достоевского.

Конечно, это – невеликие требования.

Но и модернизация не отменяет формальную логику.