Комментарий
19 Июля 2011 10:25

Дедукция и индукция

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>Кто только не объяснял, какая (академически выражаясь) это все-таки глупость - отмена выборов губернаторов.<br />
<br />
Аргумент убойный. Не просто «везде выбирают, а мы назначаем», но и ясное обоснование. «Всякий отвечает перед тем, кто его поставил. Избрал вас народ – чувствуете ответственность перед ним, может ведь и прокатить на выборах! А назначил дядя из Кремля – ну, и чувствуете ответственность лично перед ним. Думаете не о народе – тьфу на него! – а лишь о том, как угодить Начальнику».<br />
<br />
Логично?<br />
<br />
Вполне. Дедукция, Ватсон, дедукция!<br />
<br />
Но вот по фактам – не слишком убедительно… Индукция подводит, Ватсон, индукция!<br />
<br />
Возьмем последнюю историю.<br />
<br />
Можно спорить, насколько справедливо, но жители города трех Революций крепко невзлюбили мать-губернаторшу. «Сосуля» и производные от этого слова – наиболее мягкие обозначения, которые для нее придумали. С моей точки зрения, это - сущая глупость: ведь губернатора надо сравнивать не с идеалом, а с его реальными предшественниками. Что же, Яковлев и Собчак лучше управлялись с «криминальной столицей России»? При них в Городе лучше жилось? Допустим, повышение жизненного уровня – не личная заслуга Матвиенко, ведь вся страна значительно приподнялась за «нулевые». Но все-таки губернатор хотя бы не растратила эти деньги зазря…<br />
<br />
Впрочем, спорить можно так же долго, как и бесполезно.<br />
<br />
Народная любовь/нелюбовь – объективная реальность. Она существует сама по себе, безотносительно к тем или иным фактам («не по хорошу мил, а по милу хорош»).<br />
<br />
Только вот, если бы Матвиенко была губернатором избранным, то любят ее там или нет, но она бы железно досидела свой срок. А пожалуй и переизбралась бы, несмотря на все чувства горожан. Каким образом? О, образов много. Контроль СМИ (и не придерешься), голосование сплоченного отряда чиновников, средства на пиар и т.д.<br />
<br />
Но Матвиенко – губернатор назначенный. А значит, Кремль может ей сделать предложение, от которого нельзя отказаться. И я думаю, что когда это предложение делалось, учитывалось многое – в том числе и популярность губернатора среди горожан.<br />
<br />
В целом за полтора года (2010-11) сняты 16 глав регионов. То есть больше 20% по стране. В их числе - такие зубры, как Илюмжинов, Рахимов или Лужков, которых бы уж точно народ переизбирал до смерти – их собственной или последнего избирателя. Конечно, можно считать такое снятие ущемлением калмыцкой, башкирской или московской демократии… А можно считать и иначе – это единственный способ снаружи разбить окно, раз изнутри оно все равно не открывается.<br />
<br />
Да, в наших условиях назначения обеспечивают сменяемость местной власти куда вернее, чем выборы. Выборные губернаторы – хороши или не очень – сидели по 15, а то и по 20 лет.<br />
<br />
Так что же «лучше» - выборы или назначение?<br />
<br />
Выборы оживляют людей, дают работу журналистам, создают шоу, хоть как-то веселящее народ.<br />
<br />
Назначения способствуют если не большей ответственности, то хотя бы более регулярной сменяемости властей.<br />
<br />
Вот такая диалектика…<br />
<br />
<strong>Леонид РАДЗИХОВСКИЙ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".