Статья
19 Октября 2009 2:19

Дедушка и «Охта»

<p>Две темы держали в напряжении общественную жизнь всю прошедшую неделю. Первая – начало строительства «Охта-центра, вторая – итоги выборов в Мосгордуму, на которые никто не ходил, но о которых у всех есть компетентное мнение.<br />
<br />
Десятки блоггеров перепечатали <a href="http://vveshka.livejournal.com/29348.html">пост </a>пользователя vveshka, повествующий о том, как бульдозеры сначала «пошли в атаку» на крепость Ниеншанц (XVII в), а затем были остановлены археологами. Противостояние «Газпрома» и общества (причем, не обязательно непосредственно петербургского) разделило наблюдателей на два лагеря. Основные аргументы противников строительства «Охта-центра» изложены в <a href="http://visualrian.ru/images/item/465052">видеоколонке </a>Александра Архангельского, аргументы сторонников вкратце <a href="http://andrey-perla.livejournal.com/703443.html">изложил </a>политтехнолог и журналист Андрей Перла, а <a href="http://actualcomment.ru/daycomment/281/">подробно </a>– философ Вячеслав Данилов.<br />
<br />
К сожалению, «первый фронт» борьбы против «Охта-центра», как и <a href="http://actualcomment.ru/news/771/">открытый </a>Министерством культуры «второй» (здесь не выдержал даже <a href="http://www.youtube.com/watch?v=G28Gi7HwESc">«Первый канал»</a>, подробно изложивший аргументы противников строительства), вряд ли окажет какое-то влияние на строительство: ни Минкульт, ни журналисты, ни блоггеры не являются субъектами того уровня, на который привык оглядываться «Газпром». А президент, на имя которого направлено не одно обращение, хранит молчание.</p>
<p>Второй сюжет недели, по всей вероятности, ознаменует окончание бурной, но безрезультатной дискуссии об итогах выборов в Мосгордуму. Напомним, что в столичный парламент прошли лишь «Единая Россия» и КПРФ, что само по себе смутило немало умов. Добавили ажитации и многочисленные свидетельства о нарушениях в ходе голосования. За бортом осталось и бывшее когда-то популярным в Москве «Яблоко», и «Справедливая Россия»: лидер «Яблока» Сергей Митрохин, заклейменный однопартийцами и сочувствующими за попытку (<a href="http://actualcomment.ru/article/481/">безуспешную</a>, впрочем) снятия с гонки Галины Хованской, <a href="http://www.mosyabloko.ru/archives/5304">обвинил </a>участковую избирательную комиссию №192 района Хамовники в фальсификации. На участке, где голосовал сам Митрохин, как оказалось, за «Яблоко» не было подано ни одного голоса. <br />
<br />
Так как официальной жалобы от Митрохина в Мосгоризбирком <a href="http://echo.msk.ru/news/627899-echo.html">не поступало</a>, весь скандал переместился в блоги, где лидера «Яблока» поддержали почти все, даже те, кто еще неделю назад обвиняли его же в беспринципности. С «той стороны баррикад» выступили журналист <a href="http://leteha.livejournal.com/1017140.html">Павел Данилин</a>, политтехнолог <a href="http://tarlith-history.livejournal.com/1118989.html">Тимофей Шевяков</a> и член «МГЕР» Владимир Бурматов, искренне <a href="http://community.livejournal.com/ru_politics/25002886.html">спросивший</a>: «Он кто вам, дедушка этот Митрохин?».<br />
<br />
Если и дедушка, то внуков у него набралось достаточно.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".