Статья
27 Января 2009 0:32

Дефолт, которого могло не быть

Кризис 1998 года глазами представителям МВФ в Москве. Очень актуальные наблюдения о российской экономике.
Комментарии экспертов
<p>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
<meta content="Word.Document" name="ProgId">
<meta content="Microsoft Word 11" name="Generator">
<meta content="Microsoft Word 11" name="Originator">
<link href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CNoname%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel="File-List">
<style><!--
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
--></style> </p>
<p class="MsoNormal">Дефолт 1998 года сегодня вспоминают очень часто, иногда
надеясь понять нынешнюю экономическую ситуацию, а чаще просто для того, чтобы
«кошмарить» население и злорадствовать. Разобраться, что на самом деле происходило
тем летом, поможет книга Мартина Гилмана, тогдашнего представителя МВФ в
Москве, а ныне профессора Высшей школы экономики. Гилман собирался написать
историю кризиса еще пять лет назад, но тогда в МВФ ему порекомендовали
отказаться от этой затеи. Сегодня он не связан обязательствами перед этой
организацией, да и выход книги в начале 2009 года получился гораздо более
актуальным.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Главная идея Гилмана состоит в том, что в 1998 году ничего
не было предопределено заранее. Экономика – это наука, которая описывает
взаимодействия агентов, наделенных свободной волей, и в условиях
неблагоприятной экономической конъюнктуры каждый из них старается приложить еще
больше усилий для отыскания оптимальной модели поведения. Поэтому когда над
Россией начали сгущаться тучи, кто-то попытался вернуться к советскому опыту,
защищавшему население от превратной капиталистического накопления, а кто-то
использовал ситуацию для личного обогащения.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Одно понятно: заговора не было. Никто не мог спланировать
заранее весь сценарий кризиса. Конспирологические вообще теории напоминают в
этом смысле доктрину бога в новоевропейской философии: они постулируют наличие
у ситуации метауровня, который позволяет полностью контролировать и подчинять
ее в интересах некоторого агента, владеющего в отличие от остальных всей
полнотой информации.</p>
<p class="MsoNormal">
<o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Гилман смотрит на сегодняшнюю Россию как на государство с
позитивной динамикой развития, в чем-то он, по-видимому, очарован риторикой
«энергитической сверхдержавы» образца 2004-2007 годов. В отличие от некоторых
других американцев он отказывается искать в международных отношениях признаки
зарождающейся вновь холодной войны. В 1998 году коллапса государства, не смотря
на все сложности, не случилось, и Россия, по мнению Гилмана, выбрала далеко не
самый худший сценарий развития.</p>
<p class="MsoNormal"> </p>
<p class="MsoNormal"><em>Книга предоставлена магазином "Фаланстер". </em><br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".