Дело о ДТП на Ленинском расследуют заново
Мосгорсуд отменил решение о прекращение уголовного дела по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова.
«Мосгорсуд удовлетворил жалобу семьи Александриных, отменил решение следователя о прекращение дела», - сказал адвокат Игорь Трунов, который представляет семью погибшей в ДТП Ольги Александриной, сообщает «Интерфакс».
Трунов добавил: «Теперь будет новое расследование, мы готовим объемное ходатайство об устранении всех нарушений в проведении дополнительных экспертиз».
Со своей стороны другой адвокат семьи погибшей Александр Новиков пояснил, что городской суд своим решением подтвердил решение суда первой инстанции о нарушении права на защиту Александриных.
«Вступило в силу решение Тверского суда от 30 сентября о том, что права на защиту семьи Александриной не только были нарушены, но и полностью проигнорированы», - сказал Новиков.
«Суд обязал начальника ГСУ и следователя устранить допущенные нарушения, то есть они должны своими руками отменить постановление о прекращении дела, направить дело на допрасследование и дать защите возможность предоставить доказательства, участвовать в следственных действиях, экспертизах», - добавил адвокат.
Как сообщали «Актуальные комментарии», авария на Ленинском проспекте произошла 25 февраля 2010 года. Столкнулись служебный «Мерседес» Анатолия Баркова и «Ситроен», в котором находились известный акушер-гинеколог Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина. Женщины погибли. Барков получил легкие травмы. 8 сентября глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев сообщил, что расследование дела завершено, виновным признан водитель «Ситроена» Ольга Александрина.
Муж Ольги Александриной внезапно скончался от кровоизлияния в мозг 6 августа.
Глава столичного ГУВД Владимир Колокольцев заявил 7 сентября, что уголовное дело о резонансной автоаварии прекращено.
Согласно данным следствия, размещенным на сайте московского ГУВД, «установлено, что водитель автомобиля "Ситроен С3", являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».
«В действиях водителя "Ситроен С3" содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.264 УК РФ, но в связи с тем, что в результате ДТП она скончалась, то настоящее уголовное дело подлежит прекращению, по основанию, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ», - говорится в документе.
Между тем Федерация автовладельцев России (ФАР) обнародовала 13 сентября выводы независимых экспертов о причинах ДТП на Ленинском проспекте, которые ставят под сомнение официальную версию расследования столичного ГУВД. Лидер ФАР Сергей Канаев сообщил, что его организация будет добиваться возобновления следствия по этому делу.
«Согласно законам физики, которые подкупить невозможно, грязь, имеющаяся на днищах автомобилей, имея минимальную инерцию, четко указывает на место столкновения. Размер пятен грязи соответствует габаритам столкнувшихся автомобилей, а их взаимное расположение относительно друг друга соответствует перекрытию машин в момент удара», – говорится в заявлении на сайте ФАР.
«Пятно от Мercedes выходит на встречную (не на разделительную, а именно на встречную) полосу, а пятно от Citroen находится на своей полосе движения. И с этого ракурса хорошо видно, что дорожка из обломков ведет от пятна, оставленного Мercedes к его бамперу», – сообщает федерация.
В рамках собственного расследования организация обратилась к трем независимым экспертам, каждый из которых работал по своей методике, что, по мнению ФАР, позволяет говорить о «всесторонности, независимости и объективности расследования».
9 сентября адвокаты семьи Ольги Александриной подали жалобу на решение о прекращении уголовного дела в Тверской суд Москвы. Однако суд возвратил им ее.
Пресс-секретарь суда Александра Березина сообщила, что заявители не предоставили достаточных оснований, которые могли бы подтвердить доводы жалобы. «Полномочия адвокатов не были подтверждены должным образом», - добавила А.Березина.
16 сентября решение главного следственного управления ГУВД по Москве о прекращении уголовного дела о ДТП на Ленинском проспекте было повторно обжаловано в Тверском суде, однако суд вновь признал его законным.
13 октября кассационная жалоба на решение Тверского суда была подана в Мосгорсуд.
Возвращение дела на дополнительное расследование, возможно, связано с какими-то формальными нарушениями. Например, защита ходатайствовала о проведении каких-то мероприятий, о допросе каких-то дополнительных свидетелей, что сделано не было. Естественно, это нужно устранить.
Но это отнюдь не значит, что после того, как будет проведено дополнительное расследование, дело может как-то принципиально измениться, хотя нельзя исключать и этого. Если вдруг защита сможет предоставить неоспоримые доказательства, которые будут идти в противоречие с основной позицией, которая изначальна была выявлена органами следствия, то, наверное, будет приниматься какое-то другое решение.
Мы не знаем всех подробностей, мы так и не получили какой-то реальной картины произошедшего. По информации, которая была официально доступна, я для себя не пришёл к однозначному выводу, как это произошло, по какой причине и кто виновник.
Сейчас будут устранены какие-то формальные нарушения, будут рассмотрены дополнительные доказательства. К какому окончательному решению придут сотрудники следствия, предположить сложно. Возможно, всё останется так же, как и было, только уже с использованием дополнительных доказательств, которые будут предоставлены защитой.
